原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省邯鄲市魏縣人，現(xiàn)住天津市北辰區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住該村。
被告：衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城區(qū)京衡大街地道橋以北京衡大街東側(cè)。
法定代表人：梁建偉，職務(wù)：經(jīng)理。
委托代理人：尚恒偉，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休閑廣場(chǎng)胡同北側(cè)聯(lián)通大廈*樓**樓**樓。
負(fù)責(zé)人：韋國(guó)棟，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：薛曉朋，河北首琿律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某某、衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司的委托代理人尚恒偉、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司的委托代理人薛曉朋到庭參加訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告損失36528.75元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2018年7月29日1時(shí)30分，被告駕駛車(chē)冀Ｔ×××××蘇Ｃ×××××的重型貨車(chē)與原告所有的冀Ｄ×××××的輕型貨車(chē)在固安縣大廣高速發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)出具了事故認(rèn)定書(shū)，其中被告承擔(dān)全部事故責(zé)任。此次事故給原告造成了財(cái)產(chǎn)損失，現(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至貴院。望從速辦理。
被告王某某未提出答辯意見(jiàn)。
被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失依法由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分再依法承擔(dān)責(zé)任。涉案車(chē)輛已于2014年至2015年期間由我公司轉(zhuǎn)讓給王雙維，由王雙維占有并實(shí)際支配經(jīng)營(yíng)，我公司不再對(duì)該車(chē)享有任何權(quán)益，該車(chē)因交通事故造成的損害應(yīng)由實(shí)際所有人王雙維承擔(dān)，我公司愿意先行承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償，該車(chē)還登記在我公司名下，并未辦理過(guò)戶(hù)。對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。我方同意保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)，醫(yī)療費(fèi)缺乏住院病歷、CT影像報(bào)告單、體溫表等相關(guān)病歷資料，僅有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，我方認(rèn)為不能充分證明原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)與本案交通事故有因果關(guān)系；誤工費(fèi)原告未提供誤工證明及所從事的相關(guān)行業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證明材料，且誤工天數(shù)無(wú)事實(shí)依據(jù)，我方不予認(rèn)可；關(guān)于護(hù)理費(fèi)原告未提供護(hù)理人員從事的相關(guān)職業(yè)證明，其以119元每天計(jì)算缺乏證據(jù)支持，且護(hù)理天數(shù)48天缺乏證據(jù)支持；交通費(fèi)300元無(wú)票據(jù)，請(qǐng)法院酌定；手機(jī)發(fā)票與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，該發(fā)票不能證明發(fā)票記載的手機(jī)為交通事故中受損的手機(jī)，還缺乏手機(jī)照片及手機(jī)損害是由交通事故造成的鑒定結(jié)論，因此不予認(rèn)可；原告提供大蒜的照片、視頻未顯示受損車(chē)輛，模糊不清，該證據(jù)有瑕疵，對(duì)該份證據(jù)不予認(rèn)可，請(qǐng)法院審查。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司辯稱(chēng)，涉案車(chē)輛在我公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司只有在核實(shí)駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛的行駛證及營(yíng)運(yùn)證，在發(fā)生事故時(shí)均年檢有效，且不具有保險(xiǎn)合同約定的免賠事由時(shí)，才同意按照保險(xiǎn)合同的約定在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。對(duì)交通事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。對(duì)原告證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)為，對(duì)責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，對(duì)醫(yī)藥費(fèi)只提供了發(fā)票，未提供用藥清單，不能證明事故造成受傷住院的關(guān)聯(lián)性，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天不高于50元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不認(rèn)可，因?yàn)獒t(yī)囑并未記載需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；誤工費(fèi)的誤工期不認(rèn)可，原告未提供證據(jù)證明誤工期為48天，誤工費(fèi)主張過(guò)高，認(rèn)可21天的誤工期，醫(yī)囑上有石膏固定3周，原告未提交扣發(fā)工資證明和工資表，無(wú)法證實(shí)原告有實(shí)際誤工損失存在，也未提供完稅證明，證明收入合法，根據(jù)張某某的戶(hù)籍登記，應(yīng)按河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)；護(hù)理費(fèi)同誤工費(fèi)；未提供交通費(fèi)票據(jù)，不能證實(shí)原告損失，認(rèn)可200元；關(guān)于大蒜損失意見(jiàn)與手機(jī)損失與貨運(yùn)公司相同。
經(jīng)審理查明，2018年7月29日1時(shí)30分，被告王某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｔ×××××蘇Ｃ×××××的重型貨車(chē)，沿大廣高速行駛至大廣高速北京方向1387公里900米時(shí)，與張某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ｄ×××××的輕型貨車(chē)發(fā)生追尾相撞后，冀Ｄ×××××輕型貨車(chē)又與護(hù)欄相撞，致兩車(chē)、路產(chǎn)、冀Ｄ×××××輕型貨車(chē)所載貨物（大蒜）、張某某的兩部手機(jī)不同程度受損，張某某及其車(chē)上人員張可順受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)固安大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，張某某、張可順無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某因事故受傷在固安縣中醫(yī)院住院13天（從2018年7月29日至2018年8月10日），花去醫(yī)藥費(fèi)5746.75元，其傷情經(jīng)醫(yī)生診斷為：1、右手第四指伸肌不全斷裂、右肘皮膚擦傷、左顳部皮膚裂傷、腦外傷神經(jīng)反應(yīng)；2、肢體多處軟組織損傷，出院醫(yī)囑，1、注意休息，清淡飲食；2、創(chuàng)口14日拆線(xiàn)，石膏固定三周等。其住院期間護(hù)理人員為其父張貴生（農(nóng)民）。
事故發(fā)生前，原告系從事玻璃銷(xiāo)售業(yè)的個(gè)體工商戶(hù)。
事故發(fā)生時(shí)，原告駕駛車(chē)輛載有貨物價(jià)值6250元的大蒜全部毀損。原告主張其兩部手機(jī)在事故中毀損，但未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)其損失數(shù)額。原告對(duì)其主張的誤工期48天、護(hù)理期48天、營(yíng)養(yǎng)期13天未能舉證予以證實(shí)。
經(jīng)核實(shí)，被告王某某駕駛冀Ｔ×××××蘇Ｃ×××××的重型貨車(chē)發(fā)生此次交通事故，被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司為該車(chē)的登記所有人，在庭審中被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司表示愿意先行承擔(dān)賠償責(zé)任。該車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
本次事故中張某某車(chē)上人員張可順也因事故受傷，張某某駕駛車(chē)輛登記在其父張貴生名下，因事故受損。
上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述、責(zé)任認(rèn)定書(shū)住院票據(jù)、診斷證明、急診病歷、出院記錄、車(chē)載貨物的收據(jù)、事故現(xiàn)場(chǎng)照片、視頻資料、營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，對(duì)于事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定雙方均無(wú)異議，本院予以采信。被告王某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，原告張某某的合理?yè)p失依法首先應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付（賠付限額中應(yīng)為事故中另一傷者張可順預(yù)留份額,為原告駕駛車(chē)輛的車(chē)損預(yù)留份額），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分則應(yīng)由被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。至于原告的合理?yè)p失數(shù)額則應(yīng)依法確定。對(duì)原告張某某主張的醫(yī)藥費(fèi)5746.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元天×13天）、誤工費(fèi)3863元（47005元年÷365天×30天）、護(hù)理費(fèi)1345元（23384元年÷365天×21天）、交通費(fèi)200元、貨物損失6250元，共計(jì)18704.75元，證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。而對(duì)其訴訟請(qǐng)求中不符合法律規(guī)定的部分，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因事故所致合理?yè)p失醫(yī)藥費(fèi)5746.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元天×13天）、誤工費(fèi)3863元（47005元年÷365天×30天）、護(hù)理費(fèi)1345元（23384元年÷365天×21天）、交通費(fèi)200元、貨物損失6250元，共計(jì)18704.75元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某10408元；由被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司賠償原告張某某8296.75元。于本判決書(shū)生效后十日內(nèi)履行
二、駁回原告張某某的部分訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)714元，減半收取計(jì)357元，由被告衡水昌盛貨運(yùn)聯(lián)運(yùn)服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)申請(qǐng)執(zhí)行期限為二年。

審判員 穆志芳

書(shū)記員： 胡錦川