原告：張某某，女，漢族，黑龍江省哈爾濱市人。
委托訴訟代理人：許先凱，湖北驚天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：左昌某，男，漢族，湖北省仙桃市人。
委托訴訟代理人：左仲云，男，漢族，湖北省仙桃市人，系被告左昌某之父。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告張某某與被告左昌某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人許先凱，被告左昌某的委托訴訟代理人左仲云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告左昌某賠償原告醫(yī)療費3686.77元、誤工費195元、護理費170.60元、住院伙食補助費100元、交通費200元，共計4352.37元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年1月27日下午，原告與婆婆及兩個孩子在位于仙桃市張溝鎮(zhèn)龍豐村五組的家里，被告帶著兩個人到家里來找原告丈夫的哥哥蘭長江要債，與原告婆婆發(fā)生口角，將其推倒在地，原告上前勸告時被被告打傷。后經(jīng)仙桃市第一人民醫(yī)院治療，診斷為：腦震蕩、軟組織損傷，住院治療2天，支付醫(yī)療費3686.77元。此事經(jīng)派出所處理，對被告處以行政拘留七日，但對原告的經(jīng)濟損失未做處理，特起訴至人民法院，請求被告予以賠償。
經(jīng)審理查明：2017年1月27日下午17時許，左仲云、圣萬祥、被告左昌某三人前往仙桃市張溝鎮(zhèn)龍豐村村民蘭長江家里向其討債。因蘭長江不在家，被告左昌某與蘭長江的弟媳張某某為其債務(wù)問題發(fā)生口角，繼而引發(fā)肢體沖突，后被他人拉開，在此過程中被告左昌某將原告張某某打傷。事發(fā)后，原告張某某被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療2天，支付醫(yī)療費3686.37元，所受損傷經(jīng)診斷為：腦震蕩：頭皮血腫；胸腹閉合傷待排；軟組織損傷。2017年3月1日，仙桃市公安局就被告左昌某打傷原告張某某一事進行行政處罰，對被告左昌某行政拘留七天。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告左昌某在蘭長江家里向其討債過程中與原告張某某產(chǎn)生矛盾后，雙方均未采取理智、和平的方式化解矛盾，反而從口角發(fā)展至肢體沖突，并致使原告受傷，雙方對此均存在一定程度的過錯。鑒于本案糾紛產(chǎn)生的原因主要在于被告左昌某上門討債過程中沒有理性維權(quán)，克制言行而造成，被告左昌某應(yīng)承擔主要責任；另一方面，原告張某某未能理性處理親屬與他人的債務(wù)糾紛，從口角發(fā)展至肢體沖突，對事態(tài)的發(fā)展亦存在一定過錯，原告張某某應(yīng)承擔次要責任。根據(jù)事發(fā)原因和雙方的過錯程度，本院依法認定被告左昌某承擔80%的責任，原告張某某承擔20%的責任。
原告張某某的各項經(jīng)濟損失認定如下：醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)核算，認定為3686.37元；誤工費：195元（35589元/年÷365天×2天）；護理費170.60元（31138元/年÷365天×2天）；住院伙食補助費：100元（50元/天×2天）；交通費：原告未向本院提交交通費票據(jù)，但原告受傷住院，交通費屬必然支出費用，依法酌情認定100元。以上經(jīng)濟損失共計4251.97元，由被告左昌某承擔3401.58元（4251.97元×80%），由原告張某某自行承擔850.39元（4251.97元×20%）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告左昌某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟損失3401.58元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告左昌某負擔120元，由原告張某某負擔30元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　許凡

書記員：劉流