原告張某某。
委托代理人陳濤，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告曹漢橋。
被告武漢木某為民出租汽車有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川民安街308號(hào)。
法定代表人丁國(guó)志，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人陳治剛，該公司員工。特別授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)前川街黃陂大道401號(hào)
負(fù)責(zé)人馮志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)。

原告張某某訴被告曹漢橋、被告武漢木某為民出租汽車有限公司（以下簡(jiǎn)稱木某為民出租公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡(jiǎn)稱人保黃陂支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年6月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員張武柯獨(dú)任審判，于2015年7月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人陳濤、被告曹漢橋、被告木某為民出租公司的委托代理人陳治剛、被告人保黃陂支公司的委托代理人朱石令均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年12月20日，被告曹漢橋駕駛鄂A×××××號(hào)出租車沿武漢市黃陂區(qū)前川百秀街由南向北行駛，行至黃陂區(qū)百秀街米蘭春天路口時(shí)，與原告張某某駕駛的武漢L07225號(hào)二輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷、兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告曹漢橋負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故次要責(zé)任。
鄂A×××××號(hào)車系被告木某為民出租公司所有，該車在被告人保黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額200000元不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為自2014年7月4日0時(shí)至2015年7月3日24時(shí)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為自2014年6月30日0時(shí)至2015年6月29日24時(shí)。
張某某系農(nóng)業(yè)人口戶籍，其所承包的土地于2008年11月轉(zhuǎn)包給武漢華峰農(nóng)林發(fā)展有限公司，轉(zhuǎn)包期限為20年，付款方式為每年12月20日至31日付款，先付款后使用土地。2014年12月20日受傷后，張某某在武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療5天，用去醫(yī)療費(fèi)3977.86元，后轉(zhuǎn)至華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院住院治療27天，用去醫(yī)療費(fèi)61971.98元，張某某共用去醫(yī)療費(fèi)65949.84元。事故發(fā)生后，曹漢橋以支付醫(yī)療費(fèi)、施救費(fèi)、修車費(fèi)的名義的名義給付張某某33920.15元、150元、770元，共計(jì)34840.15元。
2015年1月31日，張某某購(gòu)買××輔助器具用去735元。
2015年4月7日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某的損傷構(gòu)成9級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)12000元，誤工時(shí)間為傷后170天、護(hù)理時(shí)間70天。作此鑒定，張某某支付鑒定費(fèi)1100元。
經(jīng)依法核算，張某某因此次交通事故遭受的損失為129630.84元，其中：醫(yī)療費(fèi)65949.84元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)480元（15元／天×32天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)480元（15元／天×32天）、××賠償金39056元（10849元／年×18年×20%）、護(hù)理費(fèi)5510元（28729元／年÷365天×70天）、××輔助器具費(fèi)735元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定500元、施救費(fèi)150元、車輛維修費(fèi)770元。

本院認(rèn)為：本案原告張某某因道路交通事故遭受人身損害，其要求相關(guān)責(zé)任人賠償損失的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)當(dāng)依法予以支持。因鄂A×××××號(hào)車在被告人保黃陂支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)與限額為200000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，故被告人保黃陂支公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某60721元，其中醫(yī)療費(fèi)10000元，××賠償金39056元、護(hù)理費(fèi)5510元、××輔助器具費(fèi)735元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)500元、施救費(fèi)150元、財(cái)產(chǎn)損失770元，扣減已支付10000元，還應(yīng)支付50721元；因被告曹漢橋負(fù)此次事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，鄂A×××××號(hào)車在被告人保黃陂支公司投有限額為200000元的不計(jì)免賠商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，余下?lián)p失68909.84元（129630.84元－60721元），應(yīng)當(dāng)由被告人保黃陂支公司賠償原告張某某48237元（68909.84元×70%），張某某自行承擔(dān)20672.84元（68909.84元×30%）。對(duì)原告張某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)過高，本院予以部分支持；原告張某某承包的土地已于2008年轉(zhuǎn)包給武漢華峰農(nóng)林發(fā)展有限公司，付款方式為先付款后使用土地，且張某某未提交證據(jù)證明其因本次交通事故有誤工損失，故對(duì)其主張誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院依法不予支持；張某某系農(nóng)業(yè)家庭戶，且未提交證據(jù)證明其生活居住在城鎮(zhèn)，對(duì)其要求按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。被告曹漢橋?yàn)樵鎻埬衬硥|付的34840.15元，依法應(yīng)當(dāng)予以返還；被告人保黃陂支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的答辯理由，本院依法予以支持；被告人保黃陂支公司辯稱醫(yī)療費(fèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)的答辯理由，沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣60721元，扣減已支付10000元，還應(yīng)賠償原告張某某50721元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市黃陂支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某人民幣48237元；
三、原告張某某返還被告曹漢橋墊付款人民幣34840.15元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1450元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)2550元，由被告曹漢橋負(fù)擔(dān)1785元，原告張某某自行負(fù)擔(dān)765元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　張武柯

書記員：王朵