原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李居利，上海明泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：吳逵，上海明泰律師事務所律師。
　　被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告張某某與被告趙某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月4日立案后，依法適用簡易程序。因被告趙某下落不明，本院依法公告送達起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。后本案依法轉為普通程序，于2019年7月29日公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人吳逵到庭參加訴訟，被告趙某經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告歸還借款本金209,400元，并支付逾期利息，以本金209,400元為基數，按照年利率17.4%的標準，自2017年10月17日起算至實際歸還之日止；2、要求被告支付律師費3000元。事實和理由：原、被告系朋友關系。2017年4月17日，被告因做生意需資金周轉向原告借款300,000元，并出具借據、收據各一份。同日，原告通過中國工商銀行轉賬300,000元至被告賬戶，被告當即轉賬18,600元給原告，現原告同意該筆錢從借款本金中扣除。后，被告又歸還了4期錢款，每期18,000元，共計72,000元，均為歸還本金,故被告尚欠原告借款本金209,400元。被告承諾于2017年10月16日歸還余款，因到期未還，遂成訟。
　　被告趙某未應訴答辯。
　　因被告未到庭參加訴訟，本院依據原告提供的證據查明以下事實：2017年4月17日，原、被告簽訂了《借貸合同》一份，當天被告還向原告出具了《借據》、《收條》各一份，確認被告向原告借款300,000元，于2017年10月16日前歸還，利息按銀行同期貸款的四倍計算。若被告逾期還款，原告在催討還款期間實際發(fā)生的勞務費、差旅費、律師費等由被告承擔。同日，原告通過中國工商銀行轉賬300,000元至被告賬戶，被告當即轉還18,600元給原告，上述錢款原告同意從本金中扣除。后被告分別于2017年5月17日、2017年6月15日、2017年7月15日、2017年8月16日通過中國工商銀行轉賬歸還原告借款本金共計72,000元。
　　另查明，原告于2009年3月27日與上海明泰律師事務所簽訂《聘請律師合同》一份，并支付律師費3,000元。
　　上述事實，除原告陳述外，有原告提供的借據、收條、中國工商銀行個人活期賬戶交易明細、聘請律師合同及發(fā)票等證據為證。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告主張被告尚欠借款本金209,400元，提供借據、收條、中國工商銀行個人活期賬戶交易明細等為證，對此，本院予以確認，故原、被告之間的借貸關系依法成立。被告未按約還款，原告要求其歸還剩余借款本金209,400元，于法有據，本院予以支持。關于利息部分，雙方在借據中約定了逾期利息，原告主張逾期利息按照年利率17.4%的標準計算，于法不悖，本院予以支持。至于原告主張的3,000元律師費，作為實現債權的合理費用，依約由被告承擔，無不妥，本院亦予以支持。被告經本院合法傳喚后，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯的權利。
　　綜上所述，原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告趙某應于本判決生效之日起十日內歸還原告張某某借款209,400元；
　　二、被告趙某應于本判決生效之日起十日內支付原告張某某逾期利息，以本金209,400元為基數，按照年利率17.4%的標準，自2017年10月17日起算至實際歸還之日止；
　　三、被告趙某應于本判決生效之日起十日內支付原告張某某律師費3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,486元，由被告趙某負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：何??俊

書記員：盛??潔