張慧敏
高峰（黑龍江福誠律師事務所）
李某某
王濤（黑龍江光大律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司
張秀梅

原告張慧敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人高峰，黑龍江福誠律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人王濤，黑龍江光大律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司。
法定代表人門曉光，職務總經理。
委托代理人張秀梅，該公司職員。
原告張某某與被告李某某、中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法組成合議庭，于2013年10月17日公開開庭進行了審理。原告張某某委托代理人高峰，被告李某某委托代理人王濤、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司委托代理人張秀梅到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告張某某訴稱，2013年5月11日8時許，原告堂兄張大鵬駕駛黑MJXXXX號奇瑞轎車沿雞訥公路自東向西行駛至事故地點超車時與相對方向被告李某某駕駛的黑NCXXXX號北京現代汽車相撞，造成張大鵬及乘車人原告父親張永泉、肖艷麗當場死亡，張大鵬父親張永昌經搶救無效死亡共四人死亡的特大交通事故，事后經交警部門認定被告李某某負次要責任。被告李某某在被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司投保機動車第三者責任強制保險和機動車第三者責任商業(yè)保險。因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司在被告李某某投保的機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內予以賠償，不足部分由被告李某某負責賠償。此次事故中，因被告李某某負有部分責任，造成特大交通事故，致原告父親張永泉及其他三人死亡的嚴重后果，故原告提起訴訟，要求二被告賠償死亡賠償金355，200.00元（17，760.00元×20年）、喪葬費17，060.00元，精神撫慰金30，000.00元，共計402，260.00元。由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司在機動車第三者強制保險和第三者責任商業(yè)保險責任比例40%按死亡人數4人比例賠付外，其余部分由被告李某某按事故責任比例40%賠償，共計177，404.00元［27，500.00元（交強險11萬÷4人）＋（402，260.00元－27，500.00元）×40%］。
被告李某某辯稱，其對原告所訴事實沒有異議，對死亡賠償金及喪葬費亦無異議，對精神撫慰金有異議，稱沒有法律依據，支持死亡賠償金就不應支持精神撫慰金，根據保險條例，責任劃分比例應為70%和30%。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司辯稱，被告李某某在我公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，我公司會根據相關規(guī)定積極予以賠償。主次責任的劃分應根據保險條例的70%和30%劃分。
本院認為，張大鵬駕駛車輛超速行駛，超車時駛入道路左側，與相對方向被告李某某超速駕駛的車輛相撞，導致交通事故的發(fā)生。海倫市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定具有事實和法律依據，事故各方對此無異議，本院予以采信。因此，李大鵬負主要責任，被告李某某負次要責任。被告李某某駕駛的黑NCXXXX號北京現代汽車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司應在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內對被告李某某應賠償的部分承擔賠償責任，不足部分再由被告李某某承擔賠償責任。對于原告張某某主張的死亡賠償金355，200.00元及喪葬費17，060.00元，二被告未提出異議，本院予以支持；對其主張的精神撫慰金30，000.00元，二被告均稱支付死亡賠償金就不應再支付精神撫慰金，不同意賠償。根據最高人民法院關于精神損害賠償的司法解釋和關于人身損害賠償的司法解釋規(guī)定，健康乃至生命權的損害，屬于司法解釋中應當適用精神損害賠償制度的情形，另外，根據精神損害的一般理論，因交通事故導致公民人身權利受到傷害，造成精神痛苦和精神利益喪失，責任人理應承擔精神損害賠償，故對二被告這一抗辯理由不予采納，但原告主張30，000.00元過高，酌定為10，000.00元為適宜。綜上，原告張某某的各項損失合理部分為為382，260.00元。關于主次責任比例問題，原告主張按60%和40%承擔，二被告主張按70%和30%承擔，本案經審理酌定主次責任按70%和30%劃分為宜。被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司首先在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內承擔賠償責任，此起交通事故致4人死亡，每人27，500.00（11萬元÷4人），余款354，760.00元，被告李某某承擔30%為106，248.00元，此款由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內對被告李某某應賠償的部分首先承擔賠償責任，為75.000.00元（304萬元÷4人），不足部分由被告李某某承擔，為31，428.00元。張永泉在此次事故中死亡，其第一順序繼承人有其配偶商海英和女兒張某某，商海英已明確表示放棄繼承權利，由其女兒張某某繼承，原告張某某為唯一第一順序繼承人，原告張某某有權主張權利，具備主體資格。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后5日內在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內賠償原告張慧敏27，500.00元（11萬元÷4人）；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后5日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告張慧敏75，000.00元（30萬元÷4人）；
三、被告李某某于本判決生效后5日內賠償原告張慧敏31，428.00元；
四、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費3，848.00元，由原告張慧敏負擔944.00元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司負擔2，223.00元，由被告李某某負擔681.00元.
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，張大鵬駕駛車輛超速行駛，超車時駛入道路左側，與相對方向被告李某某超速駕駛的車輛相撞，導致交通事故的發(fā)生。海倫市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故責任認定具有事實和法律依據，事故各方對此無異議，本院予以采信。因此，李大鵬負主要責任，被告李某某負次要責任。被告李某某駕駛的黑NCXXXX號北京現代汽車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，因此被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司應在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內和第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內對被告李某某應賠償的部分承擔賠償責任，不足部分再由被告李某某承擔賠償責任。對于原告張某某主張的死亡賠償金355，200.00元及喪葬費17，060.00元，二被告未提出異議，本院予以支持；對其主張的精神撫慰金30，000.00元，二被告均稱支付死亡賠償金就不應再支付精神撫慰金，不同意賠償。根據最高人民法院關于精神損害賠償的司法解釋和關于人身損害賠償的司法解釋規(guī)定，健康乃至生命權的損害，屬于司法解釋中應當適用精神損害賠償制度的情形，另外，根據精神損害的一般理論，因交通事故導致公民人身權利受到傷害，造成精神痛苦和精神利益喪失，責任人理應承擔精神損害賠償，故對二被告這一抗辯理由不予采納，但原告主張30，000.00元過高，酌定為10，000.00元為適宜。綜上，原告張某某的各項損失合理部分為為382，260.00元。關于主次責任比例問題，原告主張按60%和40%承擔，二被告主張按70%和30%承擔，本案經審理酌定主次責任按70%和30%劃分為宜。被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司首先在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內承擔賠償責任，此起交通事故致4人死亡，每人27，500.00（11萬元÷4人），余款354，760.00元，被告李某某承擔30%為106，248.00元，此款由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內對被告李某某應賠償的部分首先承擔賠償責任，為75.000.00元（304萬元÷4人），不足部分由被告李某某承擔，為31，428.00元。張永泉在此次事故中死亡，其第一順序繼承人有其配偶商海英和女兒張某某，商海英已明確表示放棄繼承權利，由其女兒張某某繼承，原告張某某為唯一第一順序繼承人，原告張某某有權主張權利，具備主體資格。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后5日內在機動車第三者責任強制保險的責任限額范圍內賠償原告張慧敏27，500.00元（11萬元÷4人）；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司于本判決生效后5日內在機動車第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告張慧敏75，000.00元（30萬元÷4人）；
三、被告李某某于本判決生效后5日內賠償原告張慧敏31，428.00元；
四、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費3，848.00元，由原告張慧敏負擔944.00元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司黑河中心支公司負擔2，223.00元，由被告李某某負擔681.00元.
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加
倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：孫衛(wèi)安
審判員：李桂林
審判員：伊福貴

書記員：武慧