原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
委托訴訟代理人：紀(jì)海梅，河北饒信律師事務(wù)所律師。
被告：宋宏圖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住饒陽縣
委托訴訟代理人：張騰飛，xxxx年xx月xx日出生,漢族，饒陽縣。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣館陶鎮(zhèn)政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責(zé)人：李建東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邢春利，公司員工。

原告張某某與被告宋宏圖、張某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人紀(jì)海梅、被告張某某的委托訴訟代理人張騰飛，被告保險公司的委托訴訟代理人邢春利到庭參加了訴訟。被告宋宏圖經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告張某某訴訟請求：1.由被告賠償原告損失16132.9元。2、訴訟費用、律師代理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年1月17日23時，被告宋宏圖駕駛張某某所有的冀Ｔ×××××小型轎車沿繁榮街由南向北行駛至人和路交叉口，與沿人和路由東向西行駛的原告肖養(yǎng)性駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，相撞后兩車失控撞到了路北兩家民房和便民小亭，造成雙方車輛及財產(chǎn)損壞，張某某、肖養(yǎng)性、張計勛、張永勛受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣交警認定，被告宋宏圖負此事故的全部責(zé)任。原告張某某被診斷為閉合性頭外傷、閉合性胸外傷、雙肺挫傷、多處軟組織損傷。住院9天，損失包括醫(yī)療費9489.8元和住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計16532.9元。被告宋宏圖駕駛的肇事車輛投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間。原告的損失先應(yīng)保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，交強險不賠的部分，由被告宋宏圖和張某某賠償。
被告宋宏圖未進行答辯。
被告張某某辯稱：宋宏圖駕駛的肇事車輛投保有交強險，先由保險公司進行賠償，不足部分，按責(zé)任比例由宋宏圖和張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險公司辯稱：宋宏圖駕駛的肇事車輛在我司承保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對原告合理的損失，同意依法賠償，但不承擔(dān)訴訟費等間接損失。因事故造成多人受傷，交強險醫(yī)療賠償限額應(yīng)為其他受害人留出相應(yīng)的份額。
圍繞自己的訴訟主張，原告陳述舉證如下：1、提交事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過及被告宋宏圖負事故全部責(zé)任。2、原告張某某支出了醫(yī)療費9489.8元；3、原告住院九天，按每天100元計算，住院伙食補助費為900元；4、根據(jù)饒陽縣人民醫(yī)院診斷證明、公安部“三期鑒定評定規(guī)范”，按每天30元計算20天的營養(yǎng)費600元；5、原告女兒劉倩對原告進行了護理，參照居民服務(wù)業(yè)日收入98元計算20天的護理費1960元；6、原告的誤工期主張45天，原告剛過六十周歲，有能力且實際依靠自己的勞動維持生活，按照城鎮(zhèn)居民每天人均純收入77.4元，主張誤工費3483元；7、原告住院期間產(chǎn)生交通費100元，無票據(jù)。以上損失共計16532.9元。有饒陽縣人民醫(yī)院住院病例、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)、診斷證明、劉倩身份證佐證。
被告張某某質(zhì)證意見：對醫(yī)療費票據(jù)的真實性有懷疑，請法庭審核。
被告保險質(zhì)證意見：對事故的經(jīng)過和責(zé)任劃分無異議。劉倩身份證系復(fù)印件無法證明與本案的關(guān)聯(lián)性。住院伙食補助費應(yīng)按每天50元計算；營養(yǎng)費同意按每天30元住院9天計算。護理費應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)每天60.23元標(biāo)準(zhǔn)計算9天的。交通費請法院酌定。
本院經(jīng)審理認定證據(jù)和事實如下：原告的醫(yī)療費9489.8元，有醫(yī)院出具的正式票據(jù)佐證，予以確認。對原告住院9天的伙食補助費，以參照政府機關(guān)出差標(biāo)準(zhǔn)計算，原告主張每天100元合理，原告主張900元予以確認。原告主張的誤工、護理、營養(yǎng)期，沒有醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明，根據(jù)原告雙肺挫傷的事實，以結(jié)合“三期”評定規(guī)范7.6.1條意見酌情確認為宜，原告主張誤工期45天符合評定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，但原告系城鎮(zhèn)居民，事故發(fā)生時超過六十一周歲，未提供其有固定收入及因誤工減少收入的證明，無法確認原告主張的誤工損失，對原告主張的誤工費不予支持。原告主張的護理20天、營養(yǎng)20天，在評定規(guī)范的標(biāo)準(zhǔn)之內(nèi)，應(yīng)予以支持。護理費的標(biāo)準(zhǔn)以按河北省統(tǒng)計局公布的2016年度居民服務(wù)業(yè)職工日平均收入98元計算20天支持1960元。營養(yǎng)費按每天30元共支持600元。交通費原告未提交票據(jù)，不再予以支持。
經(jīng)審理查明：2018年1月17日23時，被告宋宏圖駕駛張某某所有的冀Ｔ×××××小型轎車沿繁榮街由南向北行駛至人和路交叉口，與沿人和路由東向西行駛的原告肖養(yǎng)性駕駛的冀Ｔ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，相撞后兩車失控撞到路北兩家民房和便民小亭，造成雙方車輛及財產(chǎn)損壞；張某某、肖養(yǎng)性、張計勛、張永勛受傷的交通事故。經(jīng)饒陽縣交警認定，被告宋宏圖負此事故的全部責(zé)任。被告宋宏圖駕駛的肇事車輛車主系被告張某某，該車輛投保有交強險。原告張某某被診斷為閉合性頭外傷、閉合性胸外傷、雙肺挫傷、多處軟組織損傷，因事故造成的合理損失有醫(yī)療費9489.8元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元、護理費1960元共12949.8元。

本院認為：交警隊認定被告宋宏圖負事故的全部責(zé)任，各方無異議，可確認被告宋宏圖對事故的發(fā)生具有重大過錯，對于所有受害人的合理損失，應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。鑒于被告的肇事車投保有交強險，根據(jù)法律規(guī)定，對被侵權(quán)人的損失，承保交強險的保險公司應(yīng)先進行賠償，不足部分再由商業(yè)保險和侵權(quán)人進行賠償。整個交通事故有四個受害人，四人包括在交強險醫(yī)療損害賠償限額的損失已經(jīng)超過了10000元賠償限額，讓四個受害人平均取得交強險醫(yī)療賠償款比較合理，張某某、肖養(yǎng)性、張計勛、張永勛每人取得2500元。原告張某某包括在交強險醫(yī)療損害賠償限額內(nèi)的損失（醫(yī)療費9489.8元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費600元）10989.8元，可從交強險醫(yī)療賠償款中得到2500元，其他損失（10989.8元－2500元）8498.8元，由被告宋宏圖賠償；包括在交強險傷殘賠償110000元限額內(nèi)的損失護理費1960元，可由保險公司直接賠償原告。原告主張讓張某某承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)和理由不足，不予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告張某某4460元；
二、被告宋宏圖于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某損失8498.8元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告張某某負擔(dān)30元，被告宋宏圖負擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院，并于遞交上訴狀之日起七日內(nèi)向河北省衡水市中級人民法院預(yù)交上訴費，逾期按自動撤回上訴處理。

審判員 呂志欣

書記員： 宋亞靜