原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人董晨，上海閔衛(wèi)平律師事務(wù)所律師。
　　被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人劉智偉。
　　委托代理人陸營(yíng)，男。
　　委托代理人沈際云，男。
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
　　負(fù)責(zé)人王兵。
　　委托代理人杭舟，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王敏，上海斐航律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告顧國(guó)紅、上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱海某公司)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托代理人董晨、被告海某公司委托代理人陸營(yíng)、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人杭舟到庭參加了訴訟。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告顧國(guó)紅的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某訴稱，2017年8月20日，被告海某公司員工顧國(guó)紅駕駛滬CWXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)聽(tīng)潮南路進(jìn)迎薰路北約200米處，與案外人胡某某駕駛的電動(dòng)自行車(載乘原告)相撞，造成原告及胡某某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，顧國(guó)紅負(fù)事故全部責(zé)任。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)10,154.90元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,500元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,260元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)3,000元。請(qǐng)求判令上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告海某公司承擔(dān)，被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告海某公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。其為原告支付過(guò)醫(yī)療費(fèi)8,744.41元，并給過(guò)現(xiàn)金100元，要求一并處理。
　　原告張某某認(rèn)可被告海某公司主張的墊付款，同意一并處理。
　　被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，同意承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對(duì)原告的具體損失有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月20日，被告海某公司員工顧國(guó)紅駕駛滬CWXXXX汽車在上海市浦東新區(qū)聽(tīng)潮南路進(jìn)迎薰路北約200米處，與案外人胡某某駕駛的電動(dòng)自行車(載乘原告)相撞，造成原告及胡某某受傷。經(jīng)交警認(rèn)定，顧國(guó)紅負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，認(rèn)為原告因交通事故受傷，使其患有腦震蕩后綜合征，構(gòu)成XXX傷殘，傷后可予以休息90日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)30日。
　　另查明，原告系城鎮(zhèn)居民。滬CWXXXX汽車在被告平安保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率險(xiǎn))，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述及道路交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療病史、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、收據(jù)、發(fā)票、戶口本等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動(dòng)車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，本院確認(rèn)被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出責(zé)任限額的損失，由被告海某公司承擔(dān)；被告平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)公司雖對(duì)鑒定結(jié)論有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未提供足夠的證據(jù)，故本院不予準(zhǔn)許。
　　對(duì)原告的各項(xiàng)損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)當(dāng)庭核對(duì)病史和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，本院確認(rèn)18,899.31元(含被告海某公司墊付費(fèi)用)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)220元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)7,260元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3,900元、律師費(fèi)3,000元，原告的主張尚在合理范圍，本院予以確認(rèn)。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情，酌情按每天30元計(jì)算30天為900元。上述損失合計(jì)166,671.31元，由被告海某公司賠償其中的律師費(fèi)3,000元,其已給付8,844.41元，故原告應(yīng)返還5,844.41元；余款163,671.31元由被告平安保險(xiǎn)公司賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某163,671.31元；
　　二、原告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司5,844.41元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,420元，減半收取計(jì)1,710元(原告張某某已預(yù)交)，由被告上海浦東海某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張志軍

書(shū)記員：施??漪