張某某
汪林（湖北鄂東律師事務(wù)所）
王某
林某某

原告:張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，團(tuán)風(fēng)縣城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險局工作人員，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人:汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告:王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，團(tuán)風(fēng)縣城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險局工作人員，住團(tuán)風(fēng)縣。
被告:林某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)醫(yī)院工作人員，住團(tuán)風(fēng)縣。
原告張某某與被告王某、林某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月19日立案后，依法適用簡易程序，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人汪林，被告王某到庭參加了訴訟。
被告林某某提交了書面答辯狀但未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1，判令被告償還借款本金220000元及利息36600元；2，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
事實與理由:被告為其同學(xué)投資向原告借款220000元，約定月利率2分，期限一年。
自2016年1月3日至今8月有余，被告下欠利息35200元，加上2015年11月3日的利息欠條1400元，共欠利息36600元。
原告多次上門催討欠款，并幫其出主意到住房公積金借款償還部分借款及利息，余下寫協(xié)議分期償還，不計利息，但被告均以各種理由拒付。
為保障原告合法權(quán)益不受損害，特依法具狀請求法院支持前述所請。
被告王某辯稱:1，原告出借月利率2分明顯超出國家規(guī)定銀行利率的四倍，法律應(yīng)不予保護(hù)。
具體兩次向原告借款，第一次是2013年7月30日的18萬元，原告通過城東農(nóng)行轉(zhuǎn)到被告賬上，但當(dāng)天下午就轉(zhuǎn)到了劉坪釗（原告同學(xué)黃坤的合伙人）賬上，其承諾按月息2分支付給被告。
第二次是2014年3月3日的12萬元，是原告主動聯(lián)系被告，被告與同學(xué)黃坤聯(lián)系后由其與原告直接商談借款之事，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬94000元和給付現(xiàn)金26000元直接給予劉坪釗、黃坤，被告只是介紹不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
故被告已支付的超出利息部分應(yīng)與本金同步扣減；2，被告的妻子林某某不是本案適格主體，不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任，法律規(guī)定，夫妻一方因家庭生活或生產(chǎn)經(jīng)營活動在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠債務(wù)，由夫妻雙方共同承擔(dān)。
但本案原告主張的債權(quán)，被告并非用于家庭生活或生產(chǎn)經(jīng)營活動而是為他人借款，故被告的妻子林某某被告主體不適格，請求駁回原告的訴請。
被告林某某辯稱:被告不適格，不應(yīng)承擔(dān)實體責(zé)任，被告林某某與原告王某雖是夫妻關(guān)系，但原告沒有證據(jù)證明王某所謂的借款是用于家庭生活或生產(chǎn)經(jīng)營活動，更沒有關(guān)于被告是適格主體或應(yīng)承擔(dān)實體責(zé)任的事實依據(jù)和法律依據(jù)。
請求法院駁回原告之訴請。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交的證據(jù)以及本院調(diào)取的證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告的證據(jù)被告王某均無異議、本院調(diào)取的證據(jù)原、被告亦無異議，故均予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告的證據(jù)原告對其真實性無異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，即使被告借款原告未直接匯入其賬戶，也不能否認(rèn)原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
出借人直接將款項匯入借款人指定的賬戶法律是允許的，被告證據(jù)之證明目的不能實現(xiàn)。
本院認(rèn)為，被告無異議的原告相應(yīng)證據(jù)證明的事實能與本院調(diào)取的證據(jù)所證明的事實相印證，原告異議理由成立，被告主張的證據(jù)證明目的本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2013年7月30日和2014年3月3日，被告王某因同學(xué)黃坤及其伙計劉坪釗承接工程需要資金，分別向原告借款共計30萬元，約定月利率2分。
第一次借款18萬元，原告通過銀行直接轉(zhuǎn)賬于被告王某賬戶，再由被告王某向劉坪釗轉(zhuǎn)賬。
第二次借款兩筆共12萬元，一筆94000元經(jīng)他人賬戶轉(zhuǎn)至劉坪釗和黃坤；另一筆26000元由原告在其丈夫賬戶取現(xiàn)直接交給劉坪釗。
兩次借款被告王某分別出具了借據(jù)，其中第二次借款12萬元時，出具借據(jù)30萬元收回第一次18萬元借據(jù)。
2015年1、2月份被告王某還本金共計7萬元后，于2015年5月2日在收回30萬元之借據(jù)的同時，出具23萬元之借據(jù)交原告收執(zhí)。
時至2015年7、8月份被告王某再還本金1萬元，雙方最后確認(rèn)實際債權(quán)債務(wù)為22萬元。
被告王某據(jù)此每月向原告支付利息4400元（22萬元×2分／月），除2015年11月3日因欠息1400元向原告出具欠條外，以前的利息全部付清。
2016年1月3日及以后的利息由于被告王某未予履行，原告于2016年8月19日起訴來本院要求支持其前述訴請。
同時查明，被告王某因該項借款與劉坪釗、黃坤的民間借貸糾紛，本院已調(diào)解結(jié)案，案號為（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00559號。
還查明，被告王某與被告林某某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告王某向原告借款雖系幫他人所借，甚至部分款項直接由原告交付給了他人，但被告王某不僅向原告出具了借據(jù)，還就此債務(wù)以債權(quán)人身份向他人主張了權(quán)利，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告王某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任，且其約定2分月利率未超過法定利率，亦依法予以保護(hù)，故償還借款本金及相應(yīng)利息之原告訴請于法有據(jù)，本院予以支持。
被告王某所負(fù)債務(wù)是在與被告林某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生，依法應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由于被告林某某無證據(jù)證明原告與被告王某約定該借款為個人債務(wù)，亦無證據(jù)證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故其不承擔(dān)償付義務(wù)之抗辯本院不予采納。
原告對其之訴請本院予以支持。
綜上所述，原、被告借貸關(guān)系事實清楚，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某、林某某共同償還原告張某某借款本金22萬元及利息36600元（利息已算至2016年8月3日）。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5149元，由被告王某、林某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告無異議的原告相應(yīng)證據(jù)證明的事實能與本院調(diào)取的證據(jù)所證明的事實相印證，原告異議理由成立，被告主張的證據(jù)證明目的本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2013年7月30日和2014年3月3日，被告王某因同學(xué)黃坤及其伙計劉坪釗承接工程需要資金，分別向原告借款共計30萬元，約定月利率2分。
第一次借款18萬元，原告通過銀行直接轉(zhuǎn)賬于被告王某賬戶，再由被告王某向劉坪釗轉(zhuǎn)賬。
第二次借款兩筆共12萬元，一筆94000元經(jīng)他人賬戶轉(zhuǎn)至劉坪釗和黃坤；另一筆26000元由原告在其丈夫賬戶取現(xiàn)直接交給劉坪釗。
兩次借款被告王某分別出具了借據(jù)，其中第二次借款12萬元時，出具借據(jù)30萬元收回第一次18萬元借據(jù)。
2015年1、2月份被告王某還本金共計7萬元后，于2015年5月2日在收回30萬元之借據(jù)的同時，出具23萬元之借據(jù)交原告收執(zhí)。
時至2015年7、8月份被告王某再還本金1萬元，雙方最后確認(rèn)實際債權(quán)債務(wù)為22萬元。
被告王某據(jù)此每月向原告支付利息4400元（22萬元×2分／月），除2015年11月3日因欠息1400元向原告出具欠條外，以前的利息全部付清。
2016年1月3日及以后的利息由于被告王某未予履行，原告于2016年8月19日起訴來本院要求支持其前述訴請。
同時查明，被告王某因該項借款與劉坪釗、黃坤的民間借貸糾紛，本院已調(diào)解結(jié)案，案號為（2015）鄂團(tuán)風(fēng)民初字第00559號。
還查明，被告王某與被告林某某系夫妻關(guān)系。
本院認(rèn)為，被告王某向原告借款雖系幫他人所借，甚至部分款項直接由原告交付給了他人，但被告王某不僅向原告出具了借據(jù)，還就此債務(wù)以債權(quán)人身份向他人主張了權(quán)利，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告王某依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任，且其約定2分月利率未超過法定利率，亦依法予以保護(hù)，故償還借款本金及相應(yīng)利息之原告訴請于法有據(jù)，本院予以支持。
被告王某所負(fù)債務(wù)是在與被告林某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生，依法應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理，由于被告林某某無證據(jù)證明原告與被告王某約定該借款為個人債務(wù)，亦無證據(jù)證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形，故其不承擔(dān)償付義務(wù)之抗辯本院不予采納。
原告對其之訴請本院予以支持。
綜上所述，原、被告借貸關(guān)系事實清楚，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某、林某某共同償還原告張某某借款本金22萬元及利息36600元（利息已算至2016年8月3日）。
上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5149元，由被告王某、林某某承擔(dān)。

審判長：鄒松林

書記員：羅靜