張某某
陳鐸（河北趙苑律師事務(wù)所）
陳大利
李文平（河北博大律師事務(wù)所）
韓某某
民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
李劍紅

原告張某某。
法定代理人張明坡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告父親。
委托代理人陳鐸，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
被告陳大利。
委托代理人李文平，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告韓某某。
委托代理人李文平，河北博大律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲市中華北大街578號招賢大廈二樓。（以下簡稱民安公司）
法定代表人薛紅彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李劍紅，女。
原告張某某訴被告陳大利、韓某某、民安公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月12日受理后，依法組成合議庭，于2014年7月15日、2014年8月19日公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張明坡及其委托代理人陳鐸、被告陳大利、被告陳大利和被告韓某某的委托代理人李文平、被告民安公司的委托代理人李劍紅到庭參加了訴訟，被告韓某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月13日16時00分許，被告陳大利持變造的駕駛證（套用駕駛證）駕駛冀D×××××號小型轎車，在陵西大街織染廠門口由西向東倒車時，與正在路邊玩耍的原告張某某發(fā)生碰撞，事故發(fā)生后被告陳大利將車移動路邊，后來打的送原告張某某去醫(yī)院。被告陳大利持變造的駕駛證（套用駕駛證）駕駛冀D×××××號小型轎車未在確保安全的情況下倒車，是造成此事故的直接原因。被告陳大利的上述行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第九十六條 ?、第七十條 ?之規(guī)定，故被告陳大利承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負此事故的責(zé)任。邯鄲市公安交通警察支隊第一警察大隊于2014年1月13日作出邯公交認字第xxxx號道路交通事故認定書。
又查明，事故發(fā)生后，原告被送往邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告為:1、左股骨干螺旋骨折；2、多發(fā)軟組織損傷；治療及處理意見:住院期間2-3人陪護，門診隨診復(fù)查，增加營養(yǎng)。原告于2014年2月27日出院，住院治療44天，住院花費7292.94元，包含被告陳大利墊付醫(yī)療費5000元。門診花費2122.2元（1340元＋0.28元＋446.92元＋335元=2122.2元）為被告陳大利支付。
又查明，原告護理人員張明坡、陳曉燕從事居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)。
又查明，被告韓某某向被告民安公司投保了關(guān)于冀D×××××號小型轎車的機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），保險期間為自2013年5月22日0時起至2014年5月21日24時止，交強險保險責(zé)任分項限額為死亡傷殘賠償限額110000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。
本院認為，被告陳大利持變造的駕駛證（套用駕駛證）駕駛冀D×××××號小型轎車，在陵西大街織染廠門口由西向東倒車時，與正在路邊玩耍的原告張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十六條 ?、第七十條 ?之規(guī)定，故被告陳大利承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負此事故的責(zé)任。因被告韓某某為冀D×××××號小型轎車已投保了交強險，因被告陳大利屬于無證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條之規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。追償權(quán)的訴訟期間自保險公司實際賠償之日起計算?！惫时桓婷癜补緫?yīng)在強制保險責(zé)任分項限額內(nèi)先行予以賠償。對于超出交強險分項限額部分，由被告陳大利自愿自行承擔(dān)。關(guān)于原告張某某要求被告韓某某承擔(dān)責(zé)任的主張，因其未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。
關(guān)于原告張某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹孀≡禾鞌?shù)為44天，住院花費7292.94元。原告所提交的票據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合病例、費用明細和診斷證明相關(guān)證據(jù)，本院予以確認原告住院醫(yī)療費共計7292.94元；關(guān)于被告陳大利主張為原告墊付住院費5000元，被告陳大利提供了簽有原告法定代理人張明坡名字的證明一份，且被告陳大利提供了共計5000元的住院預(yù)交款單據(jù)，本院對被告陳大利的該項主張予以認可；關(guān)于被告陳大利提交的門診票據(jù)2122.2元，因原告未主張且原告該項損失已經(jīng)由被告陳大利支付，故本院對該項不予處理；綜上，原告花費的醫(yī)療費為2292.94元。（7292.94元-5000元=2292.94元）
關(guān)于原告張某某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償?！币罁?jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告住院期間的住院伙食補助費為2200元。（44天×50元＝2200元）
關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。”原告提交的診斷證明能夠證明原告需加強營養(yǎng)，本院酌定每日營養(yǎng)費為30元，故原告的營養(yǎng)費為1320元。（44天×30元＝1320元）
關(guān)于原告張某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！痹嫣峤坏脑\斷證明能夠證明，原告住院期間需要兩人護理，護理人員張明坡和陳曉燕均從事居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)。護理人員出院后按一人護理。關(guān)于護理期限，根據(jù)原告的診斷證明，本院酌定為60日，故護理費為8094.32元（28409元／年÷365天×60天＋28409元／年÷365天×44天＝8094.32元）。
關(guān)于原告張某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”原告張某某提舉交通費票據(jù)不能證明為治療實際發(fā)生的，本院酌定原告交通費為300元。
關(guān)于原告張某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”原告未提交任何相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告民安公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告張某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5812.94元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告張某某賠付護理費、交通費等共計8394.32元（8094.32元＋300元＝8394.32元）。被告民安公司享有追償權(quán)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告張某某賠付醫(yī)療費等共計5812.94元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告張某某賠付護理費、交通費等共計8394.32元。限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，由原告張某某承擔(dān)405元，被告陳大利承擔(dān)270元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告陳大利持變造的駕駛證（套用駕駛證）駕駛冀D×××××號小型轎車，在陵西大街織染廠門口由西向東倒車時，與正在路邊玩耍的原告張某某發(fā)生碰撞，造成張某某受傷。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第九十六條 ?、第七十條 ?之規(guī)定，故被告陳大利承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告張某某不負此事故的責(zé)任。因被告韓某某為冀D×××××號小型轎車已投保了交強險，因被告陳大利屬于無證駕駛，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條之規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；……保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持。追償權(quán)的訴訟期間自保險公司實際賠償之日起計算?！惫时桓婷癜补緫?yīng)在強制保險責(zé)任分項限額內(nèi)先行予以賠償。對于超出交強險分項限額部分，由被告陳大利自愿自行承擔(dān)。關(guān)于原告張某某要求被告韓某某承擔(dān)責(zé)任的主張，因其未提交任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。
關(guān)于原告張某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償?！痹孀≡禾鞌?shù)為44天，住院花費7292.94元。原告所提交的票據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)正式票據(jù)，結(jié)合病例、費用明細和診斷證明相關(guān)證據(jù)，本院予以確認原告住院醫(yī)療費共計7292.94元；關(guān)于被告陳大利主張為原告墊付住院費5000元，被告陳大利提供了簽有原告法定代理人張明坡名字的證明一份，且被告陳大利提供了共計5000元的住院預(yù)交款單據(jù)，本院對被告陳大利的該項主張予以認可；關(guān)于被告陳大利提交的門診票據(jù)2122.2元，因原告未主張且原告該項損失已經(jīng)由被告陳大利支付，故本院對該項不予處理；綜上，原告花費的醫(yī)療費為2292.94元。（7292.94元-5000元=2292.94元）
關(guān)于原告張某某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。”依據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告住院期間的住院伙食補助費為2200元。（44天×50元＝2200元）
關(guān)于原告張某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！痹嫣峤坏脑\斷證明能夠證明原告需加強營養(yǎng)，本院酌定每日營養(yǎng)費為30元，故原告的營養(yǎng)費為1320元。（44天×30元＝1320元）
關(guān)于原告張某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！痹嫣峤坏脑\斷證明能夠證明，原告住院期間需要兩人護理，護理人員張明坡和陳曉燕均從事居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)。護理人員出院后按一人護理。關(guān)于護理期限，根據(jù)原告的診斷證明，本院酌定為60日，故護理費為8094.32元（28409元／年÷365天×60天＋28409元／年÷365天×44天＝8094.32元）。
關(guān)于原告張某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹鎻埬衬程崤e交通費票據(jù)不能證明為治療實際發(fā)生的，本院酌定原告交通費為300元。
關(guān)于原告張某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?之規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”原告未提交任何相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告民安公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告張某某賠付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計5812.94元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告張某某賠付護理費、交通費等共計8394.32元（8094.32元＋300元＝8394.32元）。被告民安公司享有追償權(quán)。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告張某某賠付醫(yī)療費等共計5812.94元；在機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告張某某賠付護理費、交通費等共計8394.32元。限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，由原告張某某承擔(dān)405元，被告陳大利承擔(dān)270元。

審判長：王彥偉
審判員：孟偉彬
審判員：連波

書記員：李曉雪