原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，現(xiàn)住遵化市。
原告蘇佑民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
二原告委托代理人李曉江，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張健純。
委托代理人甄振軍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司。
負(fù)責(zé)人劉曉奎。
委托代理人張超。

原告張某某、蘇佑民與被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張力卿適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及張某某、蘇佑民的委托代理人李曉江、被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司的委托代理人甄振軍、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司的委托代理人張超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某、蘇佑民訴稱(chēng)：2011年10月16日20時(shí)許，劉志才駕駛冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車(chē)沿港陸專(zhuān)用道由南向北行駛到黃臺(tái)道口北側(cè)向東轉(zhuǎn)彎的彎道處偏左行駛時(shí)，與相對(duì)行駛的張某某駕駛的冀B×××××輕型普通貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成張某某及冀B×××××貨車(chē)乘車(chē)人蘇佑民受傷，車(chē)輛損壞，故起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失213035.18元。
被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)輛登記所有人及實(shí)際所有人均為該公司，劉志才系該公司雇用的司機(jī)。因冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，對(duì)原告合理?yè)p失，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司辯稱(chēng)：該公司對(duì)交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議。冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)輛在該公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主車(chē)50萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元），主車(chē)保險(xiǎn)期間均為2011年3月2日至2012年3月1日；掛車(chē)保險(xiǎn)期間均為2010年11月4日至2011年11月3日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。在行駛證、駕駛證等合法有效的情況下，對(duì)原告合理?yè)p失，該公司同意承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)輛登記所有人為唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀B×××××車(chē)輛保險(xiǎn)期間均為2011年3月2日至2012年3月1日；冀B×××××掛車(chē)保險(xiǎn)期間均為2010年11月4日至2011年11月3日。2011年10月16日20時(shí)許，劉志才駕駛冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛牽引車(chē)沿港陸專(zhuān)用道由南向北行駛到黃臺(tái)道口北側(cè)向東轉(zhuǎn)彎的彎道處偏左行駛時(shí)，與相對(duì)行駛的張某某駕駛的冀B×××××輕型普通貨車(chē)發(fā)生交通事故，造成張某某及冀B×××××貨車(chē)乘車(chē)人蘇佑民受傷，車(chē)輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，劉志才應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任；張某某及蘇佑民無(wú)責(zé)任。原告張某某傷后，在遵化市人民醫(yī)院住院二次，共計(jì)58天，原告共損失醫(yī)療費(fèi)18824.68元，被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司為原告張某某開(kāi)支了醫(yī)療費(fèi)14422.8元。原告張某某稱(chēng)，住院期間由妻子陳翠伶護(hù)理。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)估，原告張某某之傷為9級(jí)傷殘，Ia值4%；誤工損失日為180日。原告張某某開(kāi)支鑒定費(fèi)1200元。遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估，原告張某某車(chē)輛損失為27740元，原告張某某開(kāi)支評(píng)估費(fèi)830元，另開(kāi)支復(fù)印費(fèi)63元。原告蘇佑民傷后，在遵化市人民醫(yī)院檢查治療，開(kāi)支費(fèi)用476.05元。遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)估定，原告蘇佑民誤工損失日為30日。原告蘇佑民開(kāi)支鑒定費(fèi)800元。
審理中，原告為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，認(rèn)定劉志才應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某及乘車(chē)人蘇佑民無(wú)責(zé)任。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)1均無(wú)異議。
2、醫(yī)療費(fèi)4401.88元，提供遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)收據(jù)9張、診斷證明書(shū)復(fù)印件、出院證復(fù)印件、用藥明細(xì)各1份、門(mén)診處方明細(xì)2份、住院病歷復(fù)印件2份。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性均未提出異議，但保險(xiǎn)公司另稱(chēng)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
3、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，評(píng)定張某某之傷為9級(jí)傷殘，Ia值4%。
法庭質(zhì)證中，被告均以評(píng)定的傷殘等級(jí)過(guò)高為由不予認(rèn)可。
4、遵化市文化路街道貿(mào)易城社區(qū)居民委員會(huì)證明1份，記載：今證明張某某身份證號(hào)（略記），陳翠伶身份證號(hào)（略記），是我轄區(qū)居民，龍?jiān)葱^(qū)27-1-202居住，特此證明。
法庭質(zhì)證中，被告均以居委會(huì)證明無(wú)證明人簽字、無(wú)戶(hù)籍部門(mén)蓋章為由不予認(rèn)可。
5、陳翠伶、張?jiān)律Y(jié)婚證復(fù)印件1份；遵化市公安局團(tuán)瓢莊鄉(xiāng)派出所戶(hù)籍證明信1份，記載：張某某，男，1966年2月23日3？éú￡？oo×？￡？éí·Yo？？？￡¨？？？？￡？￡？áí？？？？？？？？éú？á？é？¤μ？？？D？？？？？？？éú￡？ó？？？？¤？÷í？ê？ò？è？？￡
6、房屋所有人為陳翠伶、房屋坐落為遵化市北二環(huán)西路北側(cè)龍?jiān)葱^(qū)27號(hào)樓1門(mén)202號(hào)、登記時(shí)間為2010年11月18日μ？·？？Y？ùóDè¨？¤êé？′ó？？t1份。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)5、6均無(wú)異議。
7、遵化市龍?jiān)次飿I(yè)服務(wù)有限公司居住證明1份，記載：現(xiàn)有張某某自2009年11月11日？á？？？úáú？′D？？？27-1-202居住，身份證號(hào)（略記），特此證明。
法庭質(zhì)證中，被告均以該公司無(wú)權(quán)出具居住證明為由不予認(rèn)可。
8、加蓋遵化市自來(lái)水公司收費(fèi)大廳專(zhuān)用章的自來(lái)水公司書(shū)面證據(jù)1份，記載：龍?jiān)葱^(qū)27-1-202，電腦編號(hào)687864，2010年4月-2012年12月不欠水費(fèi)（用以證明原告張某某一直在此居?。?br/>法庭質(zhì)證中，被告均稱(chēng)自來(lái)水公司證明與本案無(wú)關(guān)。
9、遵化市五里屯村悅生鋁材經(jīng)營(yíng)部個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明2份，工資表3張。證明中記載：張某某同志是我單位職工，月工資3500元，2011年10月16日òò？？í¨ê？1êêüé？×？？o￡？？？？ùDY？￠ò？？ê￡？？ú′？？ú？？1¤×êí￡·￠￡？ì？′？？¤？÷？￡？¤？÷？D？？？？￡o3？′？á？ê？？òμ￥？？？°1¤￡？？？1¤×ê3500元。2011年10月16日òò？？？é·ò？？？？éú？？í¨ê？1êêüé？×？？o￡？？？？ù？？′2？¤àí3個(gè)月，請(qǐng)假期間工資停發(fā)，特此證明。
法庭質(zhì)證中，被告均以原告是該單位經(jīng)營(yíng)者，原告誤工不影響其自身由入為由不予認(rèn)可。
10、鑒定費(fèi)定額發(fā)票12張，金額1200元。
法庭質(zhì)證中，被告均對(duì)證據(jù)真實(shí)性未提出異議，但保險(xiǎn)公司另稱(chēng)不屬于其理賠范圍。
11、遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書(shū)1份，評(píng)定張某某車(chē)輛損失為27740元。所有人為張某某的冀B×××××機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件1份。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但稱(chēng)評(píng)估的價(jià)格過(guò)高。
12、評(píng)估費(fèi)發(fā)票1張，金額830元。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但保險(xiǎn)公司另稱(chēng)不屬于其理賠范圍。
13、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，即交通費(fèi)100元（原告請(qǐng)求交通費(fèi)500元）。
14、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)1張，即復(fù)印費(fèi)63元。
法庭質(zhì)證中，被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)證據(jù)9請(qǐng)法庭予以酌定，對(duì)證據(jù)10不予認(rèn)可；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可按遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)中數(shù)額計(jì)算，對(duì)復(fù)印費(fèi)稱(chēng)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
審理中，原告蘇佑民為證明自己的主張，向本院提供下列證據(jù)：
1、遵化市人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)收據(jù)5張，金額476.05元，診斷證明書(shū)復(fù)印件1份。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)1均未提出異議。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)1份，評(píng)定蘇佑民誤工損失日為30日。
法庭質(zhì)證中，被告均稱(chēng)評(píng)定的誤工損失日過(guò)高。
3、遵化市五里屯村悅生鋁材經(jīng)營(yíng)部證明1份，記載：蘇佑民同志是我單位職工，月工資3500元，2011年10月16日òò？？í¨ê？1êêüé？×？？o￡？？？？ùá？？？？？￡？？？？ù？ú？？1¤×êí￡·￠￡？ì？′？？¤？÷￡¨×？？ˉêD？？à？íí′？？？éú？á2？？-óa(chǎn)2？óa(chǎn)òμ？′？？？′ó？？t？￠1¤×ê±í？¤？Yí？？-？？？？？？éúìá1？μ？？¤？Y￡？？￡
法庭質(zhì)證中，被告均以證據(jù)不具有真實(shí)性為由不予認(rèn)可。
4、鑒定費(fèi)定額發(fā)票8張，金額800元。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)證據(jù)4真實(shí)性均無(wú)異議，但被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司稱(chēng)應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，被告保險(xiǎn)公司稱(chēng)不屬于其理賠范圍。
審理中，被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司為證明向原告張某某開(kāi)支費(fèi)用情況，向本院提供下列證據(jù)：
1、姓名為張某某的遵化市人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)1張，住院43天，金額14422.8元；用藥明細(xì)1份。
法庭質(zhì)證中，原告及被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，有事故現(xiàn)場(chǎng)圖、當(dāng)事人的詢(xún)問(wèn)筆錄等證據(jù)予以證實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，本院予以采信。二原告請(qǐng)求賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)、被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司為原告張某某開(kāi)支的醫(yī)療費(fèi)，向本院提供的證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告均無(wú)異議，本院予以支持。原告張某某雖為遵化市五里屯村悅生鋁材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者，但其因交通事故受傷誤工，請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、原告蘇佑民請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)，雖向本院提供了遵化市五里屯村悅生鋁材經(jīng)營(yíng)部個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及工資表，但工資表并非財(cái)務(wù)記帳原始憑證，無(wú)制表人、審核人等必須手續(xù)，本院認(rèn)為，可參照二原告及護(hù)理人員所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)予以支持誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告請(qǐng)求的誤工時(shí)間少于自原告受傷之日起至評(píng)殘前一日的天數(shù)，本院認(rèn)為，可按照原告請(qǐng)求的誤工時(shí)間計(jì)算誤工費(fèi)。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金，向本院提供了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告張某某雖為農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，本院認(rèn)為，對(duì)原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)膫麣堎r償金，可按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入予以計(jì)算。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但具體金額由本院依法酌定。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，原告蘇佑民請(qǐng)求賠償?shù)蔫b定費(fèi)，是為查清原告損失情況開(kāi)支的必要合理的費(fèi)用，本院予以支持。原告張某某請(qǐng)求賠償?shù)能?chē)輛損失費(fèi)，向本院提供了遵化市價(jià)格評(píng)估中心評(píng)估結(jié)論書(shū)予以證實(shí)，本院予以支持。根據(jù)原告張某某向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)，本院對(duì)交通費(fèi)予以認(rèn)定100元。綜上，本院對(duì)原告張某某、蘇佑民損失情況確定如下：原告張某某損失醫(yī)療費(fèi)18824.68元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1160元（20元／天，58天）、護(hù)理費(fèi)5164.9元（89.05元／天，58天）、誤工費(fèi)22885.85元（89.05元／天，257天）、傷殘賠償金87801.6元（18292元／年，9級(jí)傷殘，Ia值4%）、精神損害撫慰金10000元、車(chē)輛損失費(fèi)27740元、鑒定費(fèi)1200元、評(píng)估費(fèi)830元、交通費(fèi)100元、復(fù)印費(fèi)63元，合計(jì)175770.03元。原告蘇佑民損失醫(yī)療費(fèi)476.05元、誤工費(fèi)2671.5元（89.05元／天，30天）、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)3947.55元。因冀B×××××、冀B×××××掛車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司為原告張某某開(kāi)支的費(fèi)用，由原告張某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款項(xiàng)后返還給被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某各項(xiàng)損失合計(jì)175770.03元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某149937.03元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下19984.68元、傷殘賠償限額項(xiàng)下125952.35元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下4000元）；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某25833元，以上合計(jì)175770.03元。
二、原告蘇佑民各項(xiàng)損失合計(jì)3947.55元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇佑民2686.82元（其中醫(yī)療賠償限額項(xiàng)下15.32元、傷殘賠償限額項(xiàng)下2671.5元），在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告蘇佑民1260.73元，以上合計(jì)3947.55元。
上述一、二項(xiàng)款項(xiàng)于判決書(shū)生效后20日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)2250元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤(rùn)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張力卿

書(shū)記員： 張錚