原告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。
委托代理人：張釗，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告：程藏召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)中華南大街699號1棟1-2層。
負責人：史燕，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)自強路6號。
負責人：王翔，經(jīng)理。
委托代理人：賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告程藏召、程某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：平安衡水支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱：人保石家莊分公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由審判員張江志獨任審判，于2017年11月30日公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人張釗，被告人保石家莊分公司委托代理人賈艷飛到庭參加訴訟。被告程藏召、程某某、平安衡水支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告檢查費、鑒定費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費共計42930.80元；2、被告負擔訴訟費。事實及理由：2017年2月2日14時，被告程某某駕駛冀Ａ×××××車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時，超車采取措施不當駛?cè)肽嫘?，與前方對向行駛魏佳賢駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，冀Ａ×××××車失控后，又與前方對向張樹仁駕駛的冀Ｔ×××××車及李帥駕駛的冀Ｔ×××××車相撞，造成四車損壞，被告程某某及其乘車人被告程藏召，冀Ｔ×××××車乘車人王文苗，張樹仁及其乘車人張序良、趙麗娟、原告張某，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，被告程某某負事故的全部責任，魏佳賢、李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、張樹仁、張序良、趙麗娟、原告張某無責任。被告程某某駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強險，在被告人保石家莊分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告張某已向深州市人民法院就先前已發(fā)生的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的護理費進行起訴，深州市人民法院和衡水市中級人民法院已分別作出判決，被告已按判決履行完畢。后原告又支出檢查費150.80元，并由衡水市司法鑒定中心進行了鑒定。原告此次起訴的損失有檢查費150.80元、鑒定費1200元、護理費5880元（按照河北省居民服務(wù)業(yè)職工日均工資98元計算60天）、誤工費21000元（按照原告月均工資3500元計算180天）、營養(yǎng)費2700元（按照每天30元計算90天）、后續(xù)治療費12000元，共計42930.80元。要求首先由被告平安衡水支公司在剩余交強險限額內(nèi)賠償，超出部分由被告程某某、程藏召賠償，并由被告人保石家莊分公司在剩余三者險剩余限額內(nèi)承擔保險責任。
被告人保石家莊分公司辯稱：對事故責任劃分無異議，對事故發(fā)生過程有異議。事故發(fā)生時，向我公司報案時稱我方承保車輛駕駛?cè)耸潜桓娉滩卣伲鹿收J定書上卻顯示是被告程某某，所以我司要求對事故發(fā)生時的我方承保車輛的實際駕駛?cè)诉M行核實，如不存在拒賠或免賠的情形，我公司同意賠償。被告程某某駕駛的肇事車在我公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，現(xiàn)在還剩余34422.45元的保額，事故發(fā)生在保險期間。不承擔訴訟費及鑒定費。
被告程藏召未答辯。
被告程某某未答辯。
被告平安衡水支公司未答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原、被告無爭議的事故責任劃分、冀Ａ×××××車的投保情況的事實，本院予以確認。對于事故發(fā)生過程，被告人保石家莊分公司有異議，認為需查明事故發(fā)生時冀Ａ×××××車的實際駕駛?cè)?。為此，原告提交了本院?017）冀1182民初479號民事判決書和衡水市中級人民法院（2017）冀11民終1202號民事判決書。對此，被告均無異議，故本院對上述二份判決書予以采信。為了證明其后續(xù)檢查費，原告提交了河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)二份。對于該證據(jù)，被告無異議，故本院予以采信。為了證明其傷情，本院依原告申請委托衡水司法鑒定中心進行了鑒定。對于該鑒定，原告無異議，被告人保石家莊分公司認為該鑒定顯示的委托人不是深州市人民法院，后續(xù)治療費尚未發(fā)生，數(shù)額過高，不認可，對其他無異議。本院認為，該鑒定書確系本院委托所做，而鑒定書顯示的委托人是桃城區(qū)人民法院，顯系鑒定機構(gòu)的筆誤，鑒于該鑒定系本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)所作出的專業(yè)性結(jié)論，故予以采信。為了證明其他損失，原告提交了鑒定費票據(jù)和安平縣匯鑫金屬制品有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、勞動合同書、工資單。對于原告提交的鑒定費票據(jù)，被告人保石家莊分公司對鑒定費票據(jù)無異議，故本院予以采信。對于原告提交的安平縣匯鑫金屬制品有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、勞動合同書、工資單，被告人保石家莊分公司有異議，認為原告未提交銀行發(fā)放工資的流水，以及完稅證明來佐證，對上述證據(jù)不認可。本院認為，原告提交的安平縣匯鑫金屬制品有限公司證明及營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證、勞動合同書、工資單，因其未能提供在勞動局備案的勞動合同以及一年的工資單，且其提供的工資單不能夠證明其工資的真實性，故本院不予采信。經(jīng)審理查知，2017年2月2日14時，被告程某某駕冀Ａ×××××X車沿保衡路由北向南行駛至保衡路105公里+980米處時，超車采取措施不當駛?cè)肽嫘?，與前方對向行駛魏佳賢駕駛冀Ｔ×××××1車相撞冀Ａ×××××X車失控后，又與前方對向張樹仁駕駛冀Ｔ×××××8車及李帥駕駛冀Ｔ×××××1車相撞，造成四車損壞，被告程某某及其乘車人被告程藏召冀Ｔ×××××1車乘車人王文苗，張樹仁及其乘車人張序良、趙麗娟、原告張某，李帥及其乘車人李茜茜、靳立江受傷的交通事故。經(jīng)深州市交警隊認定，被告程某某負事故的全部責任，魏佳賢及李帥、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、張樹仁、張序良、趙麗娟、原告張某無責任。被告程某某駕駛的車輛的所有人系被告程藏召，該車在被告平安衡水支公司投保了一份交強險，在被告人保石家莊分公司投保了限額50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。原告已就其先前的醫(yī)療費、住院伙食補助費、住院期間的護理費在本院起訴。本院經(jīng)審理作出（2017）冀1182民初479號民事判決書。后被告人保石家莊分公司上訴，衡水市中級人民法院經(jīng)審理作出（2017）冀1182民終1202號民事判決：維持原判。被告已按該判決書履行完畢（被告平安衡水支公司已在交強險限額內(nèi)賠償原告張某住院期間護理費1439.45元、交通費300元）。后原告又在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院復查，支出檢查費150.80元。2017年11月20日，經(jīng)衡水市司法鑒定中心鑒定，原告張某的損傷未達致殘標準，誤工期180日、護理期60日、營養(yǎng)期90日、后續(xù)治療費12000元。為此，原告支出鑒定費1200元。
另查明，2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工日均工資60.24元，居民服務(wù)業(yè)職工日均工資98.04元。

本院認為，被告程某某不靠右側(cè)行駛，在道路上行駛時超過最高時速，是造成本事故的全部原因，負事故的全部責任，故其應(yīng)承擔完全民事賠償責任；原告張某及其他人無責任，故其不應(yīng)承擔民事責任。因被告程藏召系車主，發(fā)生事故時又是其讓被告程某某開的車，且其自愿賠償原告的損失，故被告程某某所負責任應(yīng)由被告程藏召承擔。鑒于被告程藏召為其車輛在被告平安衡水支公司投保了交強險，在被告人保石家莊分公司投有50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失，應(yīng)首先由被告平安衡水支公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償，超出部分由被告程藏召賠償，并由被告人保石家莊分公司在商業(yè)三者險剩余限額內(nèi)承擔保險責任。
綜上所述，原告所提檢查費、營養(yǎng)費、鑒定費、后續(xù)治療費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。原告所提誤工費，證據(jù)不足，不予支持，但考慮原告受傷后確有誤工，故應(yīng)按我省農(nóng)林牧漁業(yè)職工人均工資60.24元計算180天，為10843.20元；原告所提護理費，應(yīng)扣減掉被告平安衡水支公司已賠付其住院期間的護理費，為4440.55元。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事保險法》第六十四條、六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某護理費4440.55元、誤工費10843.20元，共計15283.75元；
二、于本判決生效后5日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告張某檢查費150.80元、后續(xù)治療費費12000元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1200元，合計16050.80元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費292元，由被告程藏召負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 張江志

書記員： 郭騰