原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：余海文，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：朱建文，湖北衡權(quán)律師事務(wù)所律師。
第三人：王又雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。

原告張某某與被告周某、第三人王又雄不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年10月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人余海文，被告周某及其委托訴訟代理人朱建文、第三人王又雄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還原告10萬(wàn)元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用及律師費(fèi)。事實(shí)和理由：原告帶領(lǐng)民工到被告周某與第三人王又雄合伙承包的蘄州金昌華府建筑工地施工。原告在2016年2月3日結(jié)賬時(shí)發(fā)現(xiàn)被告周某于2014年8月19日自己出具證明，證明其匯款10萬(wàn)元給原告支付工程款，原告于2014年8月25日向周某出具借支單，注明收到該筆10萬(wàn)元。原告認(rèn)為兩筆款項(xiàng)屬于同一次付款。經(jīng)多次找被告協(xié)商，被告以各種理由搪塞。
周某辯稱(chēng),原、被告之間工程款都已結(jié)清，不存在不當(dāng)?shù)美?br/>王又雄未提出答辯意見(jiàn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年間，原告張某某帶領(lǐng)若干民工在被告周某、第三人王又雄承包的蘄州金昌華府建筑工地施工。2014年8月19日，被告周某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告匯款40萬(wàn)元，其中30萬(wàn)元屬于償還原告借款，10萬(wàn)元屬于支付民工工資，同日，被告周某自己書(shū)寫(xiě)證明條，內(nèi)容為“付張某某工程款10萬(wàn)元，農(nóng)行轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)一30萬(wàn)”。2014年8月25日，原告張某某向被告周某出具借支單，內(nèi)容為“金昌華府人工工資10萬(wàn)元，19號(hào)網(wǎng)銀付”。2016年2月3日，原告張某某與被告周某及第三人王又雄經(jīng)結(jié)算，簽訂結(jié)賬清單。原告張某某在該結(jié)賬清單結(jié)尾注明“2014年臘月24日領(lǐng)工程款40萬(wàn)元工資（民工工資）已在此應(yīng)扣部分工程款內(nèi)扣除；另周某自寫(xiě)10萬(wàn)元也在此賬扣除，此10萬(wàn)元待銀行查賬后有重賬應(yīng)返回”。2016年10月28日，原告張某某以被告周某證明條屬于重復(fù)扣減原告工程款為由，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，不當(dāng)?shù)美侵笩o(wú)法律上的原因而受益，致使他人受損害的事實(shí)。不當(dāng)?shù)美囊话銟?gòu)成要件為一方失去財(cái)產(chǎn)利益，另一方得到財(cái)產(chǎn)利益，一方受益與另一方受損之間無(wú)法律上的原因（無(wú)合法依據(jù)）。本案中，原告張某某與被告周某及第三人王又雄于2016年2月3日簽訂結(jié)賬清單雖系復(fù)印件，因被告周某對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。周某辯稱(chēng),原、被告之間工程款都已結(jié)清，不存在不當(dāng)?shù)美蛟鎻埬衬吃谠摻Y(jié)賬清單中已注明“另周某自寫(xiě)10萬(wàn)元也在此賬扣除，此10萬(wàn)元待銀行查賬后有重賬應(yīng)返回”，故其此項(xiàng)辯解理由缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。被告周某未能舉證證明原告張某某在2014年8月25日借支單中所寫(xiě)“19號(hào)網(wǎng)銀付”10萬(wàn)元與2014年8月19日的轉(zhuǎn)賬付款40萬(wàn)元中的10萬(wàn)元屬不同一筆付款，本院認(rèn)定被告周某自己2014年8月19日所寫(xiě)10萬(wàn)元證明條據(jù)扣款與原告在2014年8月25日借支單中所寫(xiě)“19號(hào)網(wǎng)銀付”10萬(wàn)元系同一筆扣款，故被告周某于2014年8月19日自己書(shū)寫(xiě)證明，內(nèi)容為“付張某某工程款10萬(wàn)元，農(nóng)行轉(zhuǎn)賬40萬(wàn)一30萬(wàn)”，應(yīng)視為不當(dāng)?shù)美?，?yīng)當(dāng)予以返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告周某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某工程款100000元；
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件的上訴費(fèi)（開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃岡分行營(yíng)業(yè)部；戶(hù)名：黃岡市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××19；備注中注明本案案號(hào)及當(dāng)事人名稱(chēng)）。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　江豫軍

書(shū)記員：段浩