原告張某某（曾用名張春生）。
委托代理人楊國(guó)堯，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
委托代理人孫培佳，湖北君任律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告宜昌亨嘉生物科技有限公司。
法定代表人楊香芬，該公司總經(jīng)理。

原告張某某訴被告宜昌亨嘉生物科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱亨嘉公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由審判員尹為民擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員唐兆勇、代理審判員陳繼雄組成合議庭，于2014年7月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人楊國(guó)堯、被告亨嘉公司的法定代表人楊香芬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：亨嘉公司于2007登記成立，公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，公司股東為張某某與楊香芬（各占50%股份）。亨嘉公司2009年11月的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告顯示，亨嘉公司欠張春生（張某某）借款120萬(wàn)元，年利率為15%。2009年12月28日，張某某與楊香芬協(xié)議離婚，雙方在離婚協(xié)議中共同財(cái)產(chǎn)分割部分，關(guān)于亨嘉公司的約定為：亨嘉公司中協(xié)議男方持有的所有股份歸女方所有，女方持有的股份歸女方所有，男方自此不再對(duì)亨嘉公司享有權(quán)利；關(guān)于夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)，亨嘉公司中男方的股東的權(quán)利及義務(wù)全部由女方承擔(dān)。2010年，亨嘉公司進(jìn)行了股權(quán)變更登記，由張某某與楊香芬之女張楊持有51%的股份，楊香芬持有49%的股份。后張某某向亨嘉公司主張權(quán)利未果，遂向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為：1、關(guān)于張某某所主張對(duì)亨嘉公司享有債權(quán)是否成立的問(wèn)題。張某某提供了在與楊香芬離婚前亨嘉公司的財(cái)務(wù)報(bào)表，證明亨嘉公司欠張某某借款本金120萬(wàn)元，亨嘉公司亦對(duì)該報(bào)表的真實(shí)性不持異議，故本院予以認(rèn)定。亨嘉公司辯稱在張某某與楊香芬離婚前，該公司實(shí)為張某某與楊香芬的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因有限責(zé)任公司的法人財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)亨嘉公司的該項(xiàng)抗辯主張不予支持。2、關(guān)于張某某對(duì)亨嘉公司的債權(quán)是否已經(jīng)做出處理的問(wèn)題。張某某與楊香芬離婚時(shí)，雙方約定張某某持有的所有股份歸楊香芬所有，楊香芬持有的股份歸楊香芬所有，張某某自此不再對(duì)亨嘉公司享有權(quán)利；且在雙方婚姻存續(xù)期間的債權(quán)債務(wù)部分，也約定了張某某在亨嘉公司中的權(quán)利義務(wù)由楊香芬承擔(dān)。本院根據(jù)上述事實(shí)認(rèn)定張某某在與楊香芬離婚時(shí)，已將對(duì)亨嘉公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊香芬。對(duì)張某某要求亨嘉公司還款的主張，本院不予支持。綜上，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)22880元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀及副本時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省高級(jí)人民法院的開(kāi)戶銀行為：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名為：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，帳號(hào)為：052101040000369-1。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　尹為民 審　判　員　　唐兆勇 代理審判員　　陳繼雄

書(shū)記員：袁昌芹