原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，呼倫貝爾金馬建設(shè)工程有限責(zé)任公司項目經(jīng)理，住內(nèi)蒙古扎蘭屯市，委托訴訟代理人楊曉棣，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。被告邵某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)，被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地：齊齊哈爾市建華區(qū)文化大街東側(cè)00單元01層01-1號。法定代表人石金鵬，職務(wù)：總經(jīng)理。委托訴訟代理人楊鳳義，黑龍江楊鳳義律師事務(wù)所律師委托訴訟代理人張良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住黑龍江省甘南縣，

原告張某某與被告邵某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱“陽某保險齊齊哈爾支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月22日立案受理后，于2017年11月28日由審判員王立娟適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人楊曉棣、被告邵某及被告陽某保險齊齊哈爾支公司委托訴訟代理人楊鳳義、張良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某某訴稱：2017年5月19日，被告邵某駕駛黑Ｂ×××××號兩輪摩托車，沿昂昂溪區(qū)G111國道由南向北行駛，行至G111國道1559km+100km處時，與由東向西橫過馬路的原告張某某發(fā)生相撞，造成車輛受損，原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告張某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告張某某多部位損傷、左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、消化道出血、右下脛腓關(guān)節(jié)分離，共住院28天，于2016年6月16日出院。經(jīng)齊齊哈爾公安交通警察支隊昂昂溪區(qū)交通警察大隊道路交通事故認定，被告邵某負事故主要責(zé)任，原告張某某負事故次要責(zé)任。經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定，出具司法鑒定意見為：“1、被鑒定人張某某評定致殘程度九級、十級；2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3、誤工期為傷后300日；4、護理期為傷后90日，期中前兩周需二人護理，之后時間需一人護理；5、營養(yǎng)期為傷后90日；6、二次手術(shù)費用需人民幣壹萬貳仟元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算?！闭厥萝囕v黑Ｂ×××××兩輪摩托車在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告請求被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告邵某承擔80%賠償責(zé)任。被告邵某辯稱：肇事經(jīng)過屬實，但關(guān)于賠償?shù)仁马棻桓姹硎静幻靼?。被告陽某保險齊齊哈爾支公司委托訴訟代理人辯稱：1、被告肇事車輛在我公司投保交強險，并在責(zé)任期間內(nèi)；2、原告醫(yī)療費、伙食補助，營養(yǎng)費、二次手術(shù)費等保險公司僅承擔10,000.00元；3、護理費和傷殘賠償金黑龍江標準和內(nèi)蒙標準應(yīng)擇一，不應(yīng)選二者賠償較高的標準；4、原告主張誤工費應(yīng)提供勞動合同、社會保險證明、工資證明等相關(guān)證據(jù)；5、交通費只承擔住院和出院兩次的費用；6、肇事者是過失行為，原告主張精神撫慰金過高；7、交強險不承擔鑒定費和訴訟費用。原告張某某為證明其訴訟請求，向法庭提交如下證據(jù)材料：1、身份證、戶口本復(fù)印件一份，欲證實原告的主體資格；2、道路交通事故責(zé)任認定書一份，欲證明事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定情況。3、住院病歷一份、診斷書二份，欲證明原告因交通事故入院治療28天，經(jīng)醫(yī)生診斷為多部位損傷、左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、消化道出血、右下脛腓關(guān)節(jié)分離，隨診等。4、住院費用清單一份，醫(yī)療費票據(jù)四張，欲證明原告醫(yī)療過程及花費醫(yī)療費情況；5、護理人劉磊、趙娜身份證復(fù)印件各一份，證明原告住院期間及出院后由該二人護理，該二人均無工作。6、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件，欲證明原告因交通事故誤工，受傷前為該單位職工，每月工資實發(fā)3,480.00元，以現(xiàn)金形式發(fā)放。7、鑒定檢查費票據(jù)一張、鑒定費票據(jù)一張、門診掛號費票據(jù)一張及門診手冊一份。欲證明原告因鑒定傷情所花費的鑒定檢查費用，其中包括5,850.00元鑒定費，220.00元鑒定檢查費，門診掛號費6.00元，共計6,076.00元。8、出示黑龍江安通司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份。欲證明原告的傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期及二次手術(shù)費用。9、出示救護車票據(jù)一張，欲證明交通費花費情況。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告邵某對原告提供證據(jù)均無異議。被告陽某保險齊齊哈爾支公司對原告提供證據(jù)1、3無異議；證據(jù)2真實性無異議，但原告系酒后駕駛，保險公司保留對被告邵某的追償權(quán)；證據(jù)4中的復(fù)印費78.00元保險公司不予承擔；證據(jù)5應(yīng)證明原告與兩位護理人的親友關(guān)系，且提供兩護理人的職業(yè)證明，否則護理費標準應(yīng)按照齊齊哈爾最低工資1,450.00元支付，不應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標準計算；對證據(jù)6中的營業(yè)執(zhí)照和法人身份證復(fù)印件無異議，但對誤工證明有異議，原告實發(fā)工資為3,480.00元，其實際工資應(yīng)高于3,500.00元，應(yīng)提交稅務(wù)證明，同時提交原告與該公司的勞動合同、繳納社保情況及其他勞動法中規(guī)定的證據(jù)（工資表等），并且原告起訴狀中體現(xiàn)其現(xiàn)住扎蘭屯，戶口在滿洲里市，與該營業(yè)執(zhí)照信息相沖突，故對誤工費用不予認可；證據(jù)7中鑒定費用不在交強險賠償范圍內(nèi)；證據(jù)8真實性沒有異議，但誤工期和護理期應(yīng)按照治療期間醫(yī)囑為準，不應(yīng)按照鑒定為準；證據(jù)9中的救護車費用應(yīng)屬于醫(yī)療費，不應(yīng)計算在交通費內(nèi)。經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認為原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5、7、8、9具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)6因原告未提供其他證據(jù)予以佐證，本院不予全部采信。庭后被告邵某稱其為原告墊付醫(yī)療費10,000.00元，在本案中一并處理，原告對此沒有異議。被告邵某、陽某保險齊齊哈爾支公司未向法庭提交證據(jù)材料。根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認事實如下：2017年5月19日，被告邵某駕駛黑Ｂ×××××號兩輪摩托車，沿昂昂溪區(qū)G111國道由南向北行駛，行至G111國道1559km+100km處時，與由東向西橫過馬路的原告張某某發(fā)生相撞，造成車輛受損，原告張某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告張某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷原告張某某多部位損傷、左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝關(guān)節(jié)交叉韌帶損傷、消化道出血、右下脛腓關(guān)節(jié)分離，共住院28天，于2016年6月16日出院。經(jīng)黑龍江安通司法鑒定中心鑒定，出具司法鑒定意見為：“1、被鑒定人張某某評定致殘程度九級、十級；2、現(xiàn)在可以醫(yī)療終結(jié)；3、誤工期為傷后300日；4、護理期為傷后90日，期中前兩周需二人護理，之后時間需一人護理；5、營養(yǎng)期為傷后90日；6、二次手術(shù)費用需人民幣壹萬貳仟元左右，或按實際發(fā)生數(shù)額計算?！苯?jīng)齊齊哈爾公安交通警察支隊昂昂溪區(qū)交通警察大隊道路交通事故認定，被告邵某負事故主要責(zé)任，原告張某某負事故次要責(zé)任。肇事車輛黑Ｂ×××××兩輪摩托車在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保了交通事故責(zé)任強制保險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超出機動車第三者責(zé)任強制保險限額的原告損失部分，機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。本案中，被告邵某駕駛摩托車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，故對于原告要求被告陽某保險齊齊哈爾支公司在機動車交通事故第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)本案查明的事實，本院對原告的損失確定如下：原告主張醫(yī)療費67,914.03元、復(fù)印費78.00元，共計67,992.03元，符合法律規(guī)定且有相關(guān)票據(jù)證實，本院予以支持；對于原告主張的住院伙食補助費2,800.00元（100.00元／天×28天），符合本地區(qū)的實際情況，故對該項主張予以確認；營養(yǎng)費9,000.00元（100.00元/天×90天），根據(jù)司法鑒定意見書，原告構(gòu)成多級傷殘，客觀上確需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)期定為90天，本院酌定為每天50.00元為宜，原告的營養(yǎng)費為4,500.00元（50元/天×90天）；二次手術(shù)費用12,000.00元，根據(jù)司法鑒定意見書，本院對該項訴請予以確認；護理費16,058.24元（55,411.00元÷365天×14天×2人+55,411.00元÷365天×76天），根據(jù)司法鑒定書鑒定意見，護理期為傷后90日，其中前二周需二人護理，之后時間需一人護理，參照2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，原告計算有誤，應(yīng)為15,788.24元（55,411.00元÷365天×14天×2人+55,411.00元÷365天×76天）；6、誤工費34,800.00元（3,480.00元÷30天×300天），原告主張以每月3,480.00元計算誤工損失，但未提供其他佐證證實自己的主張。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定?！芎θ瞬荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告提交誤工證明，本院確認參照建筑業(yè)平均收入標準計算其誤工損失，根據(jù)司法鑒定書鑒定意見，誤工期為傷后300日。故誤工費為32,812.60元（39,922.00元÷365天×300天）；7、殘疾賠償金，原告主張按照內(nèi)蒙古2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入32,975.00元計算，即138,495.00元（32,975.00元/年×20年×21%）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條之規(guī)定，賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。結(jié)合原告提交道路交通事故認定書、住院病案、原告身份證明及戶籍證明記載居住地址均為內(nèi)蒙古，故本院對該項訴請予以確認；8、交通費314.00元，該費用系傷者及必要的陪護人員因就醫(yī)治療實際支出的費用，故本院對該項主張予以確認；9、精神撫慰金6,000.00元，此次交通事故確實給原告帶來一定的精神傷害，但原告主張過高，本院酌情確認為3,000.00元；10、鑒定費6,076.00元，該費用系處理此次交通事故的合理支出，故本院對該主張予以確認。以上各項費用共計283,777.87元，被告陽某保險齊齊哈爾支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000.00元、傷殘賠償金110,000.00元，共計120,000.00元。原告超出機動車第三者責(zé)任強制保險理賠限額的醫(yī)療費57,914.03元、復(fù)印費78.00元、伙食補助費2,800.00元、營養(yǎng)費4,500.00元、二次手術(shù)費用12,000.00元、傷殘賠償金28,495.00元、護理費15,788.24元、誤工費32,812.60元、交通費314.00元、精神撫慰金3,000.00元、鑒定費6,076.00元，共計163,777.87元。由于原告在此次事故負次要責(zé)任，被告邵某負主要責(zé)任，故對于超出機動車強制責(zé)任保險限額的原告損失部分，由被告邵某負擔80%為宜，在其負擔部分扣除其墊付的醫(yī)療費10,000.00元，即121,022.30元（163,777.87元×80%-10,000.00元）。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10,000.00元、殘疾賠償金110,000.00元，共計120,000.00元；被告邵某賠償原告張某某各項損失共計121,022.30元；上述兩項于本判決生效后十五日內(nèi)支付三、駁回原告在張某某的其他訴訟請求。案件受理費5,709.00.元，實應(yīng)收取2,591.00元，由張某某負擔332.00元，邵某負擔2,259.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判員　　王立娟

書記員：王世偉