原告：張某。
委托代理人：羅永厚，系湖北高景律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢百年四臺(tái)包裝有限公司。住所地：湖北省武漢市漢陽(yáng)區(qū)永豐街四臺(tái)創(chuàng)業(yè)園28號(hào)。
法定代表人：曹世林，系該公司總經(jīng)理。

原告張某訴被告武漢百年四臺(tái)包裝有限公司合同糾紛一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由審判員肖政適用簡(jiǎn)易程序于2015年7月21日公開進(jìn)行了審理。原告張某及委托代理人羅永厚到庭參加訴訟。被告武漢百年四臺(tái)包裝有限公司經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告是從事煤炭銷售生意的個(gè)人。被告于2011年6月29日起開始向原告購(gòu)買煤炭。2013年5月9日，被告向原告出具對(duì)賬單一份，確認(rèn)共向原告購(gòu)買煤炭6次，合計(jì)4，724噸，扣除已經(jīng)支付煤款，尚欠原告煤款126，800.15元未付。此款被告至今未給付原告，故引起本案訴訟。

本院認(rèn)為：本案被告向原告購(gòu)買煤炭，并向原告出具對(duì)賬單，系雙方真實(shí)意思表示，雙方形成購(gòu)銷合同法律關(guān)系，符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。被告欠原告煤款126，800.15元至今未付，應(yīng)承擔(dān)給付媒款的民事責(zé)任。故本院對(duì)原告要求被告給付煤款126，800.15元的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。由于原、被告未能約定上述煤款給付期限，原告要求被告自2013年5月9日（被告出具對(duì)賬單之日）起計(jì)算的逾期付款利息15，216元的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，本院按照從原告起訴之日起開始計(jì)算逾期付款利息予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

1、被告武漢百年四臺(tái)包裝有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告張某煤款126，800.15元；
二、被告武漢百年四臺(tái)包裝有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告張某逾期付款利息（以126，800.15元為本金，自2015年4月23日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至本判決生效之日止）；
三、駁回原告張某其他的訴訟請(qǐng)求。
如果被告武漢百年四臺(tái)包裝有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3，140元，減半收取1，570元，由被告武漢百年四臺(tái)包裝有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告張某已交納，被告武漢百年四臺(tái)包裝有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)將此款給付原告張某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶武漢市中院訴訟費(fèi)專戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　肖政

書記員：王琴