原告：張某一，農(nóng)民。
委托代理人：張輝（特別授權(quán)），山東長(zhǎng)明陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，農(nóng)民。

原告張某一與被告吳某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法由審判員韋春法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張輝到庭參加訴訟，被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年3月26日21時(shí)20分許，原告酒后無(wú)證駕駛魯D×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)行駛至事故地點(diǎn)處，與逆向停在道路上被告吳某某所有的無(wú)號(hào)牌拼裝車(chē)相撞，事故造成原告受傷，致車(chē)輛損壞。該事故經(jīng)棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)作出的薛公交認(rèn)字【2015】第20150128號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
另查明，被告吳某某所有的無(wú)號(hào)牌拼裝車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
原告受傷后，于2015年3月26日被送往棗莊市薛城區(qū)人民醫(yī)院住院治療，在該院住院1天，花費(fèi)住院費(fèi)10,912.46元、花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)2,535.46元；由于原告?zhèn)槲Ｖ兀?016年3月27日，原告轉(zhuǎn)院至山東省立醫(yī)院繼續(xù)治療，在該院住院41天，花費(fèi)住院費(fèi)284,910.61元、花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)838元；同時(shí)，原告為治療需要還花費(fèi)門(mén)診治療費(fèi)5,665元。
原告治療期間由馬惠玲（原告配偶）、張某強(qiáng)（本家弟弟）護(hù)理；馬惠玲、張某強(qiáng)均系棗莊鴻潤(rùn)建筑設(shè)備租賃有限公司員工，其在事故發(fā)生前三個(gè)月的工資收入均3,500元，其在護(hù)理原告期間有誤工損失產(chǎn)生。
原告系國(guó)投新集能源股份有限公司劉莊煤礦職工，其在事故發(fā)生前三個(gè)月的工資收入分別為1,925元、4,288元、5,002元，因本次事故其有誤工損失產(chǎn)生。
2016年1月25日，棗莊正平司法鑒定所作出棗正平司鑒所【2015】臨鑒字第663號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定：被鑒定人張某一遺留骨盆畸形愈合評(píng)定為十級(jí)傷殘，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘；2015年3月26日-2015年5月7日需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理78日，后續(xù)治療時(shí)需1人護(hù)理15-20日；營(yíng)養(yǎng)期建議為90日；后續(xù)治療費(fèi)約需9,000-11,000元；后續(xù)治療時(shí)誤工時(shí)間建議為30-60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,800元。
再查明，因本次事故，原告還有交通費(fèi)產(chǎn)生；同時(shí)，原告因交通事故致殘，其精神需要撫慰；原告為復(fù)印病歷花費(fèi)復(fù)印費(fèi)250元。
上述事實(shí)，由原告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、住院費(fèi)用票據(jù)、住院病案、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理人員單位出具的證明及工資單、原告的工資明細(xì)表等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，棗莊市公安局薛城分局交警大隊(duì)作出的薛公交認(rèn)字【2015】第20150128號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)客觀清楚，程序公正合法，本院依法予以采信。本案中，被告所有的事故車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失，被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足部分，本院結(jié)合被告雙方過(guò)錯(cuò)程度，確定由被告對(duì)原告的損失承擔(dān)20%的賠償責(zé)任。
根據(jù)原告的傷情及棗莊正平司法鑒定所作出棗正平司鑒所【2015】臨鑒字第663號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，綜合認(rèn)定：原告遺留骨盆畸形愈合為十級(jí)傷殘，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失為十級(jí)傷殘；2015年3月26日-2015年5月7日需2人護(hù)理，出院后需1人護(hù)理78日，后續(xù)治療時(shí)需1人護(hù)理20日；營(yíng)養(yǎng)期建議為90日；后續(xù)治療費(fèi)需10,000元；后續(xù)治療時(shí)誤工時(shí)間為50日。
原告主張的誤工費(fèi)43,987.33元、護(hù)理費(fèi)21,233.33元、鑒定費(fèi)2,800元、殘疾賠償金28,516.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元，要求合理，計(jì)算得當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)20,200.92元（含復(fù)印費(fèi)250元）。經(jīng)本院核實(shí)相應(yīng)票據(jù)，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為19,950.92元。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,245元、交通費(fèi)1,000元、精神損害撫慰金3,000元。本院認(rèn)為，原告主張的該四項(xiàng)費(fèi)用明顯過(guò)高，酌情支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1,000元。
關(guān)于原告主張的財(cái)產(chǎn)損失2,000元，因原告未提供證據(jù)證實(shí)該損失的產(chǎn)生，本院不予支持。
綜上，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)為：醫(yī)療費(fèi)19,950.92元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)43,987.33元、護(hù)理費(fèi)21,233.33元、鑒定費(fèi)2,800元、殘疾賠償金28,516.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1,000元、復(fù)印費(fèi)250元，共計(jì)131,668.38元。由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告1053,37.46元（醫(yī)療費(fèi)10,000元、誤工費(fèi)43,987.33元、護(hù)理費(fèi)21,233.33元、殘疾賠償金28,516.8元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1,000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)賠付不足的部分26,330.92元（醫(yī)療費(fèi)9,950.92元、后續(xù)治療費(fèi)10,000元、鑒定費(fèi)2,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、復(fù)印費(fèi)250元），由被告賠償給原告5,266.18元（26,330.92×20%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告張某一110,603.64元；
二、駁回原告張某一其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,718元，減半收取1,359元，由原告張某一負(fù)擔(dān)1,087元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)272元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　韋春法

書(shū)記員：周宸旭