原告張某某，十堰市東風(fēng)車城賓館有限責(zé)任公司餐飲部員工。
委托代理人趙應(yīng)招，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為調(diào)解和解。
委托代理人王肖，湖北博理律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告李某某，個(gè)體工商戶。
被告周蘭蘭（被告李某某的妻子），東風(fēng)汽車公司離退休管理處職工。
委托代理人李某某（被告周蘭蘭的丈夫），xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住湖北省十堰市張灣區(qū)漢江南路28號(hào)44棟2單元401號(hào)，公民身份號(hào)碼42030319790717171X。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解和解。
被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司。該公司住所地，湖北省武漢市漢江區(qū)沿江大道69號(hào)長(zhǎng)航大廈13樓。
代表人王躍進(jìn)，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人王凱，該公司理賠部職工。代理權(quán)限：參與訴訟，代為提出、承認(rèn)、變更、撤回、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴、參加反訴、申請(qǐng)執(zhí)行，簽署并簽收與本案有關(guān)的法律文書，代為提出鑒定或重新鑒定申請(qǐng)，代為處理與本案有關(guān)的其他事宜。

原告張某某訴被告李某某、周蘭蘭、國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)泰財(cái)保湖北分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由審判員武思友適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人趙應(yīng)招、王肖，被告李某某，被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司的委托代理人王凱到庭參加了訴訟。在本案審理過(guò)程中，因原告張某某申請(qǐng)對(duì)其損傷程度進(jìn)行司法鑒定，本案扣除審限60天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月5日14時(shí)許，被告李某某駕駛鄂C×××××號(hào)小型客車，行至本市張灣區(qū)湖南路加油站附近路段時(shí)，因未確保安全，撞倒在路邊行走的行人即原告張某某，造成傷人的道路交通事故。原告張某某受傷后當(dāng)日被送往東風(fēng)汽車公司總醫(yī)院住院治療至2015年7月3日，共28天，入院診斷：多處軟組織挫傷（雙足、腰背部）、右側(cè)恥骨下肢骨折。住院前后共花醫(yī)療費(fèi)11405.7元，此款全部由被告李某某支付。醫(yī)囑住院期間需人護(hù)理，住院期間及出院后休息時(shí)間為2015年6月5日至2015年11月6日共計(jì)5個(gè)月零1天。住院28天的護(hù)理費(fèi)3080元由被告李某某支付，此外被告李某某還支付原告張某某現(xiàn)金1300元。2015年6月9日，十堰市公安交通管理局事故處理大隊(duì)作出第20153600129號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序）》，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)此次事故責(zé)任。另外，原告張某某花就醫(yī)交通費(fèi)300元（酌定）。后因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)調(diào)未果，故而成訴。
另查，1、鄂C×××××號(hào)小型客車登記車主為被告周蘭蘭，該機(jī)動(dòng)車在被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司辦理了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)分別為H114CF046053和H114C1039529，死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額100000元，辦理不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間均為2014年7月28日至2015年7月27日；
2、2016年1月15日，原告張某某向本院申請(qǐng)對(duì)其損傷程度進(jìn)行鑒定，本院?jiǎn)?dòng)鑒定程序后，于2016年3月4日分別通知本案的原、被告，并定于同年3月7日15時(shí)到本院確定鑒定機(jī)構(gòu)。后被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司在通知的時(shí)間未到庭，本院依法委托十堰天平司法鑒定中心承擔(dān)此鑒定事項(xiàng)。2016年3月11日，該鑒定中心接受此委托后，于同年3月16日要求原告張某某對(duì)其受傷部位進(jìn)行了“單次多層CT增強(qiáng)掃描”，并結(jié)合以往的病情資料，于2016年3月21日作出（2016）臨鑒字第0271號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：原告張某某骨盆骨折畸形愈合評(píng)定為拾級(jí)傷殘。鑒定費(fèi)1500元及檢查費(fèi)300元由原告張某某支付。在本案的庭審過(guò)程中，被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司認(rèn)為鑒定過(guò)程未通知其單位參與，鑒定程序違法，同時(shí)鑒定結(jié)論偏高，繼而書面申請(qǐng)重新鑒定。本院經(jīng)審查，本次鑒定程序并未違法，就鑒定的實(shí)體部分，本院于2016年4月8日要求鑒定部門對(duì)被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司提出的異議進(jìn)行說(shuō)明，2016年4月18日，十堰天平司法鑒定中心對(duì)被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司的異議作出書面答復(fù)。后本院認(rèn)為被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司的重新鑒定申請(qǐng)不符合法律規(guī)定，遂對(duì)其申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
3、原告張某某系十堰市東風(fēng)車城賓館有限責(zé)任公司職工，2015年11月12日，該公司出具“張某某傷殘收入減少證明”，內(nèi)容為：“茲張某某是我單位餐飲部員工，自2015年6月5日-2015年11月6日因意外交通事故導(dǎo)致工資收入減少：目標(biāo)工資11708元、年功工資1755元、交通補(bǔ)貼460元、中秋節(jié)慰問(wèn)金400元，合計(jì)14323元”。
4、2016年3月23日，十堰市張灣區(qū)車城路街道辦事處張灣社區(qū)居民委員會(huì)出具“證明”，證明其社區(qū)居民張?zhí)?、王再秀系夫妻關(guān)系，其女兒張秀華于2016年3月9日去世。原告張某某提交此證據(jù)，擬證實(shí)其被扶養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的依據(jù)，被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司認(rèn)為該證據(jù)不足采信。原告張某某遂庭后于2016年3月30日向本院補(bǔ)強(qiáng)一份“情況說(shuō)明”，該說(shuō)明上加蓋有十堰市鄖陽(yáng)區(qū)楊溪鋪鎮(zhèn)財(cái)神廟村村民委員會(huì)及十堰市公安局鄖陽(yáng)區(qū)分局楊溪派出所的印章，主要內(nèi)容為：張?zhí)唬▁xxx）與王再秀（xxxx）系夫妻關(guān)系，共育有四個(gè)孩子，即大女兒張某某、二女兒張秀華（于2016年3月9日去世）、三女兒張秀蘭、四女兒張玲，目前二位老人無(wú)生活來(lái)源，依靠三個(gè)女兒扶養(yǎng)。
上述事實(shí)，有原告張某某及被告李某某、周蘭蘭、被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司的當(dāng)庭陳述，及原告張某某提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、出院記錄、病情證明書、陪伴證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資明細(xì)、被扶養(yǎng)人戶口本復(fù)印件、房產(chǎn)證復(fù)印件及居委會(huì)證明、被告李某某駕駛證復(fù)印件及保險(xiǎn)單復(fù)印件，被告李某某提交的駕駛證、行車證、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)及收條，被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保單各一份等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)本院當(dāng)庭質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責(zé)任人按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本起事故中，被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無(wú)責(zé)任，交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采信。鄂C×××××號(hào)小型轎車在被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司辦理有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，被告李某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，故原告張某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告李某某賠償。被告周蘭蘭作為事故車輛的所有人，在本起事故中不存在過(guò)錯(cuò)，因此對(duì)原告張某某要求被告周蘭蘭承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。
原告張某某的傷殘等級(jí)是依原告張某某的申請(qǐng)，本院按法定程序委托司法鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見，被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司要求重新鑒定的申請(qǐng)，理由不充分，本院不予準(zhǔn)許，上述鑒定意見，本院依法予以采信。關(guān)于原告張某某受傷后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)、合法收據(jù)為證，被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保部分的數(shù)額，理由不充分，且沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予采信。原告張某某受傷后住院和病休時(shí)間，有××情證明進(jìn)行佐證，相對(duì)應(yīng)的因誤工而減少的收入，有其工作單位出具的詳細(xì)的誤工證明進(jìn)行證實(shí)，且數(shù)額并無(wú)明顯不當(dāng)，因此被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司關(guān)于原告張某某誤工費(fèi)的辯解意見，理由不充分，本院亦不予采信。原告張某某在住院期間已由被告李某某聘請(qǐng)了護(hù)理人員進(jìn)行陪護(hù)，且已由被告李某某支付了相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)，因此原告張某某主張護(hù)理費(fèi)的訴求，理由不充分，本院不予支持。原告張某某傷殘達(dá)十級(jí)，其主張精神損害撫慰金的訴求，理由充分，故對(duì)被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司認(rèn)為不應(yīng)支持精神損害撫慰金的辯解，本院不予采信。
關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告張某某傷殘達(dá)十級(jí)，因此其主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴求，于法有據(jù)，但在本案開庭審理過(guò)程中，原告張某某沒有提交其被扶養(yǎng)人的生活狀況、扶養(yǎng)人的人數(shù)的有效證據(jù)，按照證據(jù)規(guī)則，應(yīng)當(dāng)屬于證據(jù)失權(quán)，其要求不應(yīng)得到支持。但原告張某某在庭后提交了相關(guān)基層組織及公安部門蓋章的證據(jù)，能充分證明其被扶養(yǎng)人的基本情況，本著以事實(shí)為依據(jù)的原則，以及減少當(dāng)事人訴累的要求，本院對(duì)原告張某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的要求依法予以支持。綜上，根據(jù)本案事實(shí)及證據(jù)，原告張某某因本起交通事故而導(dǎo)致的損失可認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)11705.7元（其中11405.7元由被告李某某支付，300元由原告張某某支付）、護(hù)理費(fèi)3080元（由被告李某某支付）、誤工費(fèi)14323元、傷殘賠償金59712.6元{傷殘賠償費(fèi)49704元（24852元／年×20年×10%）＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10008.6元（16681元／年×（5年＋13年）×10%÷3］}、鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金2500元、交通費(fèi)300元，共計(jì)93121.3元。被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元（11705.7元之中的10000元），殘疾賠償費(fèi)用79915.6元（包括精神撫慰金2500元、護(hù)理費(fèi)3080元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)14323元、傷殘賠償金59712.6元），合計(jì)89915.6元。原告張某某除鑒定費(fèi)1500元外的剩余損失1705.7元（93121.3元－89915.6元－1500元），由被告國(guó)泰財(cái)保湖北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)1500元由被告李某某予以賠償，但被告李某某在本案中已支付15785.7元（11405.7元＋3080元＋1300元），本院將在本案中一并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，于本判決生效后二十日內(nèi)賠償91621.3元（89915.6元＋1705.7元）。此款由原告張某某領(lǐng)取77585.6元（93121.3元－11405.7元－3080元－1300元＋案件受理費(fèi)250元），由被告李某某領(lǐng)取14035.7元（15785.7元-1500元-案件受理費(fèi)250元）。
二、被告李某某在本案中不再承擔(dān)支付責(zé)任。
三、駁回原告張某某對(duì)被告周蘭蘭的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告國(guó)泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限責(zé)任公司湖北分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)600元減半收取300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　　武思友

書記員：張?zhí)?/p>