上訴人（原審被告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住湖北省云夢縣。委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，住湖北省武漢市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。

張某上訴請求：1、撤銷一審判決，將本案發(fā)回重審。2、一、二審訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。事實與理由：本案借款實際只有8萬元，并非8.6萬元。6000元現(xiàn)金并沒有給付。借款時，李星與被上訴人二人是合伙出借人，并要求用上訴人的小汽車作抵押，但沒有給抵押手續(xù)，當(dāng)時有在場人蔡某1、蔡大偉可證實。上訴人通過支付寶已向李星還了30500元，實際下欠應(yīng)為49500元。上訴人的車輛在抵押期間受損，被上訴人應(yīng)賠償維修費1萬元。劉某辯稱，不認(rèn)可張某的上訴狀理由，請求維持原審判決。劉某向一審法院起訴請求：1.判令張某支付借款本金86000元；2.判令張某按約定月利息3分計算利息至還清債務(wù)為止；3.訴訟費用由張某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實：2018年1月2日，張某向劉某借款并出具借條，約定：借款金額為86000元，借款期限為30日，從2018年1月2日起至2018年2月1日。當(dāng)日張某向劉某出具86000元收條一張。劉某當(dāng)場現(xiàn)金給付張某6000元，2018年1月3日劉某通過銀行轉(zhuǎn)賬向張某給付80000元。張某逾期未還借款，劉某遂訴至法院。一審法院認(rèn)為，張某向劉某借款，劉某向張某給付借款，雙方形成民間借貸關(guān)系。張某應(yīng)按約定時間償還劉某86000元。因劉某實際完成給付借款時間為2018年1月3日，故本案借款期限屆滿之日為2018年2月2日。因劉某未能舉證證明雙方約定有利息，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，對劉某主張按約定月利息3分計算借款期間利息的訴訟請求不予支持。劉某的訴訟請求中包括逾期利息，但劉某主張按月息3分計算逾期利息超出法律規(guī)定。張某應(yīng)自逾期還款之日2018年2月3日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。對劉某超出法律規(guī)定主張的逾期利息，不予支持。張某未能提交有效證據(jù)證明其已向劉某還款，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。張某未能提交證據(jù)證明其借款時進(jìn)行了車輛質(zhì)押亦未舉證證明其車輛受損系劉某造成，對張某主張其車輛損失應(yīng)抵扣借款的抗辯理由，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：一、張某于判決生效后三日內(nèi)向劉某給付86000元及逾期利息（按年利率6%本金86000元，自2018年2月3日算至實際清償之日止）；如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回劉某的其他訴訟請求。案件受理費1950元，減半收取975元，由劉某負(fù)擔(dān)75元，張某負(fù)擔(dān)900元。二審期間，張某向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一：證人蔡某1陳述：借款時候我在場，就在我的店里，名字叫“妥妥管家”。我看見劉某當(dāng)場通過手機轉(zhuǎn)賬，至于轉(zhuǎn)給張某還是蔡某3不清楚了。寫借條主要意思是借8萬元，一個月或者兩個月還8.6萬元，打的欠條是8.6萬元。當(dāng)時還有蔡某2、蔡某3、劉某、張某在場，還有一個人我不認(rèn)識。證據(jù)二：證人蔡某2陳述:2018年1月2日，在云夢南洋新城妥妥管家商貿(mào)公司辦公室內(nèi)，劉某、李星出借給張某實際金額8萬元整。當(dāng)時劉某要求張某出借具了8.6萬元的借據(jù)。并以張某名下車輛做了抵押給劉某。證據(jù)三：結(jié)婚證復(fù)印件一份，擬證明：上訴人與蔡某3瑋是夫妻借款，應(yīng)該追加蔡某3共同的借款人。證據(jù)四：汽車抵押借款合同、機動車轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬證明：涉案的出借人為劉某、李星，貸款人蔡某3，張某，借款金額為8萬元，出借時用汽車作為質(zhì)押。劉某質(zhì)證認(rèn)為，蔡某2與上訴人是親戚關(guān)系，跟上訴人有利害關(guān)系。其不認(rèn)識蔡某1，不知道借款時蔡某1是否在場。李星只是借款的介紹人，手續(xù)是劉某和張某辦理的。對二證人的證言不予認(rèn)可。涉案資金是出借給張某的，跟蔡某3沒有關(guān)系，也不清楚張某與蔡某3的關(guān)系。汽車抵押借款合同，機動車轉(zhuǎn)讓協(xié)議上沒有被上訴人的任何簽名，且上述證據(jù)是復(fù)印件，沒有原件。對上訴人提交的證據(jù)不予認(rèn)可。對本案證人證言及上訴人二審提交的二份證據(jù)，將在本院認(rèn)為中予以評述。經(jīng)二審審理查明，一審判決除對6000元借款事實認(rèn)定有誤外，其他認(rèn)定的事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人張某因與被上訴人劉某民間借貸糾紛一案,不服湖北省安陸市人民法院(2018)鄂0982民初1336號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月5日立案后，依法組成合議庭，于2018年10月22日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人張某的委托訴訟代理人吳向陽、被上訴人劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案借條的形成時間為2018年1月2日，借條上的借款數(shù)額雖然為8.6萬元，但被上訴人向上訴人的轉(zhuǎn)賬發(fā)生在2018年1月3日，實際轉(zhuǎn)賬金額為8萬元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ好耖g借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定，“具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：（一）以現(xiàn)金交付的，自借款人收到借款時；（二）以銀行轉(zhuǎn)賬、網(wǎng)上電子匯款或者通過網(wǎng)絡(luò)貸款平臺等形式支付的，自資金到達(dá)借款人賬戶時；……”。被上訴人劉某雖稱另外6000元是通過現(xiàn)金交付的，但此情況只有劉某自己所作的陳述，并無其他證據(jù)予以證實，且劉某在二審當(dāng)庭對借款的陳述是：“當(dāng)時李星在場，還有其他一兩個人，我不記得具體是誰了?！痹俳Y(jié)合蔡某1、蔡某2二名證人證言，說明借款當(dāng)時至少有劉某、張某、李星及其他二人在場，而證人蔡某1、蔡某3均否認(rèn)有現(xiàn)金交付的事實。由此，本案現(xiàn)有證據(jù)只能證明劉某向張某實際交付的出借款為8萬元，故本院對劉某主張出借款為8.6萬元的主張，依法不予支持。一審法院認(rèn)定借款金額為8.6萬元不當(dāng)，本院二審予以糾正。另外，上訴人主張李星為本案借款的合伙出借人，其已償還了30500元，并要求追加蔡某3為共同借款人，以及要求劉某支付1萬元抵押車輛維修費用的上訴請求，因上訴人所提供的證據(jù)均為復(fù)印件，無原件予以核對，其真實性無法核實，且抵押合同和轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件只有上訴人一方簽字，故上訴人二審所提交的證據(jù)，不能達(dá)到其所述證明目的，上訴人的以上上訴理由于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，上訴人張某的上訴請求部分成立，予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省安陸市人民法院(2018)鄂0982民初1336號民事判決；二、張某于本判決生效后3日內(nèi)向劉某償還借款本金80000元及逾期利息（逾期利息以80000元為基數(shù)，按年利率6%，自2018年2月3日算至實際清償之日止）；三、駁回劉某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費975元，由劉某負(fù)擔(dān)75元，張某負(fù)擔(dān)900元。二審案件受理費1950元，由張某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李雪飛
審判員　　陳　偉
審判員　　王　政

書記員：蘇小燕