張某某
石廣軍（河北合明律師事務所）
衡水金某路彩鋼有限公司
劉少雷（河北來儀律師事務所）
王某某
阜城縣恒通制衣有限責任公司
葉金良
河北德隆房地產開發(fā)有限公司
吳曉臣（河北來儀律師事務所）
王榮章
原告:張某某。
委托代理人:石廣軍，河北合明律師事務所律師。
被告:衡水金某路彩鋼有限公司。
法定代表人:王某某，執(zhí)行董事。
委托代理人:劉少雷，河北來儀律師事務所律師。
被告:王某某。
委托代理人:劉少雷，河北來儀律師事務所律師。
被告:阜城縣恒通制衣有限責任公司。
法定代表人:葉金良，董事長。
被告:葉金良。
被告:河北德隆房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人:王榮章，執(zhí)行董事。
委托代理人:吳曉臣，河北來儀律師事務所律師。
被告:王榮章。
委托代理人:吳曉臣，河北來儀律師事務所律師。
原告張某某與被告衡水金某路彩鋼有限公司（以下簡稱金某路公司）、王某某、阜城縣恒通制衣有限責任公司（以下簡稱恒通公司）、葉金良、河北德隆房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱德隆公司）、王榮章民間借貸糾紛一案，本院2015年12月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年1月29日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人石廣軍、被告金某路公司和王某某的委托代理人劉少雷、被告德隆公司和王榮章的委托代理人吳曉晨均到庭參加訴訟。被告恒通公司和葉金良經本院傳票合法傳喚，無正當理由沒有到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
本院認為，原告張某某與被告金某路公司、葉金良、恒通公司、王榮章、德隆公司2014年8月19日、2014年8月20日簽訂的借款（含保證）合同是各方當事人真實意思表示，除約定的利息超出法律規(guī)定以外，其余內容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的合同，各方當事人應嚴格依照合同約定履行。
關于原告是否履行了出借款項的合同義務問題。借款合同簽訂后，雖然原告張某某本人沒有向金某路公司支付出借款項，但其委托李某、孫某向金某路公司支付了出借款項?！吨腥A人民共和國合同法》第六十五條 ?規(guī)定:“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任。”原告與被告金某路公司雖然沒有明確約定由李某、孫某履行支付出借款項的合同義務，但李某、孫某在受原告指派履行支付出借款項的合同義務后，金某路公司為原告出具了收據，在金某路公司法定代表人王某某2015年10月1日簽署的“個人借款擔保函”中，進一步認可原告履行了出借款項的合同義務。李某、孫某向金某路公司支付款項的行為應視為原告的行為，原告已經履行了支付出借款項的合同義務。被告金某路公司、王某某、王榮章、德隆公司關于案涉借款合同沒有實際履行的主張與事實不符，本院不予采納。
關于王榮章、德隆公司是否為案涉借款的償還提供連帶責任保證問題。雖然案涉兩份借款合同的首頁沒有載明王榮章、德隆公司個人和公司的名稱，但借款合同首部有保證方（丙方1、丙方2、丙方3、丙方4）字樣，王榮章、德隆公司分別在合同末頁保證方3（丙方）、保證方4（丙方）處簽字、蓋章，王榮章和德隆公司雖然對其提供保證擔保有異議，但無法對其簽字和蓋章的行為作出其他解釋，應認定王榮章、德隆公司均為案涉兩份借款合同本息的償還提供連帶責任保證。
綜上，被告金某路公司沒有按照約定償還原告張某某借款本息，應承擔繼續(xù)履行的違約責任。關于利率標準，原告同意已經支付的利息按照年利率36%計算，原告的該項主張符合最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，應予支持，金某路公司多支付的利息應抵扣本金。截止到2014年9月22日，金某路公司應付利息為627000元，金某路公司實際支付768300元，多付利息141300元，扣減本金后，金某路公司尚欠原告借款本金17858700元。金某路公司于2015年6月12日又支付利息250萬元，按照年利率36%的標準，支付利息的時間應計算到2015年2月9日。自2015年2月10日起，按照年利率24%的標準計算利息。被告葉金良、恒通公司、王榮章、德隆公司自愿為金某路公司向張某某的案涉兩筆借款本息的償還承擔保證責任，被告王某某在借款合同履行過程中，自愿為金某路公司向原告張某某兩筆借款本息的償還承擔保證責任，在金某路公司未能按照約定償還借款本息的情況下，被告葉金良、恒通公司、王榮章、德隆公司、王某某均應承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告衡水金某路彩鋼有限公司于本判決生效后十日內，償還原告張某某借款本金17858700元，并支付利息（利息自2015年2月10日起，以17858700元為基數，按照年利率24%計算，至實際付清之日止）；
二、被告葉金良、阜城縣恒通制衣有限責任公司、王榮章、河北德隆房地產開發(fā)有限公司、王某某對本判決第一項的給付內容承擔連帶清償責任；
三、本判決第二項所列保證人在承擔保證擔保責任后，可向被告衡水金某路彩鋼有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費149099元由被告衡水金某路彩鋼有限公司負擔，被告葉金良、阜城縣恒通制衣有限公司、王榮章、河北德隆房地產開發(fā)有限公司、王某某承擔連帶責任。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提供副本，上訴于河北省高級人民法院。
本院認為，原告張某某與被告金某路公司、葉金良、恒通公司、王榮章、德隆公司2014年8月19日、2014年8月20日簽訂的借款（含保證）合同是各方當事人真實意思表示，除約定的利息超出法律規(guī)定以外，其余內容不違背法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的合同，各方當事人應嚴格依照合同約定履行。
關于原告是否履行了出借款項的合同義務問題。借款合同簽訂后，雖然原告張某某本人沒有向金某路公司支付出借款項，但其委托李某、孫某向金某路公司支付了出借款項?！吨腥A人民共和國合同法》第六十五條 ?規(guī)定:“當事人約定由第三人向債權人履行債務的，第三人不履行債務或者履行債務不符合約定，債務人應當向債權人承擔違約責任?！痹媾c被告金某路公司雖然沒有明確約定由李某、孫某履行支付出借款項的合同義務，但李某、孫某在受原告指派履行支付出借款項的合同義務后，金某路公司為原告出具了收據，在金某路公司法定代表人王某某2015年10月1日簽署的“個人借款擔保函”中，進一步認可原告履行了出借款項的合同義務。李某、孫某向金某路公司支付款項的行為應視為原告的行為，原告已經履行了支付出借款項的合同義務。被告金某路公司、王某某、王榮章、德隆公司關于案涉借款合同沒有實際履行的主張與事實不符，本院不予采納。
關于王榮章、德隆公司是否為案涉借款的償還提供連帶責任保證問題。雖然案涉兩份借款合同的首頁沒有載明王榮章、德隆公司個人和公司的名稱，但借款合同首部有保證方（丙方1、丙方2、丙方3、丙方4）字樣，王榮章、德隆公司分別在合同末頁保證方3（丙方）、保證方4（丙方）處簽字、蓋章，王榮章和德隆公司雖然對其提供保證擔保有異議，但無法對其簽字和蓋章的行為作出其他解釋，應認定王榮章、德隆公司均為案涉兩份借款合同本息的償還提供連帶責任保證。
綜上，被告金某路公司沒有按照約定償還原告張某某借款本息，應承擔繼續(xù)履行的違約責任。關于利率標準，原告同意已經支付的利息按照年利率36%計算，原告的該項主張符合最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款的規(guī)定，應予支持，金某路公司多支付的利息應抵扣本金。截止到2014年9月22日，金某路公司應付利息為627000元，金某路公司實際支付768300元，多付利息141300元，扣減本金后，金某路公司尚欠原告借款本金17858700元。金某路公司于2015年6月12日又支付利息250萬元，按照年利率36%的標準，支付利息的時間應計算到2015年2月9日。自2015年2月10日起，按照年利率24%的標準計算利息。被告葉金良、恒通公司、王榮章、德隆公司自愿為金某路公司向張某某的案涉兩筆借款本息的償還承擔保證責任，被告王某某在借款合同履行過程中，自愿為金某路公司向原告張某某兩筆借款本息的償還承擔保證責任，在金某路公司未能按照約定償還借款本息的情況下，被告葉金良、恒通公司、王榮章、德隆公司、王某某均應承擔連帶責任。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、最高人民法院《關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告衡水金某路彩鋼有限公司于本判決生效后十日內，償還原告張某某借款本金17858700元，并支付利息（利息自2015年2月10日起，以17858700元為基數，按照年利率24%計算，至實際付清之日止）；
二、被告葉金良、阜城縣恒通制衣有限責任公司、王榮章、河北德隆房地產開發(fā)有限公司、王某某對本判決第一項的給付內容承擔連帶清償責任；
三、本判決第二項所列保證人在承擔保證擔保責任后，可向被告衡水金某路彩鋼有限公司追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費149099元由被告衡水金某路彩鋼有限公司負擔，被告葉金良、阜城縣恒通制衣有限公司、王榮章、河北德隆房地產開發(fā)有限公司、王某某承擔連帶責任。
審判長：倪慶華
審判員：張寶芳
審判員：劉夢輝
書記員：王聰穎
Be the first to comment