張某某
王輝
李某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司
孫洪猛

原告:張某某。
委托代理人:王輝。
被告:李某。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:王宇,該公司總經(jīng)理。
委托代理人:孫洪猛。
原告張某某與被告李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)公司）李某、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年5月3日向本院提起訴訟。
本院受理后，依法由審判員郝雪梅適用簡易程序，于2016年7月5日公開開庭審理了本案。
原告張某某及其委托代理人王輝、被告李某、被告平安財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人孫洪猛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱:2015年9月20日，被告李某駕駛遼LVE390鋒范牌小型轎車在雙臺子區(qū)勝利街東風(fēng)市場路口處與原告乘坐的L6043A大型客車相撞，造成原告受傷，原告受傷后在盤某骨科醫(yī)院住院治療，住院期間雇傭護(hù)工護(hù)理，出院診斷為:右肱骨干骨折、右肱骨中段囊腫。
原告住院37天，醫(yī)療費(fèi)25600.15元，原告因受傷嚴(yán)重需要進(jìn)行二次手術(shù)治療，并且對傷殘等級進(jìn)行鑒定。
該事故經(jīng)盤某市公安局交通管理支隊(duì)雙臺子大隊(duì)認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故車輛遼LVE390在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。
該起事故給原告造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，雙方因賠償事宜未達(dá)成和解，故原告訴至法院，要求二被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失，并且由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告李某辯稱:依法理賠。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱:肇事車輛在我公司投保的事實(shí)存在，我公司同意對原告合理合法的費(fèi)用按法律規(guī)定和合同約定賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
在舉證期限內(nèi)，原告張某某向本院提供如下證據(jù):
1、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明原告張某某無責(zé)任，被告李某全部責(zé)任。
二被告對該證據(jù)均無異議。
2、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)12張、用藥明細(xì)，證明原告受傷后治療經(jīng)過及產(chǎn)生的費(fèi)用。
被告李某對該證據(jù)無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見:認(rèn)為乙類藥的5%、丙類藥的全部費(fèi)用不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
3、財(cái)產(chǎn)損失收據(jù)一張,證明因交通事故導(dǎo)致原告手機(jī)損壞，價(jià)值899.00元。
被告李某質(zhì)證意見:原告的手機(jī)在交通事故發(fā)生后可以正常使用。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見:原告手機(jī)是否損壞及手機(jī)的價(jià)值有異議。
4、鑒定報(bào)告鑒定收據(jù)一份,證明二次手術(shù)6，800.00元及鑒定費(fèi)1，560.00元。
被告李某對該證據(jù)無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司質(zhì)證意見:原告的十級傷殘不予認(rèn)可,鑒定費(fèi)不在保險(xiǎn)公司賠償范圍內(nèi)。
5、2015年12月22日盤某職業(yè)技術(shù)學(xué)院出具原告在校證明，證明原告于2013年9月1日經(jīng)國家統(tǒng)一招生考試錄取，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
被告李某:無異議。
被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見:對事實(shí)無異議,但盤某職業(yè)技術(shù)學(xué)院住所地不能證明原告為城鎮(zhèn)居民。
在舉證期限內(nèi)，被告李某提供如下證據(jù):
交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單,證明被告李某在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保。
原告對該證據(jù)無異議。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對該證據(jù)無異議。
在舉證期限內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)公司沒有提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告張某某的損害后果系被告李某在駕駛車輛過程中忽視交通安全所致，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告李某應(yīng)對原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告李某駕駛的遼LVE390鋒范牌小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保期限內(nèi)，故原告合法的經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)被告李某承擔(dān)。
原告戶籍雖屬遼寧省盤山縣高升鎮(zhèn)張荒村一組56號農(nóng)村居民，但原告張某某在發(fā)生交通事故時(shí)為盤某職業(yè)技術(shù)學(xué)院二年級在校學(xué)生，在城鎮(zhèn)具有穩(wěn)定的住所地和消費(fèi)行為，且已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住消費(fèi)兩年，故原告訴請被告按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失符合公平、合理的訴訟原則，本院予以支持。
原告要求按服務(wù)業(yè)護(hù)理費(fèi)每日96.24元計(jì)算，因原告未向本院提供雇工費(fèi)用支出證據(jù)，故本院不予支持，應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入79.68計(jì)算。
交通費(fèi)是實(shí)際中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定300.00元。
精神撫慰金，本院酌定5，000.00元。
原告要求被告支付后續(xù)治療費(fèi)，依鑒定結(jié)論為6，800.00元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對原告的十級傷殘不予認(rèn)可，乙類藥的5%、丙類藥不予理賠，其抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告的合法經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)被告李某承擔(dān)。
綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在遼LVE390鋒范牌小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失76，412.16元（醫(yī)藥費(fèi)10，000.00元＋殘疾賠償金58，164.00元＋精神損害賠償金5，000.00元＋護(hù)理費(fèi)2，948.16元+交通費(fèi)300.00元=76，412.16元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在遼LVE390鋒范牌小轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失23，695.15元（醫(yī)藥費(fèi)25，600.15元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6，800.00元+伙食補(bǔ)助費(fèi)740.00元+營養(yǎng)費(fèi)555.00元—交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)藥費(fèi)部份10，000.00元=23，695.15元）；
三、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1，560.00元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
案件受理費(fèi)630.00元，簡易程序減半收取315.00元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某的損害后果系被告李某在駕駛車輛過程中忽視交通安全所致，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，故被告李某應(yīng)對原告張某某的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
因被告李某駕駛的遼LVE390鋒范牌小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)的承保期限內(nèi)，故原告合法的經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)被告李某承擔(dān)。
原告戶籍雖屬遼寧省盤山縣高升鎮(zhèn)張荒村一組56號農(nóng)村居民，但原告張某某在發(fā)生交通事故時(shí)為盤某職業(yè)技術(shù)學(xué)院二年級在校學(xué)生，在城鎮(zhèn)具有穩(wěn)定的住所地和消費(fèi)行為，且已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住消費(fèi)兩年，故原告訴請被告按城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失符合公平、合理的訴訟原則，本院予以支持。
原告要求按服務(wù)業(yè)護(hù)理費(fèi)每日96.24元計(jì)算，因原告未向本院提供雇工費(fèi)用支出證據(jù)，故本院不予支持，應(yīng)按城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入79.68計(jì)算。
交通費(fèi)是實(shí)際中必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院酌定300.00元。
精神撫慰金，本院酌定5，000.00元。
原告要求被告支付后續(xù)治療費(fèi)，依鑒定結(jié)論為6，800.00元。
被告平安財(cái)險(xiǎn)公司對原告的十級傷殘不予認(rèn)可，乙類藥的5%、丙類藥不予理賠，其抗辯無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
原告的合法經(jīng)濟(jì)損失依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由平安財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分應(yīng)被告李某承擔(dān)。

綜上依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?一款六項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在遼LVE390鋒范牌小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失76，412.16元（醫(yī)藥費(fèi)10，000.00元＋殘疾賠償金58，164.00元＋精神損害賠償金5，000.00元＋護(hù)理費(fèi)2，948.16元+交通費(fèi)300.00元=76，412.16元）；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在遼LVE390鋒范牌小轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告張某某經(jīng)濟(jì)損失23，695.15元（醫(yī)藥費(fèi)25，600.15元＋后續(xù)醫(yī)療費(fèi)6，800.00元+伙食補(bǔ)助費(fèi)740.00元+營養(yǎng)費(fèi)555.00元—交強(qiáng)險(xiǎn)賠償醫(yī)藥費(fèi)部份10，000.00元=23，695.15元）；
三、被告李某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1，560.00元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，利息按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算。
案件受理費(fèi)630.00元，簡易程序減半收取315.00元，由被告李某承擔(dān)。

審判長：郝雪梅

書記員：李婷碩