原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣。
法定代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣，系原告張某某父親。
法定代理人：路某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣，系原告張某某母親。
委托訴訟代理人：王臣江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市邯山區(qū)。
被告：河北磁縣朝陽(yáng)學(xué)校，地址：磁縣朝陽(yáng)大街32號(hào)。
法定代表人：張勝彬，該校負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告：楊海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省磁縣，現(xiàn)羈押于邯鄲監(jiān)獄。

原告張某某與被告河北磁縣朝陽(yáng)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱朝陽(yáng)學(xué)校）、楊海軍為人格權(quán)糾紛一案，本院于2017年1月13日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張某及其委托訴訟代理人王臣江，被告朝陽(yáng)學(xué)校的委托訴訟代理人范凌燕、被告楊海軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、二被告書(shū)面賠禮道歉；2、二被告共同賠償原告人民幣叁拾萬(wàn)元；3、二被告賠償原告精神損害撫慰金壹萬(wàn)元；4、二被告共同承擔(dān)一切訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年12月14日周一早上8:30左右，原告夫妻二人一起把女兒張某某送到往磁縣朝陽(yáng)學(xué)校的專車上，開(kāi)車的司機(jī)就是被告楊海軍。第二天（12月15日）原告母親路某給女兒班主任打電話，班主任說(shuō)：“張某某沒(méi)有返?！?，還說(shuō)：“有個(gè)陌生人給我發(fā)信息說(shuō)孩子有病了，在家輸液，明天周二返校?！痹娓改妇图泵ψ嚨匠?yáng)學(xué)校，班主任說(shuō)：“孩子由被告楊海軍在下午2點(diǎn)左右送回，現(xiàn)在學(xué)校?！痹孢M(jìn)學(xué)校沒(méi)有找到孩子，又給班主任打電話，班主任騙原告說(shuō)：“孩子和她一起買(mǎi)東西?！倍啻未螂娫捄?，班主任說(shuō)孩子在磁縣公安局城關(guān)刑警大隊(duì)，原告父母趕到城關(guān)刑警大隊(duì)看到孩子正在被錄口供。孩子看見(jiàn)媽媽就哭了。原告母親把原告抱到屋外問(wèn)情況，原告才將把被告楊海軍性侵的事實(shí)經(jīng)過(guò)說(shuō)出來(lái)。本案中，被告磁縣朝陽(yáng)學(xué)校及具有管理義務(wù)的班主任、教師未盡監(jiān)護(hù)職責(zé)，疏于管理，造成長(zhǎng)期負(fù)責(zé)接送學(xué)生的專車司機(jī)楊海軍有機(jī)可乘，利用職務(wù)便利，猥褻未成年女生，給原告身體及精神帶來(lái)極大傷痛，后果嚴(yán)重。為此原告訴至法院，請(qǐng)求判如所求，以維護(hù)未成年女童的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告楊海軍與被告朝陽(yáng)學(xué)校是否具有雇傭關(guān)系。原告提供的兩份證明均明確顯示被告楊海軍是由原告父母自行委托，且二被告均不認(rèn)可存在雇傭關(guān)系。2、被告是否傷害原告，原告受損數(shù)額。被告楊海軍侵害原告事實(shí)清楚，有（2016）冀0427刑初83號(hào)刑事判決書(shū)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)，沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，沒(méi)有證據(jù)證明因原告的受傷而導(dǎo)致誤工的產(chǎn)生，本院不予支持。交通費(fèi)462.5元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。磁縣腫瘤醫(yī)院門(mén)診預(yù)交款500元、磁縣高臾精神病醫(yī)院檢查費(fèi)130元，有預(yù)交款票據(jù)和檢查費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。邯鄲市聯(lián)潤(rùn)美迪加油站油費(fèi)票據(jù)800元，因相隔時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，數(shù)額過(guò)大，本院不予采信。原告請(qǐng)求的精神損害賠償金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。3、原告的訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持。被告楊海軍侵害原告事實(shí)清楚，其作為直接侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告訴稱被告朝陽(yáng)學(xué)校未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，疏于管理，造成長(zhǎng)期負(fù)責(zé)接送學(xué)生的專車司機(jī)楊海軍有機(jī)可乘，猥褻原告，被告朝陽(yáng)學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的主張，因被告楊海軍不是朝陽(yáng)學(xué)校司機(jī)，而是受原告父母委托，楊海軍與朝陽(yáng)學(xué)校之間不存在雇傭關(guān)系。楊海軍所駕車輛不是朝陽(yáng)學(xué)校的車輛，也不是朝陽(yáng)學(xué)校的專車，學(xué)生放學(xué)離校后，學(xué)校已沒(méi)有管理和監(jiān)護(hù)學(xué)生的職責(zé)，被告朝陽(yáng)學(xué)校在本案中不存在過(guò)錯(cuò)，故原告主張被告朝陽(yáng)學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，原告要求被告楊海軍書(shū)面賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。要求被告楊海軍賠償交通費(fèi)462.5元，醫(yī)療費(fèi)630元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。要求被告楊海軍賠償精神損害撫慰金和要求朝陽(yáng)學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、限被告楊海軍在本判決生效后五日內(nèi)向原告張某某書(shū)面賠禮道歉；
二、限被告楊海軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)1092.5元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5950元，由被告楊海軍負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　白建剛 審判員　　孟海江 審判員　　華曉英

書(shū)記員：吳麗娜 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條：侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第十五條：承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有： （六）賠償損失； （七）賠禮道歉； 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條：對(duì)未成年依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。