原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住吉林省。
委托代理人：李明波，吉林齊略律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司，住所地：吉林省輝南縣。
負(fù)責(zé)人：陶曉珂，經(jīng)理。
委托代理人：馬強(qiáng)，法律顧問(wèn)。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市公主嶺支公司，住所地：公主嶺市。
負(fù)責(zé)人：叢林，經(jīng)理。
委托代理人：馬冬雪，法律顧問(wèn)。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住吉林市琿春街。
委托代理人：闞素華，吉林佳譽(yù)律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司輝南支公司）、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市公主嶺支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司公主嶺支公司）、被告劉某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉忠軍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李明波、被告保險(xiǎn)公司輝南支公司委托代理人馬強(qiáng)、保險(xiǎn)公司公主嶺支公司的委托代理人馬冬雪、被告劉某及其委托代理人闞素華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某訴稱(chēng)：2016年5月22日7時(shí)8分許，張某某駕駛吉B2E415號(hào)二輪摩托車(chē)沿吉林市昌邑區(qū)左家鎮(zhèn)河灣子村道路由東向西行駛，當(dāng)行駛至長(zhǎng)吉北線(xiàn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿長(zhǎng)吉北線(xiàn)由南向北劉某駕駛的吉GZ912號(hào)小型普通客車(chē)相撞，張某某在倒地過(guò)程中又與由北向南孫小明駕駛的吉BNZ972號(hào)小型普通客車(chē)相撞，三車(chē)損壞，張某某受傷入院治療。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任，孫小明不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)查，劉某系吉BGZ912號(hào)車(chē)輛所有人，該車(chē)在第一被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，孫小明駕駛的吉BNZ972號(hào)車(chē)在第二被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后原被告就賠償事宜無(wú)法達(dá)成和解，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，只好訴至法院，請(qǐng)求法院做出公平公正的判決。訴訟請(qǐng)求：1、判令第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償12萬(wàn)；2、判令第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額范圍內(nèi)賠償1.2萬(wàn)元；3、保險(xiǎn)限額不足部分由第三被告按30%比例賠償，合計(jì)：81254.75元；4、訴訟費(fèi)用由第三被告承擔(dān)。
保險(xiǎn)公司輝南支公司辯稱(chēng)：我公司對(duì)本案事實(shí)沒(méi)有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，限額為12萬(wàn)元，具體意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)再發(fā)表。
保險(xiǎn)公司公主嶺支公司辯稱(chēng)：同意在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償1.2萬(wàn)元。
劉某辯稱(chēng)：一、原告訴訟漏主體孫小明。據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，孫小明是事故當(dāng)事人，雖不承擔(dān)事故責(zé)任，但為查清本案事實(shí)應(yīng)參加訴訟，承擔(dān)相應(yīng)后果責(zé)任。二、原告訴請(qǐng)賠償數(shù)額明細(xì)有明顯出入。1、原告醫(yī)藥費(fèi)122971.68元，應(yīng)有醫(yī)院原始票據(jù)、病例、處方三項(xiàng)相符計(jì)算數(shù)額為依據(jù)；2、原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)以醫(yī)院出具的一級(jí)護(hù)理、二級(jí)護(hù)理憑證，計(jì)算天數(shù)和數(shù)額為依據(jù)；3、原告誤工費(fèi)計(jì)算有錯(cuò)誤，天數(shù)應(yīng)以定殘之日前，有醫(yī)院診斷書(shū)時(shí)間為計(jì)算誤工天數(shù)。原告系東富村三社，依據(jù)省高法關(guān)于2016年度人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的通知規(guī)定，農(nóng)民工誤工費(fèi)參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算每日113.96元；4、原告計(jì)算的傷殘賠償金有錯(cuò)誤，依據(jù)省高法關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件的指導(dǎo)意見(jiàn)吉高法（2008）245號(hào)規(guī)定，原告八級(jí)傷殘以30%為基數(shù)、其他為2-10級(jí)傷殘?jiān)黾?-5%，原告在本案交通事故中負(fù)主要責(zé)任，兩個(gè)傷殘中輕度傷殘應(yīng)增加1%。依據(jù)省高法吉高法（2016）66號(hào)人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，農(nóng)村居民人均純收入為11326.17元，計(jì)算公式為20年×傷殘比例31%×年收入11326.17元=70222.25元；5、原告計(jì)算的交通費(fèi)1000元需有票據(jù)，按規(guī)定執(zhí)行。精神撫慰金15000元不應(yīng)支持，因原告在交通事故中負(fù)主要責(zé)任有過(guò)錯(cuò)。原告后續(xù)治療費(fèi)25000元必須有司法鑒定為依據(jù)。三、被告劉某在本案交通事故中無(wú)責(zé)任，在保險(xiǎn)公司賠償限額范圍之外，同意賠償12200元數(shù)額。理由是：1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)確認(rèn)劉某違反《道路交通安全法》第二十二條第一款規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的文明規(guī)定，按照損傷規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”。該條款是在強(qiáng)調(diào)立法的宗旨和目的，到目前為止還未出臺(tái)文明駕駛具體損傷規(guī)范。該條有關(guān)內(nèi)容比較原則，不適合作為責(zé)任認(rèn)定的法條，也不能使用該條來(lái)認(rèn)定交通事故主次責(zé)任；2、被告劉某在兩個(gè)保險(xiǎn)公司賠償限額以外，同意承擔(dān)傷殘賠償限額11000元、醫(yī)療費(fèi)限額1000元、財(cái)產(chǎn)損失限額200元。
根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定和公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》中，事故責(zé)任有五種類(lèi)型。全部責(zé)任、主要責(zé)任、同等責(zé)任、無(wú)責(zé)任，并未確認(rèn)承擔(dān)比例。交通事故有兩種，第一種是機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生的交通事故，第二種是機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生的交通事故。本案原告駕駛的兩輪摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，原告在本次交通事故中違規(guī)、違章、無(wú)照駕駛，造成本次交通事故發(fā)生，原告應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。在司法實(shí)踐中形成的慣例，機(jī)動(dòng)車(chē)與機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，無(wú)責(zé)任方的賠償限額為傷殘11000元、醫(yī)療費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失200元，合計(jì)12200元。
經(jīng)審理查明：2016年5月22日07時(shí)08分許，張某某駕駛吉B2E415號(hào)二輪摩托車(chē)沿吉林市昌邑區(qū)左家鎮(zhèn)河灣子村道路由東向西行駛，行至長(zhǎng)吉北線(xiàn)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿長(zhǎng)吉北線(xiàn)由南向北劉某駕駛的吉BGZ912號(hào)小型普通客車(chē)相撞，張某某在倒地過(guò)程中又與沿長(zhǎng)吉北線(xiàn)由北向南孫小明駕駛的吉BNZ972號(hào)小型普通客車(chē)相撞，三車(chē)損壞，張某某受傷入院治療。依上述事實(shí)，吉林市公安局交通管理支隊(duì)昌邑大隊(duì)于2016年10月18日作出昌公交重認(rèn)字【2016】第0522-1號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確認(rèn)事故形成原因?yàn)椋簭埬衬澄慈〉脵C(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證,駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，行經(jīng)交叉路口未按交通標(biāo)志（讓行交通標(biāo)志）通過(guò)，未按規(guī)定戴安全頭盔是事故發(fā)生的主要原因；劉某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，未確保安全行車(chē)是事故發(fā)生的次要原因。認(rèn)定張某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第四十四條、第五十一條之規(guī)定，認(rèn)定劉某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定。對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定為：張某某承擔(dān)事故主要責(zé)任；劉某承擔(dān)事故次要責(zé)任；孫小明不承擔(dān)事故責(zé)任。
張某某受傷當(dāng)日，經(jīng)吉林市人民醫(yī)院門(mén)診部診療后轉(zhuǎn)住院治療。住院期間為2016年5月22日至2016年7月8日計(jì)47天，出院診斷主要為股骨干骨折、開(kāi)放性髕骨骨折、尺骨骨折、鎖骨骨折、創(chuàng)傷性脾破裂、胸部損傷、多發(fā)性肋骨骨折、腰椎骨折等。此間，張某某支出門(mén)診費(fèi)2257.96元、住院費(fèi)122971.68元。事故發(fā)生當(dāng)日，劉某已向張某某支付3000元。
2016年11月4日，張某某應(yīng)保險(xiǎn)公司要求，委托吉林金星司法鑒定所對(duì)其傷殘程度、后期治療費(fèi)用、誤工時(shí)間、護(hù)理人數(shù)及時(shí)間鑒定。2016年11月17日，吉林金星司法鑒定所作出吉金司鑒所〔2016〕法臨鑒字第866號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、胸部損傷致十級(jí)傷殘，腹部損傷致八級(jí)傷殘，右下肢損傷致九級(jí)傷殘；2、后期治療費(fèi)用需25000元；3、自受傷之日起誤工時(shí)間300天；4、自受傷之日起2人護(hù)理30天，1人護(hù)理90天。鑒定期間，張某某支付鑒定檢查費(fèi)744.50元、鑒定費(fèi)2500元。
另查，吉BGZ912號(hào)小型普通客車(chē)所有人系劉某，該車(chē)在保險(xiǎn)公司輝南支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。吉BNZ972號(hào)車(chē)五菱牌小型普通客車(chē)所有人系孫小明，該車(chē)在保險(xiǎn)公司公主嶺支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。
庭審中，張某某進(jìn)一步明確其各項(xiàng)賠償請(qǐng)求依據(jù)和責(zé)任劃分為：1、醫(yī)療費(fèi)125229.64元（實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)47天×100元=4700元；3、護(hù)理費(fèi)18123元，2人×30天×120.82元=7249.2元、1人×90天×120.82元=10873.8元；4、誤工費(fèi)300天×120.82元=36246元；5、傷殘賠償金（原告有8級(jí)傷殘、9級(jí)傷殘、10級(jí)傷殘，以8級(jí)傷殘30%為基礎(chǔ)遞增5%）20年×35%×24900.86元=174306.02元；6、交通費(fèi)1000元；7、精神撫慰金按照8級(jí)殘15000元；8、后續(xù)治療費(fèi)25000元；9、鑒定費(fèi)2500元；10、鑒定檢查費(fèi)744.50元?？傆?jì)：402849.16元。第一被告賠償120000元；第二被告賠償12000元；第三被告賠償（402849.16-120000-12000）×30%=81254.75元（按照三七責(zé)任劃分）。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：原告張某某提供的1、原告身份證復(fù)印件1份、被告劉某常住人口登記表1份、被告保險(xiǎn)公司企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料2份；2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份；3、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單及駕駛證各2份；4、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單2份；5、吉林市人民醫(yī)院票據(jù)6張，病歷及住院病人費(fèi)用清單各1份；6、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定檢查票據(jù)2張；7、原告戶(hù)口本復(fù)印件2張及吉林市公安局豐滿(mǎn)分局江南派出所證明1份；以及當(dāng)事人陳述。
本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題：1、原告是否遺漏訴訟主體孫小明；2、原告與被告劉某事故責(zé)任比例如何確定；3、原告請(qǐng)求傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等是否有合法依據(jù)。

本院認(rèn)為：本案肇事雙方均為機(jī)動(dòng)車(chē)，機(jī)動(dòng)車(chē)行經(jīng)交通路口前，均應(yīng)觀察瞭望，減速慢行，并在確保安全前提下通過(guò)。張某某未取得駕駛執(zhí)照即駕車(chē)上路行駛，說(shuō)明其對(duì)交通規(guī)則缺乏應(yīng)有的學(xué)習(xí)和掌握，且未按交通標(biāo)志提示讓行直行車(chē)輛，在未確保安全前提下左轉(zhuǎn)彎，輕信能夠避免事故的發(fā)生，是發(fā)生本起交通事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)主要過(guò)錯(cuò)責(zé)任；劉某作為駕駛員應(yīng)當(dāng)對(duì)經(jīng)過(guò)交通路口的行車(chē)規(guī)則有明確的認(rèn)知，但其行經(jīng)路口時(shí)，亦未盡到足夠的安全注意義務(wù)，未確保通行安全，是本起事故發(fā)生的次要原因，亦應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。主次責(zé)任原則上為三七比例分擔(dān)責(zé)任，衡量事故中雙方各自過(guò)錯(cuò)程度大小，酌定劉某與張某某按二八分擔(dān)責(zé)任為宜。
張某某所舉《證明》一份，用以證實(shí)其誤工費(fèi)及傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，但僅憑此份證據(jù)所載內(nèi)容不能證明其近三年或更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)一直在城鎮(zhèn)生活，且該《證明》出具時(shí)未有派出所負(fù)責(zé)人的簽字或簽章確認(rèn)。故此單一證據(jù)不能證明原告主張的事實(shí)，不予采信。關(guān)于張某某庭前單方委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，劉某雖有異議，但未提供反駁證據(jù)，亦不申請(qǐng)重新鑒定，故本院應(yīng)予采信。
關(guān)于張某某誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠，即300天×113.96元=34188元；殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均純收入計(jì)賠，以最重的傷殘八級(jí)的賠償比例30%為基數(shù)，依傷殘?jiān)u定級(jí)別即八級(jí)、九級(jí)和十級(jí)，可酌情增加5%賠償比例，計(jì)算為20年×35%×11326.17元/年=79283.19元；關(guān)于交通費(fèi)的請(qǐng)求，未提供相關(guān)交通票據(jù)，但屬就診中必然發(fā)生的費(fèi)用，可酌情支持500元。關(guān)于精神撫慰金請(qǐng)求，因張某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，負(fù)有重大過(guò)失，且未證明因交通事故造成其精神損害后果的事實(shí)，故不予支持。張某某其他賠償請(qǐng)求計(jì)算準(zhǔn)確，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予支持。
關(guān)于保險(xiǎn)公司賠償責(zé)任負(fù)擔(dān)，保險(xiǎn)公司輝南支公司應(yīng)承擔(dān)有責(zé)賠償義務(wù)，保險(xiǎn)公司公主嶺支公司承擔(dān)無(wú)責(zé)賠償義務(wù)。保險(xiǎn)公司輝南支公司應(yīng)當(dāng)依交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元給予賠付，保險(xiǎn)公司公主嶺支公司應(yīng)當(dāng)依交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11000元給予賠付，負(fù)責(zé)賠償范圍為殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等；同時(shí)，保險(xiǎn)公司輝南支公司應(yīng)當(dāng)依交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元給予賠付，保險(xiǎn)公司公主嶺支公司應(yīng)當(dāng)依交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元給予賠付，負(fù)責(zé)賠償范圍為醫(yī)療費(fèi)（含門(mén)診費(fèi)、住院費(fèi)）、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等。因兩家保險(xiǎn)公司按以上限額理賠，均未超出張某某相應(yīng)部分應(yīng)賠付數(shù)額，因此對(duì)張某某訴請(qǐng)第一項(xiàng)、第二項(xiàng)應(yīng)予支持。
兩家保險(xiǎn)公司賠付后的不足部分，應(yīng)由劉某與張某某按二八比例各自承擔(dān)，并從劉某承擔(dān)部分中扣減其已付3000元。即劉某承擔(dān)（287023.83元-132000元）×20%-3000元=28004.77元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)交通安全法》第十三條第一款、第二十二條第一款、第十九條第一款、第四十四條、第五十一條、第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某某120000元；
二、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市公主嶺支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某某12000元；
三、被告劉某于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告張某某28004.77元。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)904元、鑒定費(fèi)用3244.50元，合計(jì)4148.50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1035.89元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司輝南支公司負(fù)擔(dān)2334.39元，中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四平市公主嶺支公司負(fù)擔(dān)233.44元，被告劉某負(fù)擔(dān)544.78元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省吉林市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉忠軍

書(shū)記員：丁國(guó)麗 提出執(zhí)行申請(qǐng)期限為二年