張某某
陳志（河北照海律師事務(wù)所）
崔某那
楊華（河北浩博律師事務(wù)所）
河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
鄧濤（河北浩博律師事務(wù)所）

原告張某某，。
委托代理人陳志，河北照海律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告崔某那，女，。
委托代理人楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限，特別授權(quán)。
被告河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司），住所地邯鄲市邯山區(qū)東環(huán)路259號(hào)101室。組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):××。
法定代表人陳樹(shù)英，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人鄧濤、楊華，河北浩博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告張某某與被告崔某那、萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人陳志、被告崔某那委托代理人楊華、被告萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司委托代理人楊華到庭參加訴訟。

本院認(rèn)為，原告張某某提交的證據(jù)真實(shí)有效，本院對(duì)原、被告之間借貸關(guān)系予以認(rèn)定。被告未按約定履行還款責(zé)任，顯屬違約。本案中原、被告就借款利息進(jìn)行了約定，月息叁分超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍（包含利率本數(shù)），對(duì)超出部分本院不予保護(hù)，借款利率依法應(yīng)按照年利率24%（5.6%×4）計(jì)算。被告共向原告償還一個(gè)月借款利息計(jì)7500元，對(duì)于被告支付的超出銀行同期貸款利率四倍部分的利息應(yīng)當(dāng)折抵次月本金，并依次遞減逐月折抵本金并計(jì)算當(dāng)月利息，原告請(qǐng)求本金及利息計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)以本院審理查明的借款本金247166.67元，利息23068.89元為準(zhǔn)。原告請(qǐng)求合法部分本院予以支持。被告崔某那在乙方（借款人）處加蓋手章，本院對(duì)被告崔某那借款人身份予以確認(rèn)，被告萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司作為借款擔(dān)保人在《借款協(xié)議》上加蓋公章，但未對(duì)保證方式進(jìn)行約定，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告崔某那的借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某那在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某借款本金247166.67元并支付利息（2014年6月9日以前的利息23068.89元及以本金247166.67元計(jì)算自2014年6月9日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍支付至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息）；
二、被告河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元（原告已預(yù)付），由被告崔某那、被告河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告張某某提交的證據(jù)真實(shí)有效，本院對(duì)原、被告之間借貸關(guān)系予以認(rèn)定。被告未按約定履行還款責(zé)任，顯屬違約。本案中原、被告就借款利息進(jìn)行了約定，月息叁分超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍（包含利率本數(shù)），對(duì)超出部分本院不予保護(hù)，借款利率依法應(yīng)按照年利率24%（5.6%×4）計(jì)算。被告共向原告償還一個(gè)月借款利息計(jì)7500元，對(duì)于被告支付的超出銀行同期貸款利率四倍部分的利息應(yīng)當(dāng)折抵次月本金，并依次遞減逐月折抵本金并計(jì)算當(dāng)月利息，原告請(qǐng)求本金及利息計(jì)算有誤，應(yīng)當(dāng)以本院審理查明的借款本金247166.67元，利息23068.89元為準(zhǔn)。原告請(qǐng)求合法部分本院予以支持。被告崔某那在乙方（借款人）處加蓋手章，本院對(duì)被告崔某那借款人身份予以確認(rèn)，被告萬(wàn)聚房地產(chǎn)公司作為借款擔(dān)保人在《借款協(xié)議》上加蓋公章，但未對(duì)保證方式進(jìn)行約定，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)被告崔某那的借款債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某那在本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告張某某借款本金247166.67元并支付利息（2014年6月9日以前的利息23068.89元及以本金247166.67元計(jì)算自2014年6月9日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍支付至本判決確定的履行期限屆滿之日止的利息）；
二、被告河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5500元（原告已預(yù)付），由被告崔某那、被告河北萬(wàn)聚房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李素輝
審判員：龐顏玲
審判員：王智平

書記員：林園