上訴人（原審被告）：張某某，女，漢族，湖北省通山縣人。
上訴人（原審被告）：徐某某，男，漢族，湖北省通山縣人，系上訴人張某某丈夫。
二上訴人共同委托代理人：李楊雋子，湖北聚力律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某某（又名陳曉玲），女，漢族，湖北省通山縣人。
委托代理人：舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某、徐某某因與被上訴人陳某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第261號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，張某某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2008年2月20日向陳某某借款人民幣300000元，約定借款利息按月利率20‰計(jì)算，時(shí)間4個(gè)月，并向陳某某出具了借條。張某某于2008年2月20日至2009年2月20日期間，按4個(gè)月給付一次，分三次給付陳某某24000元／次，共計(jì)72000元。張某某又于2008年12月29日、2009年10月14日、2009年11月17日、2010年11月10日、2012年10月10日、2015年3月15日分別給付陳某某7615元、30000元、20000元、40000元、120000元、70000元、10000元，共計(jì)297615元。后陳某某向張某某、徐某某催討余款，并為此訴至法院。
同時(shí)查明：徐某某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2008年8月26日向陳某某借款人民幣100000元，約定借款利息按月利率20‰計(jì)算，并向陳某某出具了借條。2008年8月26日，徐某某收到陳某某人民幣50000元，并向陳某某出具了條據(jù)：“收到陳曉玲投資甘肅省張掖市肅南縣大柏樹溝煤礦投資股金伍萬(wàn)元整”。徐某某于2008年11月14日給付陳某某100000元，于2009年7月6日給付陳某某30000元，于2009年8月4日給付陳某某30000元，對(duì)其向陳某某出具的100000借條與50000元收條款項(xiàng)予以清結(jié)。
同時(shí)查明，徐某某和張某某于1991年3月5日在婚姻登記管理機(jī)關(guān)辦理了結(jié)婚手續(xù)。
原審認(rèn)為，張某某向陳某某借款300000元，并向陳某某出具了借條，雙方形成了合法的民間借貸關(guān)系，張某某依法應(yīng)償還尚欠陳某某借款及利息。雙方當(dāng)事人在借款條據(jù)約定借款利息按月利率20‰計(jì)算，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。因此，本案借款約定利息部分超過(guò)或等于銀行同類貸款利率的四倍部分借款利息按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金（五年以上）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，約定利息低于銀行同類貸款利率的四倍部分借款利息按約定計(jì)算，自借款計(jì)算至本判決確定的償還期限之日止，現(xiàn)暫計(jì)算至2015年5月20日，扣減張某某、徐某某已償還部分款項(xiàng)，張某某、徐某某還下欠借款本金202067.93元，下欠利息為138729.56元。張某某與徐某某為夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且二人未舉證證明張某某與陳某某明確約定了該債務(wù)為張某某個(gè)人債務(wù)，亦未舉證證明陳某某知道二人對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定。因此，張某某向陳某某的借款屬?gòu)埬衬场⑿炷衬撤蚱薅说墓餐瑐鶆?wù)，應(yīng)共同償還。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，判決：一、限張某某、徐某某于本判決生效后7日內(nèi)償還陳某某借款人民幣202067.93元，利息138729.56元，合計(jì)340797.49元（利息已計(jì)算至2015年5月20日止，從2015年5月21起至8月31日止的利息按中國(guó)人民銀行同期流動(dòng)資金貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，從2015年9月1日起的利息按年利率24%計(jì)算至本判決確定的償還期限之日止）。二、駁回陳某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3448.14元，由陳某某負(fù)擔(dān)298.42元，由徐某某、張某某共同負(fù)擔(dān)3149.72元。
二審經(jīng)審理查明，一審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，二審繼續(xù)予以確認(rèn)。
另查明，2015年8月5日，原審法院第一次開庭，庭審結(jié)束后，張某某、徐某某及陳某某對(duì)雙方之間的借款、還款情況進(jìn)行對(duì)賬。同年8月20日，原審法院第二次開庭審理，庭審過(guò)程中，陳某某列出雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的還款明細(xì)表，內(nèi)容為：張某某經(jīng)手的借款本金30萬(wàn)元，已償還362000元；徐某某經(jīng)手的借款15萬(wàn)元，已償還16萬(wàn)元，合計(jì)償還522000元。張某某、徐某某核實(shí)后在該還款明細(xì)表上簽字確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案糾紛發(fā)生后，張某某、徐某某與陳某某自行對(duì)賬確認(rèn)了雙方之間的借款及還款情況，該對(duì)賬行為是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律的規(guī)定，雙方對(duì)此亦無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。從雙方對(duì)賬情況看，張某某、徐某某與陳某某之間共有兩筆借款，一筆是2008年2月20日張某某向陳某某借款30萬(wàn)元；一筆是徐某某經(jīng)手的15萬(wàn)元，該15萬(wàn)元由徐某某2008年8月26日向陳某某借款10萬(wàn)元，和同日收到陳某某投資款5萬(wàn)元組成，陳某某在起訴狀中陳述該15萬(wàn)元借款雙方已結(jié)清。原審確認(rèn)本案糾紛是因張某某借款30萬(wàn)元未及時(shí)償還而引發(fā)，原審對(duì)事實(shí)的認(rèn)定與雙方對(duì)賬結(jié)果相符，判決結(jié)果并未超出陳某某的訴訟請(qǐng)求。2008年2月20日，張某某向陳某某借款30萬(wàn)元，約定借款期限為四個(gè)月，月利率為20‰，并出具借條，雙方形成合法的民間借貸關(guān)系，張某某應(yīng)依雙方約定向陳某某償還借款本息。最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。原審根據(jù)上述規(guī)定，確定本案雙方當(dāng)事人對(duì)借款利息的約定超過(guò)或等于銀行同期貸款利率的四倍部分按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，約定的利息低于銀行同期貸款利率的四倍部分按約定利息計(jì)算并無(wú)不當(dāng)。但原審按中國(guó)人民銀行同期五年以上貸款利率的四倍計(jì)算利息不當(dāng)，應(yīng)以其借款約定四個(gè)月借款期限，按中國(guó)人民銀行同期半年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算利息。張某某、徐某某未按期償還欠陳某某借款本金，亦應(yīng)按上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算逾期應(yīng)承擔(dān)的利息。經(jīng)核算，張某某、徐某某尚欠陳某某借款本金200618元、借款利息148576.14元，本息合計(jì)349194.14元。
綜上，張某某、徐某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。但原審確認(rèn)張某某、徐某某應(yīng)當(dāng)償還陳某某的借款本息有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第261號(hào)民事判決第二項(xiàng)。
二、變更湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第261號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：張某某、徐某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還陳某某借款200618元、利息148576.14元（利息自2008年2月21日計(jì)算至2016年2月16日），以后利息按中國(guó)人民銀行同期半年期貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算至本院確定給付之日止。
三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
二審案件受理費(fèi)6411元，由張某某、徐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　何云澤 審判員　　胡應(yīng)文 審判員　　侯欣芳

書記員：余慧微