張某某
王騰某
王延平
中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司
孔玉珍
邢某某
薛書龍（河北升陽律師事務所）
趙某
安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司
任曉波

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:王騰某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:王延平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住沙河市。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司。
地址:邢臺市。
負責人:李軍，該公司經理。
委托代理人:孔玉珍，該公司法律顧問。
被告:邢某某，男，1986年12月12日，漢族，住欒城縣。
委托代理人:薛書龍，河北升陽律師事務所律師。
被告:趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市。
委托代理人:薛書龍，河北升陽律師事務所律師。
被告:安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司。
地址:石家莊市。
負責人:柳藝云，該公司經理。
委托代理人:任曉波，該公司員工。
原告張某某訴被告王騰某、王延平、中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司、邢某某、趙某、安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某、被告王騰某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司的委托代理人孔玉珍、被告邢某某委托代理人薛書龍、被告趙某的委托代理人薛書龍、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司的委托代理人任曉波到庭參加了訴訟。被告王延平經本院傳票合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某訴稱，2014年8月17日14時許，被告王騰某駕駛冀XX小型轎車，沿沙河市西環(huán)路由南向北行駛至南石線交叉口向東轉彎時，與由北向南行駛的被告邢某某駕駛冀QQQ輕型貨車發(fā)生碰撞，后邢某某駕駛的冀QQQ輕型貨車又與道路外停放的原告張某某的冀CCC小型客車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞。沙河市公安交通警察大隊認定被告王騰某負事故主要責任，被告邢某某負事故次要責任，原告無責任。被告王騰某的冀XX轎車登記車主為被告王延平，該車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險。被告邢某某的冀QQQ輕型貨車登記車主為被告趙某，該車在被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，為此請求法院判令各被告賠償原告損失人民幣9，500元。
被告王騰某辯稱，事故車輛冀XX實際車主是其父親王延平，該車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司投保有交強險和商業(yè)三者險，對原告的損失應當由保險公司理賠。
被告王延平未答辯。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司辯稱，同意在交強險限額內由事故多輛車輛進行分配，第三者責任險按照合同約定在限額內由事故多輛車輛進行分配。我公司不承擔本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告邢某某、趙某共同辯稱，趙某是冀QQQ貨車的實際車主，邢某某系雇傭司機，該車在被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司投保有交強險和商業(yè)三者險，對原告的損失應當由保險公司理賠。
被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司辯稱，答辯意見同中國太平洋保險公司代理人的答辯意見。
本院認為，公民的合法財產權受法律保護。本案中，被告邢某某駕車與被告王騰某駕車相撞后，又與原告張某某停放的小轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。此事故經交警部門認定被告王騰某負事故主要責任，被告邢某某負事故次要責任，原告張某某無事故責任?，F(xiàn)原告張某某要求被告賠償，其主張于法有據，本院予以支持，但賠償項目及數額應依法律規(guī)定計算。1、車損5，190元；2、施救費600元；3、評估費200元；4、拆檢費600元，以上共計6，590元。原告張某某主張的停車費因非正規(guī)票據，本院不予支持。因此次事故造成多車輛損壞，因此在交強險限額內應當適當預留份額。被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司應在交強險限額內賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某損失1，617元［（6，590元-200元-1，000元）×30%］。被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應在交強險限額內賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某損失3，773元［（6，590元-200元-1，000元）×70%］。被告王騰某賠償原告張某某鑒定費140元（200元×70%），被告趙某賠償原告張某某鑒定費60元（200元×30%）。本案經調解無效，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告張某某人民幣4，273元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內賠償原告張某某人民幣2，117元。
三、被告王騰某賠償原告張某某人民幣140元。
四、被告趙某賠償原告張某某人民幣60元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，由被告王騰某負擔人民幣35元，被告趙某負擔人民幣15元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，公民的合法財產權受法律保護。本案中，被告邢某某駕車與被告王騰某駕車相撞后，又與原告張某某停放的小轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。此事故經交警部門認定被告王騰某負事故主要責任，被告邢某某負事故次要責任，原告張某某無事故責任?，F(xiàn)原告張某某要求被告賠償，其主張于法有據，本院予以支持，但賠償項目及數額應依法律規(guī)定計算。1、車損5，190元；2、施救費600元；3、評估費200元；4、拆檢費600元，以上共計6，590元。原告張某某主張的停車費因非正規(guī)票據，本院不予支持。因此次事故造成多車輛損壞，因此在交強險限額內應當適當預留份額。被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司應在交強險限額內賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某損失1，617元［（6，590元-200元-1，000元）×30%］。被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司應在交強險限額內賠償原告張某某損失500元，在商業(yè)三者險限額內賠償原告張某某損失3，773元［（6，590元-200元-1，000元）×70%］。被告王騰某賠償原告張某某鑒定費140元（200元×70%），被告趙某賠償原告張某某鑒定費60元（200元×30%）。本案經調解無效，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?（六）、第十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后十日內賠償原告張某某人民幣4，273元。
二、被告安盛天平財產保險股份有限公司河北分公司在本判決生效后十日內賠償原告張某某人民幣2，117元。
三、被告王騰某賠償原告張某某人民幣140元。
四、被告趙某賠償原告張某某人民幣60元。
五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣50元，由被告王騰某負擔人民幣35元，被告趙某負擔人民幣15元。

審判長：申順學
審判員：李瑞霞
審判員：范婷婷

書記員：樊曉芳