張某某
袁玉濤（河南永中律師事務(wù)所）
史某某
顧麗霞
史志強
李智慧（河北趙苑律師事務(wù)所）
華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
石帥超

上訴人（原審被告）:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省魏縣。
委托訴訟代理人:袁玉濤，河南永中律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:史志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人:李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。
原審原告:史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原審原告:顧麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原審被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街26號鑫城國際綜合樓B座1單元11層1103號。
負(fù)責(zé)人:李立剛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:石帥超，該公司員工。
上訴人張某某因與被上訴人史志強、原審原告史某某、顧麗霞、原審被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初1693號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某上訴請求:一、撤銷河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初1693號民事判決第四項，依法改判；二、上訴費由被上訴人承擔(dān)。
事實和理由:被上訴人的車輛價值在十萬元左右，已經(jīng)實際使用七年，根據(jù)直線折舊法計算，發(fā)生交通事故后該車扣除折舊的殘值應(yīng)不超過3.8萬元，實際交通事故中維修費用高于汽車實際折舊價值的應(yīng)推定為全損，按照車輛扣除折舊后的殘值計賠。
一審法院認(rèn)定被上訴人車損為47186元，上訴人認(rèn)為車損認(rèn)定過高，故不服金額為10000元。
請求二審法院改判或發(fā)回重審。
史志強辯稱，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。
史某某、顧麗霞述稱，原審認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，應(yīng)予維持。
史志強、史某某、顧麗霞向一審法院起訴請求:1、依法判令被告賠付原告醫(yī)療費、二次手術(shù)費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、交通費、評估費、財產(chǎn)損失共250000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實:2016年3月23日，被告張某某駕駛冀Ｄ×××××中型普通貨車沿磁縣磁州鎮(zhèn)和諧大道由西向東行駛至友誼路交叉口時，與由南向北行駛的原告史某某駕駛的史志強所有的冀Ｄ×××××小型轎車相撞，造成原告史某某和乘車人即原告顧麗霞受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告史某某、顧麗霞被送至磁縣人民醫(yī)院住院治療。
原告史某某住院治療12天，支付各項醫(yī)療費用共計7956.6元。
原告顧麗霞住院治療19天，支付各項醫(yī)療費用共計28783元。
原告史某某經(jīng)診斷為:左側(cè)2-9肋骨骨折、左肺挫裂傷。
××:注意休息，增加營養(yǎng)。
原告顧麗霞經(jīng)診斷為左尺橈骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血。
××患者適當(dāng)功能鍛煉，患肢暫不能持重練習(xí)，加強營養(yǎng)，約1年后，取出內(nèi)固定物。
同年4月19日，磁縣公安交通警察大隊（以下簡稱磁縣交警隊）作出磁公交認(rèn)字（2015）00052號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。
2016年5月17日，經(jīng)磁縣交警大隊事故科委托，邯鄲縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心分別作出邯縣司鑒（2016）臨鑒字第072號、072-1號和073號司法鑒定意見書（以下簡稱司法鑒定書），鑒定意見為:原告史某某傷殘評定為九級傷殘一處，誤工期限120日，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期限30日。
原告顧麗霞誤工期限150日，護(hù)理期限60日，營養(yǎng)期限90日，二次手術(shù)費用10000元。
原告史某某支付鑒定費1400元，顧麗霞支付鑒定費1200元。
原告史某某住院期間，由其父親史志強護(hù)理。
原告顧麗霞住院期間由其母親馮秀玲護(hù)理。
原告顧麗霞住院期間，被告張某某墊付醫(yī)療費20000元。
原告史志強、史某某均在邯鄲市博強門窗有限公司工作，其提交了2015年3月至2016年元月工資收入情況，史志強月平均收入為6000元，史某某月平均收入為4500元。
原告顧麗霞及其護(hù)理人員馮秀玲均系農(nóng)村居民。
河北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資為19779元；農(nóng)村居民人均年可支配收入為11051元，全省在崗年平均工資為52409元。
本院認(rèn)為，上訴人張某某上訴所提車輛損失認(rèn)定過高，經(jīng)查，磁縣價格認(rèn)證中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書系經(jīng)磁縣交警隊委托專門的鑒定機構(gòu)組織專業(yè)鑒定人員按照法定鑒定程序所作出，上訴人未提供充分證據(jù)對該鑒定意見予以否定，原審法院對該鑒定意見的認(rèn)定并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人張某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人張某某上訴所提車輛損失認(rèn)定過高，經(jīng)查，磁縣價格認(rèn)證中心出具的價格認(rèn)定結(jié)論書系經(jīng)磁縣交警隊委托專門的鑒定機構(gòu)組織專業(yè)鑒定人員按照法定鑒定程序所作出，上訴人未提供充分證據(jù)對該鑒定意見予以否定，原審法院對該鑒定意見的認(rèn)定并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人張某某承擔(dān)。

審判長：江志剛

書記員：王國慶