原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市東麗區(qū)。委托訴訟代理人：張衛(wèi)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)，現(xiàn)住天津市塘沽區(qū)。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤趙各莊礦退休工人，現(xiàn)住唐山市。委托訴訟代理人：晏依達(dá)，河北三匯律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、判決被告返還原告水泥款47萬元整，自起訴之日至實(shí)際給付之日止以年利率6%給付利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告在2010年左右以個(gè)人名義經(jīng)營為天津市某些企業(yè)提供混凝土業(yè)務(wù)，經(jīng)朋友介紹相識(shí)了被告，并多次從被告處購買水泥。2011年4月26日原告向被告提前預(yù)支了60萬元水泥款，后被告卻未向原告提供水泥，并告知再無法提供水泥。經(jīng)原告多次催要水泥款，被告在2013年8月30日和9月30日通過銀行分別退還了原告2萬和10萬元水泥款，后又經(jīng)原告多次催要，在2015年11、12月份又以現(xiàn)金方式各退還5千元水泥款。在此期間，原告多次與被告電話催要，被告均以各種理由推拖。2017年10月16日原告到被告在天津市東麗區(qū)芳園1-2-501房屋催要，實(shí)際居住人后報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬c被告電話詢問原告與被告之間的事情時(shí)，被告卻吞吞吐吐不明確認(rèn)可欠原告水泥款事宜。為此，原告為保護(hù)其合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，向貴院提出訴訟，請(qǐng)求依法判決。被告李某某辯稱，一、原告在訴狀中所述與事實(shí)不符，原告在訴狀中說經(jīng)朋友介紹相識(shí)被告并多次從被告處購買水泥，首先，被告是個(gè)人，并不是水泥廠，自己也沒有經(jīng)營水泥銷售業(yè)務(wù)；二、2011年4月26日原告說向被告提前預(yù)支了60萬水泥款，我們是不是可以理解為原告向被告借了60萬元，后被告卻未向原告提供水泥，這點(diǎn)說不通，又告知無法再提供水泥，至于其后所述，經(jīng)原告多次催要水泥款，被告在2013年8月30日、9月30日分別向原告退回了2萬及10萬水泥款，在這兩個(gè)時(shí)間我方確實(shí)向原告支付了2萬及10萬元資金，但并不是原告所稱的退還水泥款，至于此后2015年11月、12月又以現(xiàn)金方式各退還5千元水泥款，我方不知情，不予認(rèn)可，至于此后天津什么的這些事也都是原告的單方陳述，我方對(duì)這些事實(shí)不予認(rèn)可，此外，我方認(rèn)為原告方的本訴已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，希望法庭依法駁回原告方訴請(qǐng)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換，對(duì)沒有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、原告張某某提交收據(jù)原件一張，證明2014年4月26日原告給付被告水泥款60萬元，被告在該收據(jù)上予以簽字，確認(rèn)實(shí)際收到。經(jīng)審查，該收據(jù)記載”2011年4月26日，收到張某某水泥款陸拾萬元正，收款人李某某簽字?！北桓胬钅衬痴J(rèn)可該收據(jù)為自己簽字。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。關(guān)于被告李某某質(zhì)證稱該筆貨款應(yīng)為代華茂公司代收的貨款，因未能提交相應(yīng)證據(jù)佐證，本院對(duì)其質(zhì)證意見不予采納。二、原告張某某提交銀行流水信息查詢結(jié)果，證明2013年8月30日、2013年9月30日，被告分別兩次通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告水泥款為2萬和10萬元。經(jīng)審查，被告李某某對(duì)該證據(jù)無異議。另外原告張某某亦認(rèn)可2013年12月10日被告李某某通過案外人張某向原告張某某轉(zhuǎn)賬3萬元，本院對(duì)該組證據(jù)及事實(shí)予以確認(rèn)。三、本院依原告提交的調(diào)取證據(jù)申請(qǐng)，調(diào)取了天津市公安局東麗分局華明派出所2017年10月16日在芳園1-2-502號(hào)房屋發(fā)生的民事糾紛案卷材料。經(jīng)審查，該卷宗中錄像顯示該住址的實(shí)際居住人報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊窬c被告李某某電話詢問時(shí)，被告稱雙方?jīng)]有債權(quán)債務(wù)。該事件雖然存在但不能達(dá)到原告的證明目的。四、原告張某某申請(qǐng)證人王某出庭作證，王某稱在2015年兩次跟張某某去天津東麗區(qū)華明鎮(zhèn)小區(qū)向被告李某某要賬，李某某共給付張某某10000元。經(jīng)審查，被告李某某否認(rèn)曾給過原告張某某現(xiàn)金10000元，且證人王某對(duì)要賬細(xì)節(jié)敘述不清，本院無法核實(shí)證人證言的真實(shí)性，被告李某某對(duì)此亦不予認(rèn)可。原告張某某認(rèn)可被告李某某還款兩筆現(xiàn)金計(jì)10000元，明顯有規(guī)避訴訟時(shí)效之嫌，對(duì)該證人證言無法采信。被告李某某為了反駁原告的主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù)：1、銀行打款記錄，證明除了原告所認(rèn)可的三筆款，還有10萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬給了原告：2012年6月27日應(yīng)原告方指定，被告李某某給案外人王海路付了3萬元。2013年12月20日付給原告2萬元。2013年3月10日付給原告2萬元。2014年1月29日被告李某某讓案外人張某付給原告3萬元；2、2013年10月中旬的對(duì)賬單復(fù)印件，被告稱對(duì)賬單上也有2012年6月27日3萬元這一筆，這一筆就是給王海路那一筆。對(duì)賬單顯示到2013年9月30日被告總共付給原告612000元，當(dāng)時(shí)對(duì)賬單上的賬寫錯(cuò)了，寫的是602000元，其后被告又向原告支付了13萬元，總共付了697000元，對(duì)賬單中有四筆是鐵粉錢，共計(jì)45000元，這個(gè)錢應(yīng)該扣除；3、被告李某某申請(qǐng)證人張某出庭作證證明按照被告李某某的指示，用自己的銀行卡向原告轉(zhuǎn)款，付給原告錢。經(jīng)審查原告張某某不認(rèn)可讓被告給案外人王海路匯款，被告亦未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；被告李某某提交的對(duì)賬單并非原件，原告張某某亦不認(rèn)可該對(duì)賬單的真實(shí)性，被告李某某于2017年12月7日庭審后提交《筆跡鑒定申請(qǐng)書》,申請(qǐng)對(duì)對(duì)賬單中收款人的簽名”張某某”進(jìn)行筆跡鑒定。原告張某某于2017年12月7日回復(fù)稱該證據(jù)為復(fù)印件，對(duì)真實(shí)性無法確認(rèn)；無法確認(rèn)該筆跡在原件中出現(xiàn)；原被告有多次經(jīng)濟(jì)往來，不排除被告以其他筆跡通過科技手段而在一張復(fù)印件上出現(xiàn)等三點(diǎn)理由不同意鑒定。因原告張某某不同意鑒定，被告李某某提交的對(duì)賬單又系復(fù)印件，故本院對(duì)本案李某某的鑒定申請(qǐng)暫不予準(zhǔn)許。根據(jù)以上當(dāng)事人陳述及認(rèn)證查明，2011年4月26日，被告李某某收到原告張某某水泥預(yù)付款陸拾萬元整，并出具收條，被告李某某于2013年8月30日給付原告2萬元，2013年9月30日給付原告10萬元，2013年12月10日通過案外人張某給付原告3萬元，2013年12月20日付給原告2萬元，2013年3月10日付給原告2萬元，2014年1月29日通過案外人張某付了原告3萬元。本院認(rèn)為，當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，原告張某某雖然未與被告李某某簽訂書面合同，但根據(jù)收據(jù)、雙方當(dāng)事人陳述及被告李某某的轉(zhuǎn)賬等事實(shí)，本院認(rèn)定原被告之間存在事實(shí)上的買賣合同關(guān)系。原告張某某給付被告李某某60萬元水泥款,但雙方提交的證據(jù)未能證明原被告之間的買賣合同如何履行以及被告李某某尚欠的貨款數(shù)額。被告李某某于2013年8月30日、2013年9月30日、2013年12月10日、2013年12月20、2013年3月10日、2014年1月29日分別給原告張某某付款，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百九十五條規(guī)定”有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（二）義務(wù)人同意履行的”，故可認(rèn)定于2014年1月29日訴訟時(shí)效中斷，但根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條規(guī)定”向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年”，原告張某某于2017年10月25日起訴已超過法律規(guī)定的三年訴訟時(shí)效，故對(duì)原告張某某要求被告返還原告水泥款47萬元整，自起訴之日至實(shí)際給付之日止以年利率6%給付利息的主張，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第十條，《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、第一百九十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條、第一百二十一條之規(guī)定，判決如下：
原告張某某與被告李某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月25日受理，在適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖磉^程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，不宜繼續(xù)適用簡(jiǎn)易程序，于2017年12月4日將本案轉(zhuǎn)入普通程序。并于2017年12月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人張衛(wèi)民、被告李某某及其委托訴訟代理人晏依達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)8350元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。