原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。
委托訴訟代理人：史建軍，河北縱騰律師事務(wù)所律師。
被告：楊成某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住山西省大同市新榮區(qū)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140200X02166362L。
負(fù)責(zé)人：王俊斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王照宏，大同市城區(qū)北街街道法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某與被告楊成某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求人民法院依法判令被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)263836.43元，交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)10000元保險(xiǎn)公司已先行賠付；2、判令被告楊成某賠償原告超出保險(xiǎn)部分的損失；3、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月3日7時(shí)50分許，被告楊成某駕駛晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛貨車沿S314省道由東向西行至宣化區(qū)臺(tái)子治村路段超越前方原告駕駛的大江150型無牌號(hào)摩托車時(shí)，雙方發(fā)生刮撞，造成原告受傷，車輛不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院搶救，后轉(zhuǎn)院中國(guó)人民解放軍總醫(yī)院治療，診斷：多發(fā)傷、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)血?dú)庑?、肺挫傷、顱骨骨折、胸椎多發(fā)骨折、多發(fā)肋骨骨折、左戶胛骨鎖骨骨折、全身多發(fā)皮膚及軟組織挫傷。此次事故，經(jīng)宣化縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告楊成某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告駕駛的晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，車輛在保險(xiǎn)期間。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
楊成某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生、經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，原告要求賠償醫(yī)療費(fèi)263836.43元需要提供醫(yī)院的發(fā)票，我駕駛車輛是我的，事發(fā)時(shí)是我開的。
保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定書及車輛投保情況無異議，對(duì)原告主張的訴求我公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但應(yīng)剔除醫(yī)保用藥外的15%，對(duì)原告的傷情現(xiàn)在還沒有治療終結(jié)，應(yīng)全部治療終結(jié)后一并進(jìn)行賠償，本案的訴訟費(fèi)用不承擔(dān)。
被告承認(rèn)原告在本案中所陳述的事實(shí)，原告現(xiàn)僅就已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)提起訴訟，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)在原告醫(yī)療終結(jié)后與其他損失一并提起訴訟，對(duì)原告所提交的醫(yī)療費(fèi)相應(yīng)證據(jù)無異議，但認(rèn)為應(yīng)剔除10%-15%的醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，被告提出原告應(yīng)待醫(yī)療終結(jié)后一并主張的觀點(diǎn)，從減少訴累考慮有其合理性，但原告在訴訟中享有處分處，其對(duì)已實(shí)際發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)先行主張有請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，且原告支付醫(yī)療費(fèi)已達(dá)380000余萬元，除保險(xiǎn)公司先行賠付10000元外，原告并未得到其他款項(xiàng)救助，現(xiàn)原告提出明確的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出應(yīng)剔除10%-15%的醫(yī)保用藥主張，因無事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。故依原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，確定原告的醫(yī)療費(fèi)為386909.19元。

本院認(rèn)為，被告楊成某駕駛晉Ｂ×××××-晉Ｂ×××××號(hào)重型半掛貨車與原告張某某發(fā)生刮撞致原告受傷，被告楊成某承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，故被告應(yīng)對(duì)原告的合理損失予以賠償，但鑒于被告楊成某在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因雙方對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，故本院依法予以確認(rèn)。因保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)先行賠付原告10000元，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分即263836.43元[（386909.19元-10000元）×70%]，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠付?，F(xiàn)原告在本次訴訟中所主張的合理損失已由保險(xiǎn)公司足額賠付，故被告楊成某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償張某某263836.43元，直接匯入張某某名下；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5258元，減半收取計(jì)2629元，保全費(fèi)1270元，共計(jì)3899元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)2629元，楊成某負(fù)擔(dān)1270元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　康勝強(qiáng)

書記員：王海波