原告：張快樂委托代理人：亓中魯，陜西吉爾律師事務所律師。委托代理人：吳則亮，陜西吉爾律師事務所律師。被告：董某某被告：禮泉縣交通運輸公司。（以下簡稱：運輸公司）。住址：咸陽市禮泉縣市政街65號。法定代表人：張俊峰，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李增產(chǎn)，系該公司員工。委托訴訟代理人：董帥，系該公司員工。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱：渤海咸陽支公司）。住址：咸陽市秦都區(qū)渭陽西路61號。法定代表人：史永平，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許燚，系該公司員工。被告：陳某某被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱：大地咸陽支公司）。住址：咸陽市秦都區(qū)渭陽西路63號。法定代表人：黃超，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊少龍，系該公司員工。原告張快樂與被告運輸公司；董某某；渤海咸陽支公司；陳某某；大地咸陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告張快樂、被告渤海咸陽支公司、被告運輸公司、被告大地咸陽支公司、被告陳某某均到庭參加了訴訟，被告董某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

張快樂向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告董某某、被告禮泉縣交通運輸公司、被告陳某某賠償原告張快樂因交通事故所造成的損失暫定人民幣100000元（待鑒定結(jié)果出具后確定具體損失金額）；2、請求依法判令被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司對被告董某某、被告禮泉縣交通運輸公司應承擔的賠償責任在保險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任；3、請求法院依法判令被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司興平支公司對被告陳某某應承擔的賠償責任在保險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任；4、全部訴訟費用由被告承擔。第一項訴訟請求100000元變更為172512.34元。事實和理由：2017年6月5日11時05分許，董某某駕駛陜D855**號大型普通客車與陳某某駕駛的陜DK19**號小轎車相撞，致使在陳某某車上的原告受傷。事故發(fā)生后，她被送往醫(yī)院治療。該事故經(jīng)禮泉縣交通警察大隊認定，董某某負事故主要責任，陳某某負次要責任，她無責任。她出院后，多次因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，請支持原告請求。被告董某某缺席未答辯。被告運輸公司辯稱：董某某系他公司雇傭的駕駛員，責任由他公司承擔。被告渤海咸陽支公司辯稱：他們對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，他們愿意在交強險責任限額內(nèi)承擔責任，在商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例承擔責任，但他們不賠償鑒定費用和訴訟費。被告大地咸陽支公司辯稱：應在交強險各分項限額范圍內(nèi)分攤，剩余的根據(jù)事故責任比例在車上人限額內(nèi)承擔責任。被告陳某某辯稱：他愿意按主次責任承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并記錄在卷予以佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告請求的醫(yī)療費55410.96元，所提供的醫(yī)療費票據(jù)，經(jīng)渤海咸陽支公司質(zhì)證沒有異議；經(jīng)本院審查，該費用真實，且有醫(yī)療機構出具的病案、病歷及診斷證明予以印證，本院予以確認。2、誤工費20400元，渤海咸陽支公司認為誤工費鑒定雖為150天，但時間過長，且住院20天應包含于150天內(nèi)，120元的標準過高。經(jīng)本院審查認為，原告請求的誤工期限170天，其并未超過法律許可的規(guī)定期限，且有醫(yī)囑，該期限合理，本院予以認定。但原告提出的誤工費計算標準過高，應依據(jù)當?shù)厥杖朊刻?00元計算誤工費較為適宜，因此，原告的誤工費本院確認為17000元。3、護理費11400元，渤海咸陽支公司認為，護理期限未鑒定，原告主張按75天，他們不認可，只認住院期間，護理費用過高，原告未提供護理人員工資證明。經(jīng)本院審查認為，護理費可參照誤工費的標準，每天100元，較為適宜；原告請求的護理期限95天，而渤海咸陽支公司只認可住院期間的天數(shù)，依據(jù)原告的傷情，結(jié)合醫(yī)囑，只計算住院期間的護理天數(shù)，顯然有悖常理。原告請求的期限合理，本院予以認可。故護理費應為9500元。4、營養(yǎng)費1900元，渤海咸陽支公司意見為他們只認可營養(yǎng)費鑒定結(jié)果認定的75天。經(jīng)本院審查認為，原告請求的營養(yǎng)費計算天數(shù)為95天，依照鑒定結(jié)論及醫(yī)囑，營養(yǎng)費合理，本院予以確認，原告營養(yǎng)費為1900元。5、伙食補助費600元，符合有關規(guī)定，本院予以確認。6、住宿費5200元，渤海咸陽支公司不認可。經(jīng)本院審查認為，因原告未提供住宿費用有關證據(jù)證實，故其請求數(shù)額本院不予確認。7、精神撫慰金3000元，渤海咸陽支公司不認可。經(jīng)本院審查認為，精神撫慰金金額的確定主要取決于身體、健康受到的損害程度以及當?shù)仄骄钏?，原告請求的精神撫慰金過高，其精神撫慰金確定為1000元。8、殘疾賠償61620元，渤海咸陽支公司認為，關于城鎮(zhèn)戶口不認可，沒有相關證明，應按農(nóng)村戶口計算；經(jīng)本院審查認為，原告戶口非城鎮(zhèn)戶口，且原告亦未提供其在城鎮(zhèn)長期工作的相關證據(jù)，應按農(nóng)村居民人均純收入標準計算，其殘疾賠償金應為20530元。9、交通費698.30元，渤海咸陽支公司認為，交通費不能證明是住院期間產(chǎn)生費用，不認可。經(jīng)本院審查認為，原告未提供相應的人數(shù)、次數(shù)，不能確定其費用數(shù)額，但考慮到住院治療的實際情況，應酌情認定為400元。10、后續(xù)治療費10000元，渤海咸陽支公司不認可，認為應為6000-8000元，經(jīng)本院審查并依據(jù)鑒定結(jié)論，其費用可以確認為10000元。11、鑒定費2280元，渤海咸陽支公司不認可。本院認為，該費用是原告因鑒定支出的合理費用，有鑒定費收據(jù)證實，本院予以認定。渤海咸陽支公司辯稱不賠償鑒定費，于法無據(jù)，其辯稱理由不能成立。大地咸陽支公司對上述事實及證據(jù)的質(zhì)證意見均同渤海咸陽支公司。綜上，原告各項損失應為118620.96元。根據(jù)當事人的陳述及本院認定為有效的證據(jù)，充分證明了如下法律事實：2017年6月5日11時05分許，董某某駕駛的陜D855**號大型普通客車沿禮泉縣旅游路由北向南行駛到312國道路口左轉(zhuǎn)上312國道時，恰遇陳某某駕駛陜DK19**號小車沿312國道由東向西行駛，兩車相撞。致車上乘坐人張快樂受傷。張快樂的傷情經(jīng)咸陽市第一人民醫(yī)院診斷為：1、腰椎骨折。2、腰背部軟組織損傷。張快樂傷情經(jīng)陜西佰美法醫(yī)司法鑒定所鑒定：張快樂的傷殘等級屬十級。此次事故經(jīng)禮泉縣交通警察大隊認定：董某某負此次事故主要責任；陳某某負此次事故的次要責任；車上乘坐人張快樂無責任。還查明，董某某駕駛的陜D855**號大型普通客車系運輸公司車輛，在渤海咸陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險限額為500000元；陳某某駕駛陜DK19**號小車在大地咸陽支公司投保了車上坐位險，每個坐位險限額為10000元。又查明，事故發(fā)生后，陳某某在被告運輸公司領取15000元，給張快樂墊付醫(yī)療費等費用5970.50元。本院認為：董某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，根據(jù)轉(zhuǎn)彎的機動車須先讓直行車輛先行之規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》之規(guī)定，應負本次事故的主要責任；陳某某駕駛機動車未能遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定，應負本次事故的次要責任。故禮泉縣公安交通警察大隊對這起交通事故的責任認定符合事實情況和法律規(guī)定，本院予以確認。被告渤海咸陽支公司作為陜D855**號客車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在強制險各分項賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。同理，被告渤海咸陽支公司亦作為陜D855**號客車的機動車交通事故責任第三者責任險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，亦應當在第三者責任險的各分項賠償限額內(nèi)按主次責任承擔賠償責任。陳某某作為陜DK19**號小車的駕駛員，發(fā)生有責任的交通事故，理應在交強險責任限額賠付后的不足部分，按責任比例予以承擔賠付責任。大地咸陽支公司作為陜DK19**號小車車上座位險的保險人，應就剩余的損失在車上乘坐人坐位險限額內(nèi)承擔賠償責任。張快樂各項損失損失應為118620.96元，渤海咸陽支公司應在交強險中的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)，按比例賠償原告8794.12元；在交強險中的死亡殘疾賠償限額項下負責賠償原告48430元；在第三者責任險限額內(nèi)按70%賠償原告42977.79元。陳某某按30%應賠償?shù)?8419.05元，由大地咸陽支公司在車上坐位險限額內(nèi)賠償10000元。剩余的8419.05元由陳某某負責賠償。至于陳某某墊支的5970.50元，可于執(zhí)行時在給付原告的款項中予以扣除，返還給陳某某。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第（二）、(三)項、第五十二條第（三）項之規(guī)定，判決如下：一、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在強制保險范圍內(nèi)賠償限額項下賠償原告張快樂醫(yī)療費、誤工費、護理費共計57224.12元。二、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告張快樂醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費計42977.79元。三、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在車上坐位險限額內(nèi)賠償原告張快樂醫(yī)療費等費用10000元。四、由陳某某賠償張快樂剩余損失8419.05元。五、駁回張快樂的其他訴訟請求。上述判項限判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由被告禮泉縣交通運輸公司負擔1107元，由陳某某負擔475元。剩余718元由張快樂負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

（院?。泦T謝金娣