原告張快樂。
法定代理人張忠良（系原告張快樂父親）。
委托代理人楊君，系內(nèi)蒙古正恒律師事務(wù)所律師。
被告杜小某。
委托代理人杜和平（系被告杜小某父親）。
委托代理人王志剛，系土默特右旗司法局薩拉齊法律服務(wù)所法律工作者。
被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市青山區(qū)鋼鐵大街10號中環(huán)大廈B座2604、2606、2608、2610、2612、2614室，組織機構(gòu)代碼證號×××。
法定代表人閆偉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙宏強（系該公司員工），現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市。

本院于2016年10月8日立案受理了原告張快樂訴被告杜小某、華泰財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司（以下簡稱華泰財險包中支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，并依法由審判員滿雪堃適用簡易程序分別于2016年11月28日、2016年12月15日公開開庭進行了審理。原告張快樂及其法定代理人張忠良、委托代理人楊君，被告杜小某的委托代理人杜和平、王志剛，被告華泰財險包中支公司的委托代理人趙宏強到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月24日22時許，被告杜小某醉酒后駕駛其所有的×××號小型轎車，沿土右旗南環(huán)路由東向西行駛至惠民小區(qū)對面，將前方同向在道路北側(cè)步行的原告張快樂及案外人盧玉潔、智原撞倒，致上述三人受傷，車輛損壞之道路交通事故。事發(fā)后，原告當日被送往土右旗醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費2684.7元，后因傷情嚴重于次日被送往包頭市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為“頭部外傷、多發(fā)性顱骨骨折、肱骨骨折”，住院治療48天好轉(zhuǎn)出院，期間支出住院費50309.1元，被告杜小某給付原告33684元。原告出院后到該院進行了復(fù)查，支出門診費84元及病歷復(fù)印費20.5元。2016年3月9日，包頭市公安局交管支隊土右旗大隊作出包公交土認字[2016]第0177號道路交通事故認定書，認定被告杜小某負事故的全部責任，原告及案外人盧玉潔、智原無事故責任。
另查明，被告杜小某駕駛的車輛在被告華泰財險包中支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，因原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故原告訴至法院并申請對其傷殘等級進行鑒定，后經(jīng)本院委托包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所于2016年10月19日作出[2016]臨鑒字第542號司法鑒定意見書，結(jié)論為原告構(gòu)成十級傷殘，原告為此支出檢查費62.5元及鑒定費1770元?，F(xiàn)原告請求依法判令1、被告賠償原告醫(yī)療費19976.1元、伙食補助費4800元、護理費5425元、營養(yǎng)費4800元、殘疾賠償金61188元、鑒定費1770元、精神撫慰金5000元、交通費60元，以上共計103018.1元；2、被告保險公司在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；3、保留今后治療費訴權(quán)；4、訴訟費用由被告承擔。
又查明，原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但自2014年至今一直居住在薩拉齊鎮(zhèn)復(fù)興街西民主巷99號，現(xiàn)就讀于土右旗職業(yè)技術(shù)中學。
還查明，此次事故中共同被侵權(quán)人盧玉潔已向本院另案起訴，經(jīng)本院調(diào)解，被告杜小某自愿再支付盧玉潔損失費用9000元以了結(jié)糾紛。另一共同被侵權(quán)人智原經(jīng)本院釋明，未在本院規(guī)定的期限內(nèi)提起訴訟，故本院不在交強險賠償限額內(nèi)為其預(yù)留賠償金額。
上述查明的事實，有原、被告庭審中所述及原告向法庭提供的如下證據(jù)材料包公交土認字[2016]第0177號道路交通事故認定書、土右旗醫(yī)院住院費收費收據(jù)一張、包頭市中心醫(yī)院住院病歷一份、出院診斷證明書一份、門診收費收據(jù)兩張、住院費結(jié)算收據(jù)一張、包頭市蒙醫(yī)中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定書一份、鑒定費收據(jù)三張、學生證二份、土右旗職業(yè)教育初高中畢業(yè)證一份、土右旗薩拉齊第一中學義務(wù)教育證一份、薩拉齊鎮(zhèn)回民社區(qū)出具的證明一份；被告杜小某向法庭提供的如下證據(jù)材料：收條一份；被告華泰財險包中支公司向法庭提供的如下證據(jù)材料：保險單一份、保險條款一份；法庭依職權(quán)出示的證據(jù)材料：與王愛愛的談話筆錄一份、薩拉齊鎮(zhèn)回民社區(qū)出具的證明一份、王愛愛身份證、工作證各一份；在案予以佐證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，被告杜小某駕車與原告張快樂發(fā)生交通事故，現(xiàn)雙方對交警部門作出的被告杜小某負事故全部責任，原告無事故責任的道路交通事故認定書均無異議，故本院對該證據(jù)予以采信。因被告杜小某所駕肇事車輛在被告華泰財險包中支公司投保了交強險，且此次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，上述被告保險公司應(yīng)在交強險責任范圍內(nèi)對原告訴請的合理費用予以理賠，待承擔賠償責任后可依據(jù)上述法律規(guī)定向侵權(quán)人追償。對于原告訴請的超出交強險限額的費用，應(yīng)由被告杜小某承擔。
因《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》效力高于《機動車交通事故責任強制保險條例》，故本院對被告華泰財險包中支公司辯稱的根據(jù)上述條例其公司不應(yīng)承擔急救費用以外的其他費用的意見不予采納。
針對原告訴請的費用意見如下：①醫(yī)療費19976.1元，因復(fù)印病歷費不屬于醫(yī)療費，鑒定時產(chǎn)生的檢查費屬于鑒定費用范疇，故上述二項費用不應(yīng)計算在醫(yī)療費內(nèi)，經(jīng)計算本院認定原告的醫(yī)療費為53077.8元（土右旗醫(yī)院住院費2684.7元、包頭市中心醫(yī)院住院費50309.1元、復(fù)查費84元）；②住院伙食補助費4800元（100元/天×48天）、護理費5424元（113元/天×48天）符合法律規(guī)定，本院予以支持；③傷殘賠償金61188元（30594元/年×20年×10%），因原告提供的薩拉齊鎮(zhèn)回民社區(qū)出具的證明及學生證與本院依職權(quán)向上述社區(qū)主任所作的談話筆錄真實、合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，且已形成可證實事發(fā)前原告已在城鎮(zhèn)居住一年以上的證據(jù)鏈條，故本院對上述證據(jù)予以采信，并對該費用予以支持；④精神撫慰金5000元，因原告構(gòu)成十級傷殘，故本院支持精神撫慰金3000元；⑤交通費60元，雖然原告提供的交通費票據(jù)不符合有效證據(jù)的形式，但鑒于原告訴請的費用不高于當?shù)亟煌ㄟ\輸業(yè)交通費標準，故對該費用本院予以支持；⑦鑒定費1770元，因原告鑒定檢查費62.5元應(yīng)屬于鑒定費范疇，故本院認定鑒定費1832.5元；⑧、因原告的病歷復(fù)印費不屬于醫(yī)療費范疇，故本院認定病歷復(fù)印費20.5元；⑨營養(yǎng)費4800元，因原告未提供證據(jù)證實醫(yī)療機構(gòu)給予其需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對該費用本院不予支持。因原告出院時尚未痊愈，醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑其定期門診復(fù)查，故本院對原告要求保留后續(xù)治療費用訴權(quán)的訴訟請求予以支持。
綜上，本院認定原告因此次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費用為57877.8元（醫(yī)療費53077.8元、住院伙食補助費4800元），由被告華泰財險包中支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償10000元，剩余47877.8元，因被告杜小某已付原告33684，故本案中應(yīng)再行賠付14193.8元；原告的傷殘費用為69672元（護理費5424元、交通費60元、傷殘賠償金61188元、精神撫慰金3000元），由被告華泰財險包中支公司在交強險傷殘費用限額內(nèi)賠償。因原、被告均未舉證證實被告杜小某所駕車輛在被告華泰財險包中支公司投保商業(yè)三者險，故本院對原告要求上述被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告華泰財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)蒙古分公司包頭中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在交強險責任范圍內(nèi)賠償原告張快樂醫(yī)療費用10000元、傷殘費用69672元，合計79672元；
被告杜小某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張快樂剩余醫(yī)療費用14193.8元；
保留原告張快樂主張后續(xù)治療費用的訴權(quán)；
駁回原告張快樂其余的訴訟請求。
若被告未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1180元（原告已預(yù)交），由原告張快樂負擔105元，被告杜小某負擔1075元。
病歷復(fù)印費20.5元、鑒定費1832.5元（原告已預(yù)交），被告杜小某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于包頭市中級人民法院。

審判員　　滿雪堃

書記員：張秉攀