原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海磐基木業(yè)制品有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海華某展覽服務(wù)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王國平，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何佳妮，女。
　　委托訴訟代理人：李瑩薇，上海融孚律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告上海磐基木業(yè)制品有限公司(簡稱磐基公司)、上海華某展覽服務(wù)有限公司(簡稱華某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年9月19日立案后，依法適用簡易程序。本案于2019年11月25日進(jìn)行公開開庭審理，原告張某某,被告華某公司委托訴訟代理人何佳妮、李瑩薇到庭參加訴訟，被告磐基公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告共同支付2019年地板返還款人民幣6,588元。審理中，原告表示本案中僅要求華某公司承擔(dān)責(zé)任。事實與理由：2017年2月24日，原告在華某公司舉辦的華夏家博會上向磐基公司購買力豐牌地板，共計貨款65,880元，磐基公司承諾按照合同價款分10年返還，但至今未返還2019年款項，華某公司作為華夏家博會的舉辦方，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，故訴至法院。
　　被告磐基公司未作答辯。
　　被告華某公司辯稱，不同意承擔(dān)責(zé)任，華某公司僅針第一次交易中商品購買行為進(jìn)行先行賠付，10年返還合同價款系原告與磐基公司之間的私下約定，與華某公司無關(guān)。磐基公司具有償還能力，并告知華某公司已將所有債務(wù)轉(zhuǎn)讓給上海拓恒木業(yè)制品有限公司，申請追加該公司為本案共同被告。
　　經(jīng)審理查明：2017年2月24日至2月26日，磐基公司參加由華某公司舉辦的華夏家博會。2017年2月24日，原告在華夏家博會上向磐基公司訂購地板，貨款共計65,880元，磐基公司承諾每年返10%，即10年全額返還購買地板款項。后原告按約支付貨款，磐基公司履行了送貨、安裝義務(wù)。
　　另查明，2018年11月13日，原告起訴至本院要求磐基公司、華某公司返還2018年地板款6,588元，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告與華某公司自愿達(dá)成調(diào)解，由華某公司支付原告款項6,500元并履行完畢。
　　以上查明的事實，由原告、被告華某公司的陳述，原告提供的致客戶書、付款憑證、照片等證據(jù)予以佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，受法律保護(hù)，對當(dāng)事人具有法律約束力。消費(fèi)者在展銷會購買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償。展銷會結(jié)束后，也可以向展銷會的舉辦者要求賠償。本案中，原告作為消費(fèi)者在華夏家博會上與磐基公司建立買賣合同關(guān)系,各方均應(yīng)恪守。磐基公司未按承諾返還款項，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。華夏家博會結(jié)束后，原告要求華夏家博會的舉辦者華某公司承擔(dān)責(zé)任，符合法律規(guī)定，故本院對原告訴請予以支持。華某公司承擔(dān)責(zé)任后，可依法進(jìn)行追償。關(guān)于華某公司要求追加被告的申請，不在本案審理范圍，可另行主張。被告磐基公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海華某展覽服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某款項6,588元。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計25元，由被告上海華某展覽服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：吳小國

書記員：賀??歡