原告：張忠良，男。
委托代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：安某某，男，。
被告：薛某某，女。
委托代理人：張金山，河北東臨律師事務(wù)所律師。
原告張忠良訴被告安某某、薛某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年12月7日公開開庭進行了審理。原告張忠良及其委托代理人雷文魁、被告安某某、被告薛某某及其委托代理人張金山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。另因原告張忠良與被告薛某某和解，張忠良撤回對薛某某的起訴，本院已作出（2016）冀0126民初847號民事裁定，予以準許。

經(jīng)審理查明，被告安某某自閆軍偉處借款25萬元，并于2014年1月20日向閆軍偉出具借條兩張（借款金額分別為10萬元、15萬元），借條中均寫明月息2分。2014年11月6日，閆軍偉與張忠良簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張忠良。2014年10月1日薛某某出具條據(jù)寫明：“薛某某自愿為安某某擔保償還閆軍偉借款到2014年10月25日之前”。薛某某出具上述條據(jù)時，安某某在場。2016年4月11日，閆軍偉通過郵政特快專遞向安某某寄送債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，安某某當庭稱收到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，但因自己在監(jiān)獄服刑，因此對閆軍偉轉(zhuǎn)讓債權(quán)的行為不認可，另其稱曾向閆軍偉支付利息8000元，閆軍偉、張忠良均予以否認。

本院認為，1、關(guān)于閆軍偉轉(zhuǎn)讓涉案債權(quán)的問題。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是債權(quán)人對其個人權(quán)利的處分，債權(quán)人向債務(wù)人履行的是通知義務(wù)，通知一經(jīng)到達債務(wù)人，債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對債務(wù)人發(fā)生效力，債務(wù)人應(yīng)當向受讓人履行債務(wù)。該效力的發(fā)生不以債務(wù)人承諾為前提，因此涉案債權(quán)的債務(wù)人安某某既已收到原債權(quán)人的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，則該債權(quán)轉(zhuǎn)讓即對其發(fā)生效力，其所抗辯的因其在監(jiān)獄服刑，并不是阻止債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力的法定理由，因此對該抗辯意見，本院不予采信。
2、閆軍偉將涉案債權(quán)轉(zhuǎn)讓給張忠良，則張忠良與被告安某某之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，張忠良當庭出具的兩張借條，安某某無異議，本院予以確認，但因保證人薛某某與張忠良和解，由薛某某履行保證責任，為安某某代償5萬元，因此安某某應(yīng)償還張忠良借款本金20萬元。
3、關(guān)于原告所主張的利息問題。被告安某某雖稱向原債權(quán)人閆軍偉支付過8000元利息，但閆軍偉不認可，安某某又未提供證據(jù)證明，因此安某某應(yīng)支付的利息應(yīng)按雙方約定的月息2分，自借款之日即2014年1月20日計算至償還完畢止。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國合同法》第七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告安某某于本判決生效之日起十日償還原告張忠良借款20萬元及利息（利息自2014年1月20日計算至償還完畢止，按月息2分計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，由被告安某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審　 判　 長　尚春彥 審　 判　 員　吳秀合 人民 陪 審員　王　政