張忠良
劉某某
郭兵兵
趙曉明（河北陳大為律師事務(wù)所）
中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰?/p>

原告:張忠良，農(nóng)民。
原告:劉某某，農(nóng)民。
原告:郭兵兵，農(nóng)民。
委托代理人:趙曉明，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
被告:中節(jié)能天辰（北京）環(huán)保科技有限公司，注冊地北京市海淀區(qū)知春路1號9層906室，現(xiàn)地址北京市西城區(qū)西直門南大街2號2門成銘大廈B2座12E。
法定代表人:賈水星。
原告張忠良、劉某某、郭兵兵與被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰咀匪鲃趧訄蟪昙m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告張忠良、劉某某、郭兵兵到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張忠良、劉某某、郭兵兵訴稱，2014年7月20日，被告承攬了豐南區(qū)唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司高爐除塵改造工程，在當(dāng)?shù)卣杏棉r(nóng)民工，與三原告形成事實上的勞動關(guān)系。
因被告拖欠原告工資，2015年2月初，經(jīng)唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊調(diào)解，被告應(yīng)付給原告張忠良75000元、劉某某77000元、郭兵兵42900元工資。
但被告的合同相對人唐山東華鋼鐵企業(yè)集團有限公司收到被告的《委托付款函》后，至今沒有向三原告撥付工資。
為維護自身合法權(quán)益原告向豐南區(qū)勞動仲裁委員會提出仲裁申請，被以豐勞仲案（2015）第237號決定不予受理。
原告依法向法院提出訴訟，請求判決被告給付原告張忠良75000元、劉某某77000元、郭兵兵42900元工資，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)保科技有限公司無答辯意見。
本院認為，被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰竟陀萌鎰?wù)工期間，拖欠三原告勞動報酬，有唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊工資支付情況說明等證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予給付。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)保科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張忠良人民幣75000元、劉某某77000元、郭兵兵42900元。
案件受理費人民幣10元，由被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰矩摀?dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)保科技有限公司雇用三原告務(wù)工期間，拖欠三原告勞動報酬，有唐山市豐南區(qū)勞動保障監(jiān)察大隊工資支付情況說明等證據(jù)證實，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予給付。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰居诒九袥Q生效后十日內(nèi)給付原告張忠良人民幣75000元、劉某某77000元、郭兵兵42900元。
案件受理費人民幣10元，由被告中節(jié)能天辰（北京）環(huán)?？萍加邢薰矩摀?dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：董玉新

書記員：賈東偉