原告：張忠臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，華興化工責(zé)任有限公司員工，戶籍地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)金場(chǎng)村五隊(duì)57號(hào)，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：臧慶云（與原告系夫妻關(guān)系），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
原告：臧慶云，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，戶籍地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)金場(chǎng)村五隊(duì)**號(hào)，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，學(xué)生，戶籍地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)金場(chǎng)村五隊(duì)**號(hào)，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：臧慶云（與原告系母子關(guān)系），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。
委托訴訟代理人：王秀娟，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。
被告：董某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，住所地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)樺林鎮(zhèn)臨江村。
被告：王景東，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)固定職業(yè)，戶籍地黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)五林鎮(zhèn)金場(chǎng)村**號(hào)。
委托訴訟代理人：趙哲，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。

原告張忠臣、臧慶云、張某某與被告董某某、王景東機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年12月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告臧慶云本人并作為其他兩位原告的委托訴訟代理人及三原告共同的委托訴訟代理人王秀娟、被告董某某、被告王景東的委托訴訟代理人趙哲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張忠臣、臧慶云、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告董某某給付原告張忠臣、臧慶云和張某某賠償款共392469.09元（其中賠付張忠臣203569.38元，賠付臧慶云788**.36元，賠付張某某110063.35元）；2.判令被告王景東給付原告張忠臣、臧慶云和張某某賠償款共計(jì)106772.46元（其中賠付張忠臣50501.15元，賠付臧慶云235**.30元，賠付張某某32770.01元）；3.由被告董某某和王景東承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用和財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)用。事實(shí)和理由：張忠臣與臧慶云系夫妻關(guān)系，張某某系二人的獨(dú)生子。王景東系臧慶云的外甥。2018年2月13日9時(shí)40分許，被告董某某駕駛黑CX號(hào)大眾邁騰牌小型轎車，沿青梅大橋由西向東行駛，行駛至青梅大橋東側(cè)下橋路段掉頭時(shí)，與沿該路段由西向東行駛的王景東駕駛的黑C**號(hào)解放牌小型面包車相撞，造成兩車不同程度損壞，董某某、董某某車上的翟華、王景東及王景東車上的臧慶芝和三原告等7人不同程度受傷的交通事故。
事發(fā)后，三原告被送至牡二院急救，其中：張忠臣被確診為右側(cè)股骨干粉碎性骨折、右側(cè)脛骨骨折、右股深靜脈斷裂、失血性休克、全身多處皮擦傷及挫傷等。臧慶云被確診為中型顱腦損傷、急性硬膜下積血、顱骨骨折、額部挫裂傷、頭皮血腫、右臉上瞼裂傷、左側(cè)肋骨骨折、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液（少量）、周身多處軟組織損傷等。張某某被確診為右股骨干粉碎骨折等。
事后交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故主要責(zé)任，王景東負(fù)事故次要責(zé)任，翟華、臧慶芝及三原告無(wú)責(zé)任。
因被告董某某是黑CX號(hào)車的實(shí)際所有權(quán)人，對(duì)該車負(fù)有投保義務(wù)，但其在該車交強(qiáng)險(xiǎn)過(guò)期的情況下沒(méi)有為該車投保，故按《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，被告董某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，超出部分應(yīng)按責(zé)任比例和王景東承擔(dān)賠償責(zé)任。因三原告與被告之間就賠償比例沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，故三原告依法將被告訴至法院，請(qǐng)依法支持三原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，以維護(hù)三原告的合法權(quán)益。
被告董某某對(duì)原告所述的事實(shí)沒(méi)有異議，認(rèn)為自己是正常駕駛，不應(yīng)當(dāng)賠償三原告經(jīng)濟(jì)損失。
被告王景東對(duì)原告所述的事實(shí)沒(méi)有異議，認(rèn)為1.被告董某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)先行賠償原告，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)賠償?shù)牟糠郑约撼袚?dān)20%的賠償責(zé)任，被告董某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。2.原告張忠臣的誤工期限計(jì)算有誤；張忠臣、張某某的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；三原告主張的精神損失費(fèi)過(guò)高。
當(dāng)事人張忠臣、臧慶云、張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)、董某某詢問(wèn)筆錄、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、董某某駕證復(fù)印件、張忠臣住院病案1份、臧慶云住院病案1份、張某某住院病案1份、三原告出院證及診斷證明各1份、張忠臣住院患者費(fèi)用清單1份、臧慶云住院患者費(fèi)用清單1份、張某某住院患者費(fèi)用清單1份、張忠臣和張某某的DR檢查報(bào)告單各1張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共16張、復(fù)印費(fèi)票據(jù)3張、鑒定意見(jiàn)書(shū)3份、鑒定費(fèi)票據(jù)4張、牡丹江市華新化工助劑有限責(zé)任公司證明1張、工資收入證明1張、勞動(dòng)合同書(shū)1份、三原告的戶口本1個(gè)、房照1個(gè)、工商檔案1份等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.被告董某某對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)不認(rèn)可，認(rèn)為自己承擔(dān)的責(zé)任過(guò)高，本院認(rèn)為，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2018年3月13日作出的第201800198號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)系公安機(jī)關(guān)交警部門依法作出，該結(jié)論已經(jīng)認(rèn)定被告董某某在該起事件中負(fù)主要責(zé)任，被告王景東負(fù)次要責(zé)任，被告董某某沒(méi)有提供相反證據(jù)推翻，故被告董某某的抗辯理由，本院不予支持。2.被告王景東對(duì)張忠臣的鑒定意見(jiàn)中關(guān)于誤工期限的鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可，認(rèn)為誤工期限應(yīng)當(dāng)短于鑒定意見(jiàn)中的天數(shù)，二次手術(shù)后不應(yīng)當(dāng)存在誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，首先司法解釋規(guī)定受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，而非“應(yīng)當(dāng)”。其次，該鑒定意見(jiàn)是由具有臨床法醫(yī)學(xué)資格的人員，根據(jù)傷者治療情況，結(jié)合法醫(yī)學(xué)臨床經(jīng)驗(yàn)等因素，進(jìn)行綜合判斷，符合醫(yī)學(xué)規(guī)律，是可以信賴的。第三，至庭審時(shí)，已經(jīng)超過(guò)鑒定意見(jiàn)的誤工損失300日，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明原告張忠臣已經(jīng)工作或能進(jìn)行工作的證據(jù)，故被告王景東的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。另外，二次手術(shù)必然導(dǎo)致誤工，殘疾賠償金是對(duì)受害者以后勞動(dòng)能力減損的彌補(bǔ)，殘疾賠償金不能包含二次手術(shù)誤工費(fèi)，故該抗辯理由，本院亦不支持。3.原告張忠臣的傷殘等級(jí)為二個(gè)十級(jí)，其賠償金按照12%的系數(shù)比例并無(wú)不當(dāng)，故被告王景東的抗辯意見(jiàn)，本院不予支持。4.三原告雖然戶籍為農(nóng)村戶口，但在牡丹江市內(nèi)購(gòu)房并居住多年，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照本省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故被告王景東的抗辯理由，本院不予支持。5.關(guān)于被告王景東主張的原告的精神撫慰金過(guò)高的抗辯意見(jiàn)，本院認(rèn)為張忠臣的精神撫慰金按4000元標(biāo)準(zhǔn)為宜，張某某的精神撫慰金按2000元標(biāo)準(zhǔn)為宜，被告王景東關(guān)于精神撫慰金過(guò)高的抗辯意見(jiàn)，本院予以采納。6.原告臧慶云按照本省上一年度批發(fā)和零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)，其提供工商檔案予以證明且作出合理說(shuō)明為家庭經(jīng)營(yíng)，故原告臧慶云的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。7.關(guān)于三原告張忠臣、臧慶云、張某某在本案事故中產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失，本院作出如下確認(rèn)：原告張忠臣的合理經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)100251.83元；誤工費(fèi)按其3個(gè)月工資總額13016.20÷3為單月工資額4338.73元，折算每日為144.62元，誤工315日，共計(jì)45555.30元；護(hù)理費(fèi)參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日160.46元，護(hù)理135日，共計(jì)21662.00元；殘疾賠償金按本省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27446.00元×20年×傷殘系數(shù)12%，金額為65870.40元；二次手術(shù)費(fèi)15000.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)35日×100.00元天，金額為3500.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90日×30.00元每日，共計(jì)2700.00元；鑒定費(fèi)3310.00元；交通費(fèi)按住院天數(shù)35日×3.00元日，共計(jì)105.00元；因訴訟產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)116.00元；精神撫慰金4000元；以上共計(jì)262070.53.00元。原告臧慶云的合理經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)51465.36元；誤工費(fèi)按本省上一年度批發(fā)和零售行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)48778.00元年標(biāo)準(zhǔn)，折算每天為133.64元×180天，共計(jì)24055.20元；護(hù)理費(fèi)參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日160.46元，護(hù)理60日，共計(jì)9627.6元；瘢痕治療費(fèi)10000.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)35日×100.00元天，金額為3500.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)60日×30.00元日，共計(jì)1800.00元；鑒定費(fèi)1700.00元；交通費(fèi)按住院天數(shù)35日×3元.00日，共計(jì)105.00元；因訴訟產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)84.50元；以上共計(jì)102337.66元。原告張某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)45181.86元；護(hù)理費(fèi)參照2017年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日160.46元，護(hù)理135日，共計(jì)21662.00元；殘疾賠償金按本省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為27446.00元×20年×傷殘系數(shù)10%，金額為54892.00元；二次手術(shù)費(fèi)9000.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按實(shí)際住院天數(shù)35日×100.00元天，金額為3500.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90日×30.00元日，共計(jì)2700.00元；鑒定費(fèi)2710.00元；交通費(fèi)按住院天數(shù)35日×3.00元日，共計(jì)105.00元；因訴訟產(chǎn)生的復(fù)印費(fèi)82.50元；精神撫慰金2000.00元；以上共計(jì)141833.36元。本院對(duì)原告所提供的證據(jù)均予以采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月13日9時(shí)40分許，被告董某某駕駛黑CX號(hào)大眾邁騰牌小型轎車，沿青梅大橋由西向東行駛，行駛至青梅大橋東側(cè)下橋路段掉頭時(shí)，與沿該路段由西向東行駛的王景東駕駛的黑C**號(hào)解放牌小型面包車相撞，造成兩車不同程度損壞，造成張忠臣、臧慶云、張某某受傷住院的事實(shí)。
另查明被告王景東賠付原告張忠臣醫(yī)藥費(fèi)10000.00元。

本院認(rèn)為，二被告董某某、王景東駕駛機(jī)動(dòng)車，忽視交通安全，造成兩車相撞，導(dǎo)致三原告張忠臣、臧慶云、張某某受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)交管部門認(rèn)定，被告董某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告王景東負(fù)此次事故的次要責(zé)任，三原告無(wú)責(zé)任。二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。被告董某某駕駛其所有的機(jī)動(dòng)車上路行使，應(yīng)當(dāng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償，其在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償張忠臣4885.00元，賠償臧慶云26**.00元，賠償張某某2429.00元。在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償張忠臣60452.00元，賠償臧慶云148**.00元，賠償張某某34660.00元。對(duì)被告董某某在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額度外的三原告其他經(jīng)濟(jì)損失，因被告董某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額度外合理經(jīng)濟(jì)損失70%的賠償責(zé)任。被告王景東負(fù)此次事故的次要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額度外合理經(jīng)濟(jì)損失30%的賠償責(zé)任。被告董某某還應(yīng)當(dāng)再賠償張忠臣136796.47元，賠償臧慶云581**.56元，賠償張某某72124.05元。被告王景東應(yīng)當(dāng)賠償張忠臣59937.06元，扣除王景東已經(jīng)賠償?shù)?0000.00元，還應(yīng)賠償張忠臣49937.06元，應(yīng)賠償臧慶云266**.10元，因原告臧慶云只主張要求被告王景東賠償23501.30元，本院予以準(zhǔn)許。應(yīng)賠償張某某32620.31元。綜上，被告董某某應(yīng)賠償原告張忠臣共計(jì)202133.47元，賠償原告臧慶云共計(jì)75718.56元，賠償張某某共計(jì)109213.05元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十九條、第二十二條、第二十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張忠臣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失202133.47元，賠償原告臧慶云各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失75718.56元，賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失109213.05元。
二、被告王景東于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張忠臣各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失49937.06元，賠償原告臧慶云各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失23501.3元；賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失32620.31元
二、駁回三原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8789.00元，減半收取4395.00元，由被告董某某負(fù)擔(dān)負(fù)擔(dān)3076.00元，由被告王景東負(fù)擔(dān)1319.00元。司法鑒定費(fèi)7720.00元，由被告董某某負(fù)擔(dān)5404.00元，由被告王景東負(fù)擔(dān)2316.00元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)520.00元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至中華人民共和國(guó)黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員 劉大為

書(shū)記員： 張煒昌