張某某
劉立彬（河北存鵬律師事務(wù)所）
馬某某
薛某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司
王優(yōu)美（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人劉立彬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告馬某某。
被告薛某。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人孫亞明，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司。
負(fù)責(zé)人劉立方，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王優(yōu)美，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告馬某某、薛某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王田獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人劉立彬，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司的委托代理人王優(yōu)美到庭參加訴訟，被告馬某某、薛某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告未提供被告薛某在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，因此被告薛某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告單方委托河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)其車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，鑒定程序瑕疵。訴訟期間被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司對(duì)原告的車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，該公估公司出具的公估報(bào)告書(shū)，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采納。原告支出的公估費(fèi)由原告承擔(dān).重新鑒定費(fèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的吊車(chē)費(fèi)屬于施救范疇予以支持。因被告馬某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，故原告的損失應(yīng)先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司按承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司主張承保車(chē)輛超載，未提供證據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)主張，不予支持。原告的損失，以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告張某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某190584元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取案件受理費(fèi)2327元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)2001元，原告張某某負(fù)擔(dān)326元。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐某市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告馬某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。原告未提供被告薛某在此次事故中存在過(guò)錯(cuò)的證據(jù)，因此被告薛某對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告單方委托河北博億保險(xiǎn)公估有限責(zé)任公司對(duì)其車(chē)輛損失進(jìn)行評(píng)估，鑒定程序瑕疵。訴訟期間被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司對(duì)原告的車(chē)輛損失申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)唐某市中級(jí)人民法院司法技術(shù)輔助室對(duì)外委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行重新鑒定，該公估公司出具的公估報(bào)告書(shū)，鑒定程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采納。原告支出的公估費(fèi)由原告承擔(dān).重新鑒定費(fèi)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司承擔(dān)。原告訴請(qǐng)的吊車(chē)費(fèi)屬于施救范疇予以支持。因被告馬某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛半掛車(chē)在被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠率，故原告的損失應(yīng)先由被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)；超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司按承保車(chē)輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司主張承保車(chē)輛超載，未提供證據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)主張，不予支持。原告的損失，以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償原告張某某2000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市路北支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告張某某190584元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，減半收取案件受理費(fèi)2327元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)2001元，原告張某某負(fù)擔(dān)326元。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：王田

書(shū)記員：董帥