原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。委托訴訟代理人：江上民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司，所在地廣東省東莞南城街道三元路2號粵豐大廈辦公2001、2101號。代表人：陳青松，經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：判令被告共同賠償原告各項損失人民幣74867元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2018年4月3日下午，原告駕駛一輛二輪摩托車與被告黃某駕駛號牌粵Ｓ×××××號小型轎車發(fā)生交通事故，事故造成兩車受損，原告張某某受傷。公安縣交通警察大隊認定被告黃某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告黃某駕駛的車輛在被告平安財保東莞分公司投保了交強險及三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因?qū)r償事宜協(xié)商不成，現(xiàn)提起訴訟要求二被告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告黃某辯稱：事故屬實，責(zé)任劃分無異議，我投保了交強險和50萬元限額的三者險，含不計免賠，事故發(fā)生后給對方賠償了30716.04元，對方應(yīng)對超出責(zé)任部分返還。被告平安財保東莞分公司辯稱：平安公司按醫(yī)保標準賠償醫(yī)療費，并且已經(jīng)墊付10000元；后續(xù)治療費應(yīng)在實際發(fā)生后主張權(quán)利；營養(yǎng)費按20元每天計算，并按住院時間核算，住院伙食補助費按50元每天計算；護理時間應(yīng)該按照住院時間計算；誤工費標準過高，時間過長；交通費過高；鑒定費和訴訟費不屬于保險合同范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月3日17時12分左右，被告黃某駕駛號牌粵Ｓ×××××號小型轎車從青吉工業(yè)園往斗湖堤鎮(zhèn)德義垱方向行駛，當(dāng)車行至工業(yè)園十字路口路段時，因?qū)χ車h(huán)境觀察不夠，采取緊急制動不當(dāng)，與右道由原告張某某駕駛一輛鄂Ｄ×××××號兩輪摩托車相掛，造成張某某受傷，兩車受損的交通事故。公安縣交警大隊認定原告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，被告黃某承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告張某某受傷后被送往公安縣人民醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院共住院治療24天，醫(yī)療費34008.88元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。2018年8月28日經(jīng)公安孱陵法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某后續(xù)治療費2000元、誤工期210日、護理期120日、營養(yǎng)期120日，鑒定費用1300元。原告張某某摩托車修理費1500元。事故發(fā)生后，被告黃某墊付20716.04元的費用，被告平安財保東莞分公司墊付了10000元醫(yī)療費。同時查明：原告張某某系湖北金麟機械制造有限公司員工。被告黃某駕駛的車輛在被告平安財保東莞分公司投保了交強險及限額為50萬元的三者責(zé)任險，并投保了不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。訴訟中，因給被告黃某的車輛造成損失，雙方同意，由原告賠償被告黃某車輛損失1400元，并在本案中抵扣。上述事實，有原告張某某的身份證、交通事故認定書、保單、出院記錄、診斷證明，醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、修理費發(fā)票、湖北金麟機械制造有限公司出具的證明及工資賬戶明細等證據(jù)證實。根據(jù)上述查明的事實，結(jié)合原告的訴訟請求，本院對原告可請求賠償?shù)膿p失作如下認定：1.醫(yī)療費36008.88元（34008.88元+后續(xù)治療費2000元）；2.住院伙食補助費1200元（24天×50元/天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食標準）；3.營養(yǎng)期120日，酌定營養(yǎng)費3000元；4.誤工日210天，誤工費27546元（47878元×210天÷365天，制造業(yè)標準）；5.護理費11577元（35214元×120天÷365天，居民服務(wù)業(yè)標準）；6.交通費酌定500元；7.鑒定費1300元；8.財產(chǎn)損失1500元。上述損失共計82631.88元。
原告張某某訴被告黃某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司（下稱“平安財保東莞分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人江上民、被告黃某、被告平安財保東莞分公司委托訴訟代理人徐銀華均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：本案交通事故經(jīng)公安縣交通警察大隊認定原告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告黃某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，認定合法有據(jù)，本院依法予以確認，事故給原告張某某造成的損失，原告張某某有權(quán)依法獲得賠償。根據(jù)過錯程度，本院確定主次責(zé)任賠償比例為7∶3。同時投保交強險和第三者責(zé)任險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分保險公司按三者責(zé)任險保險合同約定予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。按上述賠償原則，原告損失中的誤工費、護理費、交通費、財產(chǎn)損失及10000元醫(yī)療費共計51123元首先由被告平安財保東莞分公司在交強險限額內(nèi)賠償，損失余額31508.88元（82631.88元－51123元）由被告平安財保東莞分公司在三者責(zé)任險內(nèi)賠償70％計22056.22元。被告黃某墊付的20716.04元的費用應(yīng)返還，還應(yīng)承擔(dān)訴訟費690元，原告賠償黃某車輛損失1400元，被告平安財保東莞分公司墊付10000元醫(yī)療費應(yīng)扣減。合并履行，由被告平安財保東莞分公司支付被告黃某21426.04元（20716.04元+1400元-690元），賠償原告損失41753.18元（51123元+22056.22元-10000元-21426.04元）。被告平安財保東莞分公司辯稱的扣減相應(yīng)的非醫(yī)保用藥費用和在三者責(zé)任險內(nèi)不承擔(dān)鑒定費的主張沒有依據(jù)本院不支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告張某某各項損失人民幣41753.18元（款付湖北銀行公安支行，戶名張某某，帳號為62×××18），并向被告黃某支付人民幣21426.04元（款付農(nóng)業(yè)銀行公安支行，戶名黃某，帳號62×××71）；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半后收取835元（原告張某某預(yù)付），由原告張某某負擔(dān)145元，被告黃某負擔(dān)690元，已經(jīng)計算在上述判項中。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　易超美

書記員：徐正平