原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,現(xiàn)住河北省衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人:李云超,河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告:亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司,住所地:河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。
法定代表人:瞿志,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王慶利,該公司員工。
被告:孟某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省吳橋縣。
原告張某某與被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司、孟某某機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年3月21日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人李云超、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司的委托訴訟代理人王慶利到庭參加訴訟,被告孟某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院判令保險公司在強險限額內(nèi),在醫(yī)藥費項下承擔10000元,醫(yī)藥費項下不足部分11284元,由被告孟某某承擔。保險公司在傷殘補償金項下給付損失款40307元,保險公司在財產(chǎn)損失項下,賠償財產(chǎn)損失2000元,孟某某給付400元;共計63991元;2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2016年10月2日,被告孟某某駕駛冀T×××××重型非載貨專項作業(yè)車沿383省道由西向東行駛,行至58公里70米處,與前方順行的原告相撞。經(jīng)東光縣交警大隊認定,被告孟某某承擔本次事故的全部責任。涉訴車輛在被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險。請法院判如所請。
本院經(jīng)審理認定事實如下:
1、2016年10月2日,被告孟某某駕駛冀T×××××重型非載貨專項作業(yè)車與原告相撞,經(jīng)東光縣交警大隊認定,被告孟某某承擔本次事故的全部責任。涉訴車輛在被告保險公司投保了交強險,事故發(fā)生時正在保險期內(nèi)。
事故發(fā)生后,原告支付醫(yī)藥費15784元。
事故發(fā)生后,原告住院治療37天。
上述事實當事人沒有爭議,對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認。
對有爭議的事實和證據(jù)本院認定如下:
1、原告提交了原告的病歷1份、診斷證明1份,載明,原告的傷情為頭部外傷、腦挫裂傷、創(chuàng)傷性硬膜外血腫、創(chuàng)傷性硬膜下血腫、左側(cè)顳骨骨折、右側(cè)前額皮膚裂傷、左頂部皮下血腫、腦梗死后遺癥。出院醫(yī)囑為:注意休息,一月后來院復(fù)診,慎起居,如有不適,隨時回院就診。經(jīng)當庭質(zhì)證被告保險公司對該證據(jù)沒有異議,本院依法予以采信,對該事實予以確認。
2、原告提交了東光縣華源熱收縮膜有限公司誤工證明1份、2016年7至9月份工資表復(fù)印件3份、社會保險費申報表1份、社會保險基金統(tǒng)一收據(jù)復(fù)印件1份,載明,原告為該公司的工人,日工資180元。經(jīng)當庭質(zhì)證,被告保險公司對該證據(jù)不予認可。經(jīng)審查,該證據(jù)能夠反映原告的工資情況,本院依法予以采信,對該事實予以確認。
3、原告提交了收款收據(jù)1份,載明速派奇電動車單價2400元。經(jīng)當庭質(zhì)證,被告保險公司不予認可。經(jīng)審查,該證據(jù)不能客觀證明原告財產(chǎn)損失的狀況,與原告的待證事實缺乏關(guān)聯(lián)性,本院依法不予采信,對該事實予以確認。
本院認為:根據(jù)當事人提供的證據(jù)及陳述,被告孟某某的駕駛證號為,具有駕駛資格,對上述事實本院依法予以確認。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“解釋”)第十七條的規(guī)定,受害人遭受人身損害,因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費,賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償。
根據(jù)“解釋”第十九條的規(guī)定,醫(yī)療費的賠償數(shù)額,按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。原告張某某受傷后支付醫(yī)藥費15784元,證據(jù)充分,對原告要求被告支付醫(yī)藥費的訴訟主張,本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定,“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。”原告未舉證證明原告的誤工期限,根據(jù)原告的病歷,原告住院37天,出院一個月后復(fù)診,本院酌定為67天。根據(jù)原告的工資表,原告的日工資為180元,則原告的誤工費為12060元,原告主張誤工180天、誤工費32400元證據(jù)不足,本院不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定,護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。原告未能舉證證明護理期限、護理人數(shù)、護理人員的身份、職業(yè),原告住院37天,出院后1個月復(fù)診,本院酌定由其家人1人護理,護理期限為67天。護理費可按居民服務(wù)業(yè)平均工資標準計算,根據(jù)“河北省2016年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)”,居民服務(wù)業(yè)平均工資為33543元,合每天92元,則原告的護理費為67天×92元=6164元。原告主張護理費7407元,證據(jù)不足,對原告的該項訴訟主張本院依法不予支持。
根據(jù)“解釋”第二十三條的規(guī)定,“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”根據(jù)《河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法》的規(guī)定,伙食補助費標準為每人每天100元,原告共住院37天,其伙食補助費為37天×100元=3700元。對原告要求被告賠償住院期間的伙食補助費3700元的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定,“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?!痹嫖茨芘e證證明營養(yǎng)期,本院酌定為60天,營養(yǎng)費的標準本院酌定為每天30元,合1800元,對原告的該項訴訟主張本院依法予以支持。
原告未能舉證證明交通費的支出情況,本院酌定為300元。
原告主張財產(chǎn)損失2400元證據(jù)不足,本院依法不予支持。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。涉訴事故車輛在被告保險公司投保了交強險,死亡傷殘賠償限額為11萬元,醫(yī)療費用賠償限額為1萬元,財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。根據(jù)中國保監(jiān)會《機動車交通事故責任強制保險條款》的規(guī)定,傷殘賠償限額項下負責賠償護理費、交通費、誤工費,據(jù)此,被告保險公司在傷殘賠償限額項下負責賠償護理費6164元、交通費300元、誤工費12060元,合計18524元;在醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費,營養(yǎng)費。原告的醫(yī)藥費為15784元,住院伙食補助費3700元,營養(yǎng)費1800元,合計21284元。被告保險公司負責賠償10000元,不足部分為11284元。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。原告張某某與被告孟某某發(fā)生的交通事故,經(jīng)東光縣交警大隊認定,被告孟某某負事故的全部責任,原告張某某無責任。保險公司賠償后不足部分應(yīng)當由被告孟某某予以賠償。
綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九至二十一條、第二十三條、二十四條的規(guī)定,判決如下:
本判決生效后十日內(nèi)被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在傷殘賠償限額項下負責賠償護理費6164元、交通費300元、誤工費12060元;在醫(yī)藥費項下賠償給原告醫(yī)藥費10000元,合計28524元;
二、本判決生效后十日內(nèi)被告孟某某賠償給原告損失11284元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費240元,由原告負擔91元,被告亞某財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司負擔107元,被告孟某某負擔42元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 倪 磊
書記員:耿瀟迪
成為第一個評論者