張某某
張忠華
孫洪濤（河北格諾律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
楊杰

原告張某某。
委托代理人張忠華。
委托代理人孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)樓。
代表人丁黎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊杰，該公司法律顧問(wèn)。
原告張某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王凱隆獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人張忠華、孫洪濤，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人楊杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:張忠華依保險(xiǎn)合同約定向太平洋保險(xiǎn)公司足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。張忠華的車輛的保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其針對(duì)保險(xiǎn)車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保有車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），賠償限額為100000元。張某某駕駛張忠華的保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故并造成駕駛員張某某人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)駕駛員張某某的損失在100000元賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于太平洋保險(xiǎn)公司辯稱（2013）下民初字第20號(hào)民事判決書和（2014）張民終字第164號(hào)民事判決書是否生效無(wú)法確定，以及駕駛員張某某是否有駕駛資質(zhì)不能確定，因（2013）下民初字第20號(hào)民事判決書確定的給付內(nèi)容已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，張某某提交的下花園區(qū)人民法院的執(zhí)行證明能夠證明，故可以認(rèn)定兩份判決書為生效判決。關(guān)于張某某的駕駛資格問(wèn)題，兩份生效判決書中已有相應(yīng)認(rèn)定，不需要進(jìn)一步的舉證證明。故對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。對(duì)于太平洋保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)條款明確約定:“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方無(wú)事故責(zé)任或無(wú)過(guò)錯(cuò)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”，故在張某某無(wú)事故責(zé)任的情況下，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該條款屬于太平洋保險(xiǎn)公司免除責(zé)任條款，應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人履行明確告知義務(wù)和釋明義務(wù)。但投保人稱并未見(jiàn)到過(guò)保險(xiǎn)條款，對(duì)內(nèi)容更不知情。對(duì)此，太平洋保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其履行了告知義務(wù)和釋明義務(wù)，故該條款對(duì)投保人及被保險(xiǎn)人不生效，對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司的該抗辯意見(jiàn)不予采納。本案中，因事故致害方無(wú)賠償能力，張某某的損失無(wú)法達(dá)到足額賠償。根據(jù)保險(xiǎn)的補(bǔ)償原則，太平洋保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的賠償義務(wù)。在太平洋保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，其可以依法向致害方追償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款100000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:張忠華依保險(xiǎn)合同約定向太平洋保險(xiǎn)公司足額交納了保險(xiǎn)費(fèi)，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)按照約定的時(shí)間開(kāi)始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。張忠華的車輛的保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其針對(duì)保險(xiǎn)車輛在太平洋保險(xiǎn)公司投保有車上責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），賠償限額為100000元。張某某駕駛張忠華的保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故并造成駕駛員張某某人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損失，太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)駕駛員張某某的損失在100000元賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于太平洋保險(xiǎn)公司辯稱（2013）下民初字第20號(hào)民事判決書和（2014）張民終字第164號(hào)民事判決書是否生效無(wú)法確定，以及駕駛員張某某是否有駕駛資質(zhì)不能確定，因（2013）下民初字第20號(hào)民事判決書確定的給付內(nèi)容已經(jīng)進(jìn)入執(zhí)行程序，張某某提交的下花園區(qū)人民法院的執(zhí)行證明能夠證明，故可以認(rèn)定兩份判決書為生效判決。關(guān)于張某某的駕駛資格問(wèn)題，兩份生效判決書中已有相應(yīng)認(rèn)定，不需要進(jìn)一步的舉證證明。故對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)不予采納。對(duì)于太平洋保險(xiǎn)公司辯稱保險(xiǎn)條款明確約定:“保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方無(wú)事故責(zé)任或無(wú)過(guò)錯(cuò)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任”，故在張某某無(wú)事故責(zé)任的情況下，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因該條款屬于太平洋保險(xiǎn)公司免除責(zé)任條款，應(yīng)當(dāng)對(duì)投保人履行明確告知義務(wù)和釋明義務(wù)。但投保人稱并未見(jiàn)到過(guò)保險(xiǎn)條款，對(duì)內(nèi)容更不知情。對(duì)此，太平洋保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其履行了告知義務(wù)和釋明義務(wù)，故該條款對(duì)投保人及被保險(xiǎn)人不生效，對(duì)太平洋保險(xiǎn)公司的該抗辯意見(jiàn)不予采納。本案中，因事故致害方無(wú)賠償能力，張某某的損失無(wú)法達(dá)到足額賠償。根據(jù)保險(xiǎn)的補(bǔ)償原則，太平洋保險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)合同約定的賠償義務(wù)。在太平洋保險(xiǎn)公司履行賠償義務(wù)后，其可以依法向致害方追償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某保險(xiǎn)理賠款100000元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王凱隆

書記員：胡文靜