原告張某某，女，漢族，農民，住寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)。
委托代理人王含讓，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。
被告陳某某，男，漢族，農民，寶雞市陳倉區(qū)天王鎮(zhèn)。
委托代理人常曉偉，寶雞市陳倉區(qū)司法局148法律服務所法律工作者。

原告張某某與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人王含讓，被告陳某某及其委托代理人常曉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2014年4月21日19時40分許，被告陳某某駕駛陜CCH562號普通二輪摩托車由東向西行至310國道雙基堡村路口時，與在310國道停放的原告張某某駕駛的電動三輪車碰撞，發(fā)生交通事故。原告受傷后，被送陳倉醫(yī)院救治，經診斷原告?zhèn)闉椋?、右髖臼粉碎性骨折；2、右恥骨下肢骨折；3、胸椎11壓縮性骨折；4、閉合性顱腦損傷，頭皮血腫；5、右大腿軟組織挫傷，皮膚擦傷；6、右下肢靜脈血栓形成。原告住院治療66天。原告出院后遵醫(yī)囑前去寶雞市人民醫(yī)院治療靜脈血栓，住院治療17天。2014年10月20日經陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告張某某因車禍致多處多部位骨折，臥床休息、皮牽引術后血液循環(huán)減慢，水電解質代謝紊亂，導致血液處于高凝狀態(tài)，形成右下肢深靜脈血栓，不存在其他自身疾患引起深靜脈血栓；原告?zhèn)闃嫵蓛蓚€十級傷殘，建議誤工期為150天，營養(yǎng)期為90天，護理期為90天。2014年5月6日經寶雞市公安局交通警察支隊高新大隊認定，原告張某某負事故的次要責任，被告陳某某負事故的主要責任。
另查明，原告張某某之夫王劉才已經去世，其長子王熊熊，生于1988年12月8日，自幼患有小兒麻痹癥，生活不能自理。被告陳某某駕駛的陜CCH562號普通二輪摩托車未投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險。
根據(jù)陜西省統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局陜西調查總隊公布的統(tǒng)計公報，2013年陜西省農村居民人均純收入6503元，人均生活性消費支出5724元；保監(jiān)會公布交強險系統(tǒng)中負有責任的機動車一方應賠償?shù)呢熑蜗揞~為：死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。
本次交通事故給原告造成的經濟損失有：醫(yī)療費55962.66元（含被告墊付款12500元）、住院伙食補助費2490元（30元／天×83天）、營養(yǎng)費1800元（20元／天×90天）、誤工費7500元（50元／天×150天）、護理費5400元（60元／天×90天）、殘疾賠償金26899.4元【其中：殘疾賠償金14306.6元（6503元／年×20年×11%）、被扶養(yǎng)人生活費12592.8元（5724元／年×20年×11%）】、鑒定費2700元、交通費150元、打字復印費64元、施救費230元（被告墊付）、精神損害撫慰金1000元等經濟損失共計104196.06元；其中被告陳某某墊付醫(yī)療費及施救費共計13478.6元。后雙方就賠償事項協(xié)商無果，原告遂起訴來院，請判如所求。
以上事實，有道路交通事故認定書、寶雞市陳倉醫(yī)院診斷證明、住院病歷，寶雞市人民醫(yī)院出院證、診斷證明、住院病歷、司法鑒定意見書，戶口薄、低保證復印件，相關醫(yī)療費、交通費、鑒定費、復印費、施救費票據(jù)、收據(jù)及當事人陳述等證據(jù)在卷證實。

本院認為，公民由于過錯侵害他人財產、人身的，依法應當承擔民事責任。本案當事人對發(fā)生交通事故致原告受傷的事實無爭議，本案的爭議焦點在于原告的損失是否合理以及賠償責任如何分擔。法律規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。據(jù)以上規(guī)定，對原告要求被告賠償其醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金等請求中的合理部分本院予以支持。原告請求的2014年7月12日、8月11日、9月11日在岐山縣骨科醫(yī)院的1280元醫(yī)藥費，因無相關診斷證明或處方等證明與本案具有關聯(lián)性，故對其不予認定。原告請求賠償?shù)慕煌ㄙM，可根據(jù)原告的實際治療和支出情況確定。原告主張的精神損害撫慰金，結合原告受傷的實際情況及事故成因，可考慮適當給予賠償。原告主張的復印費，結合原告提交證據(jù)的情況酌情認定。被告辯稱其與原告應承擔事故同等責任的辯解意見，因公安機關已對事故做出責任認定，被告亦未申請復議，審理中被告未提供證據(jù)支持其辯解意見，故被告該辯解意見本院不予采納。對原告的誤工損失，本院按照法律規(guī)定確定。原告之子因自幼患小兒麻痹癥，致生活不能自理，作為原告的被撫養(yǎng)人符合相關法律規(guī)定。對被告提交的自己的醫(yī)療費、車輛施救費票據(jù)，因其沒有提出反訴，故其損失不屬本案的處理范圍，被告可以另案主張權利。
關于賠償責任的承擔。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，按照責任承擔賠償責任，其中機動車與非機動車駕駛人之間發(fā)生交通事故、機動車一方負主要責任的，應當按照90%的比例承擔賠償責任。最高人民法院相關司法解釋規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院予以支持。因被告陳某某未依法履行投保交強險的法定義務，應當對由此造成的賠償責任進行賠償，故對原告的經濟損失，首先應按交強險分項限額賠償原告合理損失，即賠償醫(yī)療費用中的10000元以及誤工費、護理費、殘疾賠償金、鑒定費、交通費、施救費、精神損害撫慰金等共計53879.4元；原告剩余部分的醫(yī)療費45962.66元及住院伙食補助費、營養(yǎng)費及復印費，按照規(guī)定由機動車一方即被告承擔90%的賠償責任即45284.99元。綜上，為了保護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第十九條，《陜西省實施〈中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第六十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告陳某某于本判決生效后三十日內賠償原告張某某因交通事故造成的經濟損失99164.39元。其中被告陳某某已付13478.6元，應再賠償85685.79元。
如被告陳某某未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2092元，由原告張某某承擔192元，被告陳某某承擔1900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審　判　長　　劉寅君 代理審判員　　王曉輝 人民陪審員　　張軍錄

書記員：惠磊磊