黑龍江省延壽縣人民法院民 事 判 決 書（2018）黑0129民初798號原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住黑龍江省延壽縣。委托訴訟代理人：齊桂蘭（系原告張某某岳母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省延壽縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省延壽縣。被告：唐軼夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省延壽縣。委托訴訟代理人：劉松，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。原告張某某與被告王某某、唐軼夫民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某、被告王某某、唐軼夫及其委托代理人劉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：一、判令王某某、唐軼夫給付借款本金120000元；二、判令王某某、唐軼夫另付借款利息114400元（自2013年12月14日至2018年3月14日，共計51個月）。事實(shí)和理由：王某某于2013年12月14日向張某某借款120000元，約定月利率2％，還款時間為2013年12月24日，王某某給張某某出具欠據(jù)一份，唐軼夫作為擔(dān)保人在欠據(jù)上簽字。王某某于2017年、2018年共給付張某某借款利息8000元。逾期王某某、唐軼夫違諾，故訴至法院。王某某辯稱，同意張某某的訴訟請求，對事實(shí)和理由無異議，后來我又給張某某出了一個條，雙方約定不要利息了。唐軼夫辯稱，不同意張某某針對唐軼夫的訴訟請求，借款時間是2013年的12月14日，并且雙方約定了還款日期為同年12月24日，而且該借據(jù)當(dāng)中并沒有約定保證人的保證期限，所以根據(jù)擔(dān)保法第26條以及擔(dān)保法解釋第31條規(guī)定，唐軼夫作為保證人已經(jīng)超過保證期限，故不再承擔(dān)保證責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月14日，王某某因建雞舍用款，向張某某借款120000元，王某某給張某某出具欠據(jù)一份，約定月利率2%，于2013年12月24日還款，唐軼夫自愿做為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字。王某某于2013年12月14日給付張某某借款利息6000元，于2017年1月給付張某某借款利息5000元，于2018年1月給付張某某借款利息3000元。余款及利息經(jīng)張某某多次向王某某索要，王某某至今未給付。2016年張某某與王某某就上述債務(wù)協(xié)商還款事宜，基于同一筆債務(wù)，在未通知唐軼夫的情況下，王某某重新給張某某出具借據(jù)，又約定??人為該債務(wù)擔(dān)保。2018年4月9日，張某某為索要欠款訴至法院。本院認(rèn)為，王某某向張某某借款，雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系，符合法律規(guī)定。張某某履行了出借義務(wù)，王某某就應(yīng)按借款合同約定的期限履行給付義務(wù)，故王某某應(yīng)承擔(dān)向張某某還款的民事責(zé)任。王某某稱未實(shí)際收到借款本金120000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定：“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金。預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”。王某某于2013年12月14日借款當(dāng)天已給付張某某借款利息6000元，所以實(shí)際出借的金額是114000元。關(guān)于張某某要求借款利息按月利率2%計算，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”，故原告張某某請求按月利率2%支付利息，未超過民間借貸年利率上限的規(guī)定，故本院予以支持。關(guān)于唐軼夫是否承擔(dān)保證責(zé)任的問題，原、被告雙方在借款合同中對保證方式?jīng)]有約定，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。故本案的保證方式可確定為連帶責(zé)任保證。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的，應(yīng)當(dāng)取得保證人書面同意，未經(jīng)保證人書面同意的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。保證合同另有約定的，按照約定”。2016年王某某與張某某基于同一筆債務(wù)，在未取得唐軼夫書面同意的情況下，王某某重新給張某某出具借據(jù)，由他人做為擔(dān)保人，所以唐軼夫主張因變更主合同，不再承擔(dān)保證責(zé)任，本院予以支持，并且根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。本案中，借款主合同約定主債務(wù)履行期屆滿之日為2013年12月24日，而張某某在庭審過程中未提供有效證據(jù)證明在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)向唐軼夫主張民事權(quán)利，唐軼夫也應(yīng)免除保證責(zé)任。綜上所述，王某某應(yīng)向張某某償還借款本金114000元、利息108280元（2013年12月14日至2018年3月14日期間的利息），并支付借款本金114000元自2018年3月15日起，??月利率2%計算至實(shí)際給付完畢時止的利息。唐軼夫不再承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十四條、第二十六條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十七條規(guī)定，判決如下：一、王某某于本判決生效之日起給付張某某借款本金114000元、利息108280元（2013年12月14日至2018年3月14日期間的利息），2018年3月15日之后的利息按月利率2%計算至給付完畢時止。二、駁回張某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4816元，減半收取??2408元，由王某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。審判員　　王公仆二〇一八年六月二十九日書記員　　于　諾