原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省泰興市。
委托訴訟代理人：鄭惠星、吉祥圣，湖北正大法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。
委托訴訟代理人：陳暉，湖北林熙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告張某某與被告楊某合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人鄭惠星、吉祥圣，被告楊某及其委托訴訟代理人陳暉到庭參加訴訟。本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、被告楊某支付原告張某某投資款損失20萬元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告楊某承擔(dān)。事實及理由：2009年，被告楊某經(jīng)營韋斯曼健身匯，因資金需要讓原告張某某投資20萬元。2010年，被告楊某因經(jīng)營不善將健身匯關(guān)門停業(yè)。2011年8月21日，經(jīng)雙方協(xié)商一致后，被告楊某向原告張某某出具一份《還款計劃書》，承諾從2014年起每月付款2777元，合計72個月向原告張某某還清20萬元損失款。此后被告楊某未履行承諾。由于被告楊某構(gòu)成根本違約，該還款合同應(yīng)予解除，原告張某某有權(quán)要求其一次性償還全部欠款。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，原告張某某訴至法院，請求判如所請。

本院認(rèn)為，基于原告張某某通過被告楊某向韋斯曼健身匯投資遭受損失的事實，被告楊某與原告張某某在自愿、平等基礎(chǔ)上協(xié)商一致后，被告楊某向原告張某某出具的《還款計劃書》，其內(nèi)容系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，《還款計劃書》應(yīng)認(rèn)定為雙方形成的有效合同。雙方應(yīng)當(dāng)依照合同約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。該合同約定了債務(wù)履行方式和期限，即被告楊某應(yīng)自2014年起分期72個月清償欠款。合同成立后至今，被告楊某未向原告張某某履行付款義務(wù)，其行為已構(gòu)成根本違約。故原告張某某要求解除合同，并要求被告楊某償付全部欠款的訴求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。被告楊某所述抗辯主張不能成立，本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第九十四條第三項、第九十七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告張某某款項20萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
減半收取的案件受理費(fèi)2150元，由被告楊某負(fù)擔(dān)（此款原告張某某已預(yù)付，被告楊某應(yīng)隨同上述判決款項一并支付原告張某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　張軍華

書記員：袁毅然