原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省煙臺市芝罘區(qū)。
委托訴訟代理人：田衛(wèi)，山東勞德律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司，住所地：煙臺市萊山區(qū)銀海路21號。
主要負(fù)責(zé)人：霍明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董玉強(qiáng)，山東海峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王靜靜，山東海峰律師事務(wù)所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省萊陽市。

原告張某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司（以下簡稱“平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司”）、王某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托訴訟代理人田衛(wèi)、被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司委托訴訟代理人王靜靜、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)22500元、護(hù)理費(fèi)5591元、殘疾賠償金68024元、交通費(fèi)500元合計(jì)106615元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)36129.96元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元，計(jì)36819.96元的50%即18410元，兩項(xiàng)合計(jì)125025元；要求被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)2100元的50%即1050元，以上三項(xiàng)合計(jì)126075元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。庭審中，原告變更訴訟請求，誤工費(fèi)由22500元變更為15000元，鑒定費(fèi)由2100元變更為2080元。事實(shí)和理由：2015年8月15日16時40分許，王某某駕駛魯Ｙ1號轎車沿福桃路由南向北行駛至肇事處，右轉(zhuǎn)彎向東時與順向行駛的張某某駕車相撞，造成兩車損壞，致張某某受傷。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某與王某某各負(fù)事故同等責(zé)任。另查肇事車輛魯Ｙ1號轎車在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)50萬及不計(jì)免賠。
經(jīng)審理查明，2015年8月15日16時40分，王某某駕車沿福桃路由南向北行駛至肇事處右轉(zhuǎn)彎向東時與順向行駛的張某某駕車相撞，造成兩車損壞，致張某某受傷。經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某與張某某負(fù)事故的同等責(zé)任。魯Ｙ1號車輛在被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（50萬及不計(jì)免賠）。
被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司申請對原告張某某的傷殘等級、誤工時間、護(hù)理情況進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心出具鑒定意見書：1、張某某左肩部損傷構(gòu)成十級傷殘；2、張某某傷后誤工期限為120日；3、張某某傷后護(hù)理期限為60日。被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司為此支付鑒定費(fèi)2100元。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對鑒定報(bào)告沒有異議，根據(jù)重新鑒定意見，將誤工費(fèi)減少至15000元，計(jì)算公式為3750元/30天*120天；被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司對鑒定報(bào)告的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為原告的傷情不能構(gòu)成傷殘；被告王某某對鑒定報(bào)告沒有異議。
事故發(fā)生后，原告在煙臺市煙臺山醫(yī)院兩次住院治療共計(jì)23天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46129.96元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性及數(shù)額均無異議，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。原告主張殘疾賠償金68024元，被告認(rèn)為原告的傷情不構(gòu)成傷殘。庭審中，原、被告均認(rèn)可誤工費(fèi)11182.03元、護(hù)理費(fèi)5591元、交通費(fèi)400元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元。被告王某某同意承擔(dān)鑒定費(fèi)的50%即1040元。
原、被告均認(rèn)可，事故發(fā)生后，被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
2016年山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某駕駛車輛與原告張某某駕駛車輛相撞，造成兩車損壞，致原告張某某受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。該事故經(jīng)煙臺市公安局福山分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某與原告張某某負(fù)事故同等責(zé)任，該認(rèn)定合法有效，應(yīng)予采信。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍內(nèi)予以賠償。
被告對原告主張的醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性和數(shù)額均無異議，但是認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除10%非醫(yī)保用藥。關(guān)于非醫(yī)保用藥，本院認(rèn)為，原告在接受治療時，醫(yī)院是根據(jù)有利于病人治療的原則開具用藥，原告對此并無選擇權(quán)，在原告用藥及檢查并無不合理的情況下，侵權(quán)人對于原告所花費(fèi)的包括自負(fù)費(fèi)用在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)如數(shù)賠償，因此對被告的異議主張不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為46129.96元。關(guān)于殘疾賠償金，被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司對本院委托煙臺富運(yùn)司法鑒定中心出具的鑒定意見書的真實(shí)性無異議，但是認(rèn)為原告的傷情不能構(gòu)成傷殘，被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司沒有提供證據(jù)證明本次鑒定存在程序嚴(yán)重違法、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)、鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等可以申請重新鑒定的情形，因此本院對本次鑒定報(bào)告予以采信。根據(jù)煙臺富運(yùn)司法鑒定中心出具的鑒定意見書，原告張某某的傷情構(gòu)成十級，原告張某某系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金應(yīng)為68024元。原、被告均認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、誤工費(fèi)11182.03元、護(hù)理費(fèi)5591元、交通費(fèi)400元；被告王某某自愿承擔(dān)1040元鑒定費(fèi)，系其真實(shí)意思表示，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告張某某事故損失為133056.99元，由被告平安保險(xiǎn)煙臺中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失95197.03元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失18409.97元，兌除墊付款10000元，還應(yīng)賠償103607元；由被告王某某賠償原告張某某事故損失1040元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某事故損失103607元；
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某事故損失1040元；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2822元，減半收取為1411元，由原告負(fù)擔(dān)239元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司煙臺中心支公司負(fù)擔(dān)1160元，由被告王某某負(fù)擔(dān)12元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員　　陳春生

書記員：張麗萍