原告張某某，自由職業(yè)者。
委托代理人張紅彪，湖北林熙律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查取證，應(yīng)訴，承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，和解，調(diào)解，領(lǐng)取標(biāo)的款，簽收法律文書等特別授權(quán)。
被告陳某某，自由職業(yè)者。
委托代理人王子琦，湖北今天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：反訴，調(diào)解，代簽法律文書等特別授權(quán)。

原告張某某訴被告張日洪、陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年2月23日受理，2016年3月20日原告張某某以張日洪蹤跡不明，難以取得聯(lián)系，申請(qǐng)撤回了對(duì)張日洪的訴訟。本院依法組成合議庭于2016年4月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告張某某的委托代理人張紅彪到庭參加訴訟，被告陳某某及委托代理人王子琦均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告陳某某與原告張某某、張日洪均為朋友關(guān)系。2014年5月11日，張日洪向原告張某某借款15萬(wàn)元，并出具借條，借條上載明：“借條今借到張某某現(xiàn)金人民幣壹拾伍萬(wàn)元正。￥150000元借款人張日洪2014年5月11日”。被告陳某某在“借款人張日洪”上空白處書寫了自己的名字，原告張某某在陳某某簽字前自行書寫了“擔(dān)保人：”字樣。2016年2月23日，原告以張日洪、陳某某為被告向本院提起訴訟，同年3月20日，原告以張日洪蹤跡不明，難以取得聯(lián)系，申請(qǐng)撤回了對(duì)張日洪的訴訟。

本院認(rèn)為，本案借據(jù)上的“擔(dān)保人”字樣何時(shí)書寫，即是由原告當(dāng)被告陳某某面書寫還是事后由原告自行添加，決定被告是否對(duì)擔(dān)保行為作出意思表示，繼而決定被告是否依法承擔(dān)保證的法律后果。原告稱“擔(dān)保人”字樣系當(dāng)著被告陳某某面及時(shí)書寫，被告陳某某不予認(rèn)可，稱系原告事后添加，在此種情形之下，原告僅憑本人陳述，而沒(méi)有提供其他有效證據(jù)對(duì)其主張補(bǔ)充證明，顯然不能證明上述字樣系當(dāng)被告之面所寫并經(jīng)被告認(rèn)可之事實(shí)。況且，被告具備書寫能力，一般情況下，如其愿意作為擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任，完全可自行書寫“擔(dān)保人”字樣，同時(shí)，債權(quán)憑證由原告收?qǐng)?zhí)保管，原告事后添加具備可能性。綜上，被告陳某某陳述具備高度蓋然性，在不能通過(guò)其他事實(shí)推定被告陳某某為保證人的情形下，被告陳某某依法不應(yīng)對(duì)原告與張日洪之間的債務(wù)關(guān)系承擔(dān)保證責(zé)任。故原告要求被告陳某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴請(qǐng)，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某要求被告陳某某償還借款150000元及利息的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3300元，由原告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　宛　燕 審判員　黎利華 審判員　陳志標(biāo)

書記員：汪余