原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省安平縣。
委托代理人：張利，河北冀港律師事務(wù)所律師。
被告：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安平縣支行。住所地：安平縣新盈大街。
法定代表人：張靜杰，該行行長。
委托代理人：王亞民，安平縣鼎基法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人劉廣，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司。住所地：安平縣漢王路2號。
法定代表人：李浩兵，該信用合作社董事長。
委托代理人：單宗輝，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：吳樹峰，安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司稽核監(jiān)察部經(jīng)理。

原告張某某與被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安平縣支行、安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司侵權(quán)賠償糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年4月6日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭審理了本案。原告張某某、委托代理人張利、被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安平縣支行委托代理人王亞民、劉廣、被告安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司委托代理人單宗輝、吳樹峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告給原告補辦檔案。2、請求二被告賠償原告經(jīng)濟損失50萬元（實際損失數(shù)額以獲得不低于同期參加工作人員的待遇）和精神損害撫慰金5萬元。3、訴訟費由二被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：原告在1980年調(diào)到安平縣南王宋信用社（南王宋信用是二被告的下屬機關(guān)），當(dāng)時二被告對原告共同管理，原告的工作證是二被告共同蓋章之后發(fā)放的，原告的工資是由安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社發(fā)放，當(dāng)時安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安平縣支行管理。1981年原告按照單位的規(guī)定發(fā)放了兩筆貸款，共計50000元。因到期沒有收回，1984年停發(fā)了原告的工資，每月只發(fā)給原告10元的生活費，讓原告催收貸款。1986年停發(fā)了原告的生活費，當(dāng)時原告找到擔(dān)任農(nóng)行行長的王樹立，王樹立也是對原告說，讓原告繼續(xù)催收貸款，收回來后繼續(xù)上班。原告多次找過二被告的負(fù)責(zé)人一直推脫沒有明確答復(fù)。2009年8月12日，原告曾到安平縣人民法院起訴，要求確認(rèn)原告與安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社存在勞動關(guān)系，安平縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社在開庭時拒不承認(rèn)原告的檔案在其處，后來原告多次上訪，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安平縣支行于2015年1月18日給原告出具答復(fù)意見書，認(rèn)可原告在1980年調(diào)到南王宋信用社工作的事實，并明確說明在1984年將信用社包括原告張志峰的信用社職工人事檔案全部移交安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司管理。原告工作當(dāng)初是二被告共同給原告發(fā)放的工作證，原告也存有被告給原告發(fā)放工資的部分憑證，多年來因而被告之間相互推卸責(zé)任，不履行自身職責(zé)，最終導(dǎo)致現(xiàn)在原告的檔案丟失，或者下落不明，工作關(guān)系無法維持，給原告身心、經(jīng)濟造成巨大傷害和損失，形成訴訟。要求二被告為原告補辦檔案，并賠償原告的損失，具體數(shù)額參照金融行業(yè)年收入計算為50萬元，并要求被告因丟失原告檔案賠償原告精神損失費50000元。

本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)權(quán)利、人身權(quán)利的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。職工檔案是勞動者關(guān)于社會就業(yè)資格、繳納社會保險、享受相關(guān)待遇應(yīng)具備的重要憑證。本案中被告安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司作為被告原來的工作單位，因自身管理不當(dāng)，丟失原告檔案，給原告的生活造成負(fù)面影響，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，原告要求被告賠償經(jīng)濟50萬元損失的訴訟請求，原告未能對自己的主張損失數(shù)額提供相關(guān)證據(jù)，不能證明被告的行為與其損害結(jié)果之間具有法律規(guī)定的因果關(guān)系，原告該請求證據(jù)不足，本院依法不予支持。關(guān)于原告要求二被告賠償精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，被告安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司作為被告原來的工作單位，應(yīng)負(fù)有妥善保管原告檔案的義務(wù)，現(xiàn)因自身管理檔案不當(dāng)，丟失原告檔案的行為，給原告的生活造成負(fù)面影響，對原告也造成了一定的精神傷害，綜合本案案情及證據(jù)，本院酌定被告安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司賠償原告精神損害撫慰金1萬元為宜。關(guān)于原告要求二被告給原告補辦檔案的訴訟請求，二被告稱不知道原告檔案的具體下落，原告也未能提供關(guān)于其檔案具體下落的相關(guān)證據(jù)，現(xiàn)原告要求二被告為其補辦檔案，因職工檔案的特殊性質(zhì)，已不可能補辦，原告該請求屬履行不能，原告該請求本院依法不予支持。關(guān)于原告要求被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安平縣支行承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的請求，被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安平縣支行只是被告安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司的管理單位，二被告均系獨立經(jīng)營核算的法人單位，原告該請求于法無據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安平縣支行辯稱本案已超過最長法律規(guī)定的最長20年訴訟時效的請求，被告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司安平縣支行認(rèn)為該案訴訟時效應(yīng)從1987年9月份開始計算，因被告給原告丟失檔案的侵權(quán)事實處于持續(xù)狀態(tài)，結(jié)合原告多次到二被告單位詢問其檔案情況及在安平縣法院訴訟等情況，該案客觀上產(chǎn)生了訴訟時效的中斷的法律后果，故被告該請求與法無據(jù)，本院依法不予支持。關(guān)于被告安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司主張該案違反一事不再理原則的請求，原告于2009年、2015年提起的勞動爭議訴訟與本案不屬同一法律關(guān)系，故該案不違反一事不再理原則的規(guī)定，被告該請求依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會研究決定，判決如下：

一、被告安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司賠償原告張某某精神損害撫慰金10000元，判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3050元，原告張某某負(fù)擔(dān)2990元，被告安平縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判長　　張福林 審判員　　張士遠(yuǎn) 審判員　　韓錦鵬

書記員：劉玉紅