原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：佟書通，河北滄獅律師事務所律師。
被告：葫蘆島市長遠運輸有限公司，地址：遼寧省葫蘆島市龍港區(qū)龍程街70-2號樓１單元202室。統(tǒng)一社會信用代碼：91211403ＭＡ0ＱＥＨＭＲ47。
被告：中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司，地址：遼寧省葫蘆島市龍灣大街36號。統(tǒng)一社會信用代碼：91211400123716412Ｂ。
負責人：徐運洲，經理。
委托訴訟代理人：林宏圖，河北傲宇律師事務所律師。

原告張某某與被告葫蘆島市長遠運輸有限公司、中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡稱人保財險葫蘆島市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員趙艷琴獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某委托訴訟代理人佟書通，人保財險葫蘆島市分公司委托訴訟代理人林宏圖均到庭參加了訴訟，被告葫蘆島市長遠運輸有限公司經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結。
經審理查明，原告主張的賠償項目及當事人爭議事項：
賠償項目
原告主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
16674.5元
對兩張醫(yī)療費票據，真實性無異議，但第二次住院醫(yī)療費我司不認可；病歷取證費，不屬醫(yī)藥費范疇，不予承擔。
經審查，原告因交通事故受傷第二次住院治療共產生醫(yī)療費16352.5元，本院依法予以支持。
2、住院伙食補助費
2700元
伙補，認可住院17天，每天50元。
原告因本次交通事故共住院27天，按每天100元計算為2700元。
3、營養(yǎng)費
4500元
營養(yǎng)費需要根據醫(yī)療機構意見確定，而原告病歷中并未記載原告需要加強營養(yǎng)。
經鑒定，原告營養(yǎng)期30-90天，本院酌情支持70天，按每天30元計算為2100元。
4、誤工費
31500元
誤工期認可45天，標準應按河北農林牧漁業(yè)計算。
經鑒定，原告誤工期120-270天，本院酌情支持210天。原告提供證據可證實其日均工資112.8元，該項計算為：112.8元×210天＝23688元。
５、護理費
14700元
護理費，認可住院期間一人護理，護理期認可45天。標準按農林牧漁業(yè)計算。
經鑒定，原告護理期60-120天，護理人數(shù)：住院期間一級護理二人，余護理期限內一人。本院酌情支持護理期100天。原告提供證據不能證實其主張，按河北省上年度居民服務業(yè)37349元（102元天）計算：102元×（11+100）天＝11322元。
６、傷殘賠償金
25762元
傷殘等級過高，對原告主張不認可。
經鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭墶⑹?，原告主張傷殘系?shù)10%，本院予以支持。按河北省上年度農村居民人均年可支配收入12881元年計算：12881元×20年×0.1＝25762元。
７、精神撫慰金
6000元
過高，認可2000元。
結合原告因交通事故造成的傷殘情況，本院酌定6000元。
8、交通費
2000元
過高，請法院酌定。
根據原告住院、出院、鑒定需要，本院酌情支持交通費1500元。
9、鑒定費
1600元
鑒定費，不予賠償。
鑒定費是為了查明交通事故事實所產生的必要的合理的費用，應予支持。
裁判理由與結果

本院認為，張?zhí)焯祚{駛的冀Ｊ×××××輕型普通貨車與李常余駕駛的遼Ｐ×××××、遼Ｐ×××××貨車左后角追尾，造成兩車不同程度損壞，冀Ｊ×××××輕型普通貨車駕駛人張?zhí)焯旌统塑嚾藦埬衬呈軅慕煌ㄊ鹿?。經交通警察大隊認定，李常余負此事故的主要責任，張?zhí)焯熵摯耸鹿实拇我熑?，張某某無責任，事實清楚，責任分擔合理，經本院審查可作為定案的依據。李常余與張?zhí)焯斓氖鹿守熑伪壤?0%：30%為宜。公民人身合法財產受法律保護，原告因交通事故造成人身損害，其有權請求賠償義務人賠償相應損失。依據相關法律規(guī)定，機動車之間發(fā)生交通事故致他人人身和財產損失的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制險保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同按擔責比例予以賠償；仍不足的由侵權人予以賠償。經本院查明，事故車輛遼Ｐ×××××、遼Ｐ×××××貨車登記車主為葫蘆島市長遠運輸有限公司，在被告人保財險葫蘆島公司投保有交強險、商業(yè)三者險100萬元、不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內。在另案張?zhí)焯煸V人保財險葫蘆島公司交通事故責任糾紛一案中，交強險醫(yī)療費項下10000元已用盡。原告各項損失為：１、醫(yī)療費16352.5元；２、住院伙食補助費2700元；３、營養(yǎng)費2100元；４、誤工費23688元；５、護理費11322元；６、傷殘賠償金25762元；７、精神損害撫慰金6000元；８、交通費1500元；９、鑒定費1600元，以上損失共計91738.5元，其中第1-3項共計21152.5元，由被告人保財險葫蘆島公司在商業(yè)三者險限額內按70%賠償原告14806.75元；第4-9項共計69872元，由被告人保財險葫蘆島公司在交強險傷殘賠償項下足額賠償原告。綜上，被告人保財險葫蘆島公司共應賠償原告84678.75元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司葫蘆島市分公司賠償原告張某某損失共計84678.75元。于本判決生效之日起七日內履行，并將賠償款匯至原告指定賬戶（戶名：張某某，開戶行：工商銀行滄州北維支行，賬號：62×××81）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，由被告葫蘆島市長遠運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應在上訴狀寄出的七日內向滄州市中級人民法院交納上訴費（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農行北環(huán)支行，帳號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費的銀行回單或上訴費票據一并郵寄我院，逾期不交費的視為不再上訴。

審判員 趙艷琴

書記員： 王渤