張志遠(yuǎn)
張冠英（河北網(wǎng)都律師事務(wù)所）
孟某某
田某某

原告:張志遠(yuǎn)，農(nóng)民。
委托代理人:張冠英，河北網(wǎng)都律師事務(wù)所律師。
被告:孟某某，農(nóng)民。
被告:田某某，農(nóng)民。
原告張志遠(yuǎn)與被告孟某某、田某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2014年5月19日受理后，依法由審判員張士遠(yuǎn)獨任審判，后因案情復(fù)雜，于2014年8月12日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，依法組成合議庭，于2014年6月11日、9月12日公開開庭審理了本案。原告張志遠(yuǎn)、委托代理人張冠英、被告孟某某、田某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北景钢性鎻堉具h(yuǎn)在二被告經(jīng)營的網(wǎng)片廠內(nèi)打工，雙方構(gòu)成雇傭關(guān)系，原告是在從事雇傭活動中遭受人身損害，二被告作為雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，也存在一定的主觀過錯責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任。綜合本案案情，以原告承擔(dān)30%的責(zé)任，二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜棑p失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，本院依法確定如下:醫(yī)藥費65753.05元、誤工費11880元（108天×110元）、伙食補助費900元、護(hù)理費673.2元、鑒定費874元、傷殘賠償金76456.8元、精神損害撫慰金20000元，共計176537.05元，二原告應(yīng)賠償原告123575.93元（178616.25元×70%），扣除原告已墊付的醫(yī)藥費42000元，應(yīng)再賠償原告81575.93元，因二被告系合伙關(guān)系，二被告依法應(yīng)對原告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求賠償后期手術(shù)費18000元的訴訟請求，因該項費用未實際發(fā)生，本院依法不予支持，待原告手術(shù)后可另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某、田某某共同賠償原告張志遠(yuǎn)醫(yī)療費、
伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計123575.93元，扣除二被告已支付的醫(yī)藥費42000元，二被告應(yīng)再給付原告81575.93元。二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張志遠(yuǎn)的其它訴訟請求。
案件受理費1112元，由原告張志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)556元，被告孟某某、田某某各負(fù)擔(dān)278元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條 ?規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”本案中原告張志遠(yuǎn)在二被告經(jīng)營的網(wǎng)片廠內(nèi)打工，雙方構(gòu)成雇傭關(guān)系，原告是在從事雇傭活動中遭受人身損害，二被告作為雇主，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告在工作中因疏忽大意未注意自身安全，也存在一定的主觀過錯責(zé)任，應(yīng)適當(dāng)減輕二被告的賠償責(zé)任。綜合本案案情，以原告承擔(dān)30%的責(zé)任，二被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任為宜。關(guān)于原告要求賠償?shù)母黜棑p失數(shù)額，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，本院依法確定如下:醫(yī)藥費65753.05元、誤工費11880元（108天×110元）、伙食補助費900元、護(hù)理費673.2元、鑒定費874元、傷殘賠償金76456.8元、精神損害撫慰金20000元，共計176537.05元，二原告應(yīng)賠償原告123575.93元（178616.25元×70%），扣除原告已墊付的醫(yī)藥費42000元，應(yīng)再賠償原告81575.93元，因二被告系合伙關(guān)系，二被告依法應(yīng)對原告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求賠償后期手術(shù)費18000元的訴訟請求，因該項費用未實際發(fā)生，本院依法不予支持，待原告手術(shù)后可另行主張權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條 ?、第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孟某某、田某某共同賠償原告張志遠(yuǎn)醫(yī)療費、
伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費等共計123575.93元，扣除二被告已支付的醫(yī)藥費42000元，二被告應(yīng)再給付原告81575.93元。二被告互負(fù)連帶賠償責(zé)任。判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告張志遠(yuǎn)的其它訴訟請求。
案件受理費1112元，由原告張志遠(yuǎn)負(fù)擔(dān)556元，被告孟某某、田某某各負(fù)擔(dān)278元。

審判長：張福林
審判員：張士遠(yuǎn)

書記員：劉玉紅