張某某
湖北孝法律師事務所（湖北孝法律師事務所）
李某發(fā)
張某某
孝感市汪洋汽車運輸責任有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司
陳志鵬（湖北自強律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司
談偉（湖北山川律師事務所）

原告張某某。
委托代理人唐得朝，湖北孝法律師事務所法律工作者。代理權限為:代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提出上訴，代收法律文書。
被告李某發(fā)。
被告張某某。
被告孝感市汪洋汽車運輸責任有限公司。住所地:湖北省孝感市槐蔭大道142號。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)文化路36號。
負責人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳志鵬，湖北自強律師事務所律師。代理權限代為:承認訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地:湖北省孝感市孝南區(qū)北京路69號。
負責人賀學兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人談偉，湖北山川律師事務所律師。代理權限代為:承認訴訟請求，進行和解，代簽法律文書。
原告張某某訴被告李某發(fā)、張某某、孝感市汪洋汽車運輸責任有限公司（以下簡稱“汪洋汽車公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“財保孝感市分公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“平安財保孝感中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法組成由審判員鄧亞軍擔任審判長，人民陪審員肖應平、蔡偉參加的合議庭，于2015年10月14日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人唐得朝，被告張某某，被告財保孝感市分公司的委托代理人陳志鵬、被告平安財保孝感中心支公司的委托代理人談偉到庭參加了訴訟，被告李某發(fā)、汪洋汽車公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告張某某、財保孝感市分公司、平安財保孝感中心支公司對原告張某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八、九無異議，對上述無爭議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告張某某、財保孝感市分公司、平安財保孝感中心支公司對原告張某某提交的證據(jù)七有異議，對該組證據(jù)的真實性有異議，無勞動合同及納稅證明。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，原告張某某提交的證據(jù)七，因原告張某某未提交勞動合同及納稅證明相佐證，無法證明其真實性，故本院不予采信。
本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。被告張某某駕駛被告汪洋汽車公司所屬的鄂K×××××號出租車載乘原告張某某及案外人張云、鄒玉衡與被告李某發(fā)駕駛的鄂K×××××號小型轎車相撞發(fā)生交通事故，導致原告張某某及張云、鄒玉衡受傷的事實清楚。孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本案事故所作的認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門對事故責任的劃分，確認被告張某某與被告李某發(fā)承擔此事故同等責任。因被告汪洋汽車公司是鄂K×××××號出租車的車主，被告張某某租賃該車經(jīng)營，故被告汪洋汽車公司依法應當對原告張云的損失承擔連帶賠償責任。被告李某發(fā)因事故致使原告張某某受傷，其應當在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。由于被告李某發(fā)為鄂K×××××號小型轎車在被告平安財保孝感中心支公司投了機動車交通事故強制保險和第三者責任保險（附加不計免賠率特約險），故被告平安財保孝感中心支公司依法應首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)對原告張某某的損失予以賠償；超出機動車交通事故強制保險責任限額范圍的損失由被告平安財保孝感中心支公司在第三者責任限額范圍內(nèi)按被告李某發(fā)承擔的責任比例向原告張某某予以賠償；超出機動車交通事故強制保險和第三者責任限額范圍的損失由被告張某某與被告李某發(fā)按事故責任比例（即5:5）向原告張某某承擔賠償責任。被告財保孝感市分公司承保的車上人員險與本案不是同一法律關系，不應在本案中處理。原告張某某因本案交通事故受傷致殘，其精神亦受到嚴重損害，本院結合孝感市的物質生活水平等因素酌定原告張某某的精神損害撫慰金為5000元，該款依法由被告平安財保孝感中心支公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠付。原告張某某主張的誤工費，其誤工日應計算至定殘之日，即174天。原告張某某因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費19930.46元、后期醫(yī)療費4500元、住院伙食補助費4600元（50元／天×92天）、護理費7870元（湖北省2015年度居民服務業(yè)28729元／年÷365天／年×100天）、誤工費12494元（湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天／年×174天）、傷殘賠償金49704元（湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均收入24852元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1300元，合計105898.46元。經(jīng)計算，原告張某某與張云在交強險醫(yī)療費限額部分所占比例為61:39。被告平安財保孝感中心支公司在原告張某某所占機動車交通事故責任強制保險責任限額比例范圍內(nèi)賠償原告張某某損失81668元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)6100元、傷殘賠償限額內(nèi)75568元）；原告張某某超出交強險范圍的損失為24230.46元（105898.46元-81668元），被告平安財保孝感中心支公司應在被告李某發(fā)承擔50%的責任后，在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某損失11465.23元（24230.46元-1300元）×50%；對于超出機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍損失12765.23元（11465.23元＋1300元），由被告張某某向原告張某某賠償12115.23元（11465.23元＋1300元×50%），被告汪洋汽車公司承擔連帶賠償責任，被告李某發(fā)向原告張某某賠償650元（1300元×50%）。被告張某某已墊付的15000元應當在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某損失93133.23元（81668元＋11465.23元）。
二、被告張某某賠償原告張某某損失12115.23元，被告孝感市汪洋汽車運輸責任有限公司承擔連帶賠償責任。
三、被告李某發(fā)賠償原告張某某損失650元。
四、被告張某某已墊付的15000元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1000元，由被告張某某、李某發(fā)各負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件訴訟費1000元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。被告張某某駕駛被告汪洋汽車公司所屬的鄂K×××××號出租車載乘原告張某某及案外人張云、鄒玉衡與被告李某發(fā)駕駛的鄂K×××××號小型轎車相撞發(fā)生交通事故，導致原告張某某及張云、鄒玉衡受傷的事實清楚。孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本案事故所作的認定真實、合法、有效，本院依法予以采信。本院依據(jù)交警部門對事故責任的劃分，確認被告張某某與被告李某發(fā)承擔此事故同等責任。因被告汪洋汽車公司是鄂K×××××號出租車的車主，被告張某某租賃該車經(jīng)營，故被告汪洋汽車公司依法應當對原告張云的損失承擔連帶賠償責任。被告李某發(fā)因事故致使原告張某某受傷，其應當在責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。由于被告李某發(fā)為鄂K×××××號小型轎車在被告平安財保孝感中心支公司投了機動車交通事故強制保險和第三者責任保險（附加不計免賠率特約險），故被告平安財保孝感中心支公司依法應首先在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)對原告張某某的損失予以賠償；超出機動車交通事故強制保險責任限額范圍的損失由被告平安財保孝感中心支公司在第三者責任限額范圍內(nèi)按被告李某發(fā)承擔的責任比例向原告張某某予以賠償；超出機動車交通事故強制保險和第三者責任限額范圍的損失由被告張某某與被告李某發(fā)按事故責任比例（即5:5）向原告張某某承擔賠償責任。被告財保孝感市分公司承保的車上人員險與本案不是同一法律關系，不應在本案中處理。原告張某某因本案交通事故受傷致殘，其精神亦受到嚴重損害，本院結合孝感市的物質生活水平等因素酌定原告張某某的精神損害撫慰金為5000元，該款依法由被告平安財保孝感中心支公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內(nèi)優(yōu)先予以賠付。原告張某某主張的誤工費，其誤工日應計算至定殘之日，即174天。原告張某某因本案交通事故造成的損失為:醫(yī)療費19930.46元、后期醫(yī)療費4500元、住院伙食補助費4600元（50元／天×92天）、護理費7870元（湖北省2015年度居民服務業(yè)28729元／年÷365天／年×100天）、誤工費12494元（湖北省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)26209元／年÷365天／年×174天）、傷殘賠償金49704元（湖北省2015年度城鎮(zhèn)居民人均收入24852元／年×20年×10%）、精神撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1300元，合計105898.46元。經(jīng)計算，原告張某某與張云在交強險醫(yī)療費限額部分所占比例為61:39。被告平安財保孝感中心支公司在原告張某某所占機動車交通事故責任強制保險責任限額比例范圍內(nèi)賠償原告張某某損失81668元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)6100元、傷殘賠償限額內(nèi)75568元）；原告張某某超出交強險范圍的損失為24230.46元（105898.46元-81668元），被告平安財保孝感中心支公司應在被告李某發(fā)承擔50%的責任后，在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某損失11465.23元（24230.46元-1300元）×50%；對于超出機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險責任限額范圍損失12765.23元（11465.23元＋1300元），由被告張某某向原告張某某賠償12115.23元（11465.23元＋1300元×50%），被告汪洋汽車公司承擔連帶賠償責任，被告李某發(fā)向原告張某某賠償650元（1300元×50%）。被告張某某已墊付的15000元應當在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在交強險及第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某損失93133.23元（81668元＋11465.23元）。
二、被告張某某賠償原告張某某損失12115.23元，被告孝感市汪洋汽車運輸責任有限公司承擔連帶賠償責任。
三、被告李某發(fā)賠償原告張某某損失650元。
四、被告張某某已墊付的15000元在執(zhí)行中予以扣減。
五、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述給付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1000元，由被告張某某、李某發(fā)各負擔500元。

審判長：鄧亞軍
審判員：蔡偉
審判員：肖應平

書記員：梁建濤