原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
原告：白某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省新樂市人，住。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市人，住獻(xiàn)縣。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路18號(hào)。
代表人：李良，公司經(jīng)理。
委托代理人申恒業(yè)，河北明杰律師事務(wù)所律師。
被告：安永信，男，1972年5月27日，漢族，河北省新樂市人，住。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
住所地：石家莊市談固南大街45號(hào)。
代表人：王曉克，公司經(jīng)理。

原告張某某、白某與被告張某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保）、安永信、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員程欣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告白某，被告張某某、安永信、被告太平洋財(cái)保的委托代理人申恒業(yè)到庭參加訴訟，被告人壽財(cái)險(xiǎn)經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
案件事實(shí)
2013年6月11日14時(shí)50分，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車，沿107國道由北向南行使至新樂市彭家莊糧站門口路段時(shí)，與前方同向行駛的被告安永信駕駛的冀Ａ×××××中型普通客車（載乘車人：田世賓、趙雪敏、張振國、丁金戰(zhàn)、田亮、張全生等）追尾相撞，致使冀Ａ×××××號(hào)中型客車與其前方同向行駛的原告張某某所駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車追尾相撞，造成冀Ａ×××××號(hào)中型普通客車乘車人田世賓、趙雪敏、張振國、丁金戰(zhàn)、田亮、張全生等多人受傷，乘車人田世賓手提電腦、乘車人張全生眼睛及三車損壞的交通事故。該事故經(jīng)新樂市公安交警警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)責(zé)此事故的全部責(zé)任，原告張某某、被告安永信及乘車人田世賓、趙雪敏、張振國、丁金戰(zhàn)、田亮、張全生等人無責(zé)任。
原告張某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車于2013年7月11日在新樂市運(yùn)輸公司汽車保養(yǎng)廠修理，2014年4月30日新樂市運(yùn)輸公司汽車保養(yǎng)廠出具證明，表明車輛在修理廠修理情況。原告張某某、白某與張兵玉合伙開辦新樂市天通駕駛員服務(wù)中心為無極縣宇通駕駛員培訓(xùn)學(xué)校代收駕駛員學(xué)員，并負(fù)責(zé)學(xué)員培訓(xùn)及接送。原告車輛發(fā)生交通事故后，原告為方便接送學(xué)員與新樂市汽車租賃車輛服務(wù)中心簽訂汽車租賃合同，租賃期限自2013年7月11日至2013年7月20日，月租金4800元。
冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車，登記所有人為被告陽光物流運(yùn)輸公司，實(shí)際車主為被告張某某，被告張某某和被告陽光物流運(yùn)輸公司是掛靠關(guān)系，兩車在被告太平洋財(cái)保各投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn)，其中主車投保50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，掛車投保5萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，均附加不計(jì)免賠。被告張某某的車輛和駕駛?cè)说淖C照合法有效。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。安永信駕駛的冀Ａ×××××號(hào)中性普通客車車主為王春雷，被告安永信稱該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)提出書面答辯意見，辯稱發(fā)生事故時(shí)冀Ａ×××××號(hào)中型普通客車未在本公司投保。經(jīng)核實(shí)，冀Ａ×××××號(hào)中性普通客車未在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投有任何保險(xiǎn)。
另查，該案被告張某某及其駕駛車輛的車主王春雷另案起訴被告張某某，就其財(cái)產(chǎn)損失及其醫(yī)藥費(fèi)主張權(quán)利，本院作出（2013）新民一初字第1402號(hào)民事判決書，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)已按判決內(nèi)容履行賠付義務(wù)。
原告主張的賠償項(xiàng)目及當(dāng)事人爭議事項(xiàng)：
賠償
項(xiàng)目
原告
主張
被告答辯
本院認(rèn)定及理由
1、車輛損失費(fèi)
原告主張7450元
票據(jù)的真實(shí)性無異議，不能證明與本事故有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)由評(píng)估公司進(jìn)行評(píng)估，配件明細(xì)表未載明時(shí)間。
原告提供了新樂市運(yùn)輸公司汽車保養(yǎng)廠的修車證明，維修費(fèi)發(fā)票，維修明細(xì)，對(duì)于其車輛損失費(fèi)，本院予以確認(rèn)。
2、施救費(fèi)
原告主張1200元。
施救費(fèi)的真實(shí)性無異議，與本案無關(guān)。
原告提供了施救費(fèi)票據(jù)，該損失確實(shí)存在，本院予以支持。
3、租車費(fèi)
原告主張6400元。
原告提供的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，出具的租賃費(fèi)非正式票據(jù)，我公司不承擔(dān)租賃費(fèi)。
本院不予支持。
原告上述損失總計(jì)
原告主張15050元
本院認(rèn)定原告損失共計(jì)：8650元。
裁判理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，新樂市公安交通警察大隊(duì)做出的責(zé)任認(rèn)定書，客觀公正，應(yīng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。原告的車輛在與被告的交通事故中損壞，理應(yīng)獲得相應(yīng)的賠償。被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，其所駕駛的冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車，兩車在被告太平洋財(cái)保各投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和一份商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款規(guī)定，“依法分別投保交強(qiáng)險(xiǎn)的牽引車和掛車連接使用時(shí)發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請(qǐng)求由各保險(xiǎn)公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。”被告太平洋財(cái)險(xiǎn)已按本院生效判決在兩車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)賠付本案被告張某某的車輛損失，本案原告的財(cái)產(chǎn)損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在兩車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)平均賠償原告。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北桓姘灿佬潘{車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其在此次事故中無責(zé)任，但其本人應(yīng)比照交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠付限額賠償原告損失。被告安永信所駕車輛未在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保任何險(xiǎn)種，被告人壽財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)8650元，由被告安永信賠付200元，剩余損失8450元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)在冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車兩車的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。被告安永信所駕車輛未在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保任何險(xiǎn)種，被告人壽財(cái)險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司滄州中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在冀Ｊ×××××重型半掛牽引車、冀JY857掛貨車商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告張某某、白某財(cái)產(chǎn)損失8450元；
二、被告安永信于判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某、白某財(cái)產(chǎn)損失200元；
三、駁回原告張某某、白某對(duì)被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的訴訟請(qǐng)求。
如果當(dāng)事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)180元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)180元，并提交河北省石家莊市中級(jí)人民法院繳費(fèi)收據(jù)或轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
（此頁無正文）

審判員 程欣

書記員： 駱彥娟