張某某
周圍（河北燕峰律師事務(wù)所）
趙中偉（河北燕峰律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
陳明潔

原告:張某某。
委托代理人:周圍，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人:趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人:郁學(xué)峰，男，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告張某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理。
依法由審判員韋鳳俠適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人周圍、被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年4月10日，原告張某某為其所有的冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了319000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。
保險(xiǎn)期間自2015年4月13日零時(shí)起至2016年4月12日二十四時(shí)止。
2015年12月25日2時(shí)00分，原告張某某雇傭的司機(jī)張寶勇駕駛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車由南向北行駛至燕鋼紅綠燈處時(shí)，追尾前方張海民駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號(hào)牌重型牽引車，造成張寶勇受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，雙方車輛損壞的交通事故。
此次交通事故，經(jīng)交警認(rèn)定，張寶勇應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，張海民應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
2015年5月30日，經(jīng)河北子勝保險(xiǎn)公估有限公司公估，冀B×××××號(hào)重型自卸貨車損失為116561元，公估費(fèi)10320元。
因保險(xiǎn)理賠事宜協(xié)商未果，特提起訴訟，要求被告賠償原告車輛損失116561元、公估費(fèi)10320元、施救費(fèi)6000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司辯稱，原告車輛在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，對(duì)原告訴請(qǐng)的合理合法損失首先應(yīng)由三者車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，超出部分最高承擔(dān)70%責(zé)任。
因該車在此次事故中有超載行為，車損應(yīng)加免5%。
對(duì)原告提供的河北子勝公估公司公估報(bào)告不認(rèn)可，該車公估定損時(shí)，其定損員唐作召到場(chǎng)，該車已經(jīng)修好，只是在車旁和公估人員拍了照片，后續(xù)公估車輛換件價(jià)格、修理工時(shí)，公估公司均未與其協(xié)商，所出具的報(bào)告數(shù)額不知情。
原告未提供修理發(fā)票，不能證明其車輛的實(shí)際損失。
公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
施救費(fèi)過高，不認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告張某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。
原告張某某為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了319000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告對(duì)原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。
因事故車輛超載，按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)增加免賠率5%。
原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為126236.95元（132881元（車輛損失116561元＋公估費(fèi)10320元＋施救費(fèi)6000元）×（1-5%）］，未超過319000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告126236.95元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某事故保險(xiǎn)金人民幣126236.95元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958元，減半收取1479元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)。
雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定享受權(quán)利并履行義務(wù)。
原告張某某為冀B×××××號(hào)重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了319000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告對(duì)原告此次事故所造成的合理事故損失應(yīng)予賠償。
因事故車輛超載，按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)增加免賠率5%。
原告屬于車輛損失險(xiǎn)賠償限額項(xiàng)下的損失為126236.95元（132881元（車輛損失116561元＋公估費(fèi)10320元＋施救費(fèi)6000元）×（1-5%）］，未超過319000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告126236.95元。

為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?第二款 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某事故保險(xiǎn)金人民幣126236.95元。
限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2958元，減半收取1479元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司承擔(dān)。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅