蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張某某、樂某某等與滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泊頭市。
原告:樂某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泊頭市。
二原告委托代理人:樂曉雷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住滄州市運河區(qū)。
原告:樂曉雷,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住滄州市運河區(qū)。
委托代理人:李昂,河北海岳律師事務(wù)所律師。
原告:樂福玲,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住泊頭市。
被告:滄州市中心醫(yī)院。
組織機(jī)構(gòu)代碼:40198388-8。
法定代表人:溫秀玲,該醫(yī)院院長。
委托代理人:周文勇,該醫(yī)院職員。
委托代理人:馬榮霞,河北衡泰律師事務(wù)所律師。

原告張某某、樂曉雷、樂福玲、樂某某與被告滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告樂曉雷及其委托代理人李昂、樂福玲、樂某某及張某某、樂某某的委托代理人樂曉雷,被告滄州市中心醫(yī)院的委托代理人周文勇、馬榮霞均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱,2016年7月11日,病人樂玉升(男,66歲,xxxx年xx月xx日出生,住泊頭市××村鎮(zhèn)××)因膽囊炎、膽囊結(jié)石入住滄州市中心醫(yī)院,經(jīng)診斷為:1、急性胰腺炎;2、急性膽囊炎;3、膽囊結(jié)石。并于2016年7月15日進(jìn)行了膽囊切除手術(shù),術(shù)后發(fā)現(xiàn)于2016年7月21日突然出現(xiàn)腹腔出血,進(jìn)行二次手術(shù),發(fā)現(xiàn)肝膽破裂,該情況系由手術(shù)人員在手術(shù)的過程中操作不當(dāng)所致,而非病人咳嗽、嘔吐所致,并且二次手術(shù)后出血不止,病人家屬多次要求醫(yī)生進(jìn)行對癥治療,但是主治醫(yī)生未采取得當(dāng)措施,造成病人死亡。原告認(rèn)為被告的診療行為嚴(yán)重的違反診療常規(guī),同時存在手術(shù)操作上的不當(dāng),造成病人死亡,給死者的親屬即四原告造成了相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失(具體數(shù)額見附表),侵害了原告的合法權(quán)益。因此,特訴至法院,請求判決原告賠償原告各項損失659486.41元;訴訟費用、鑒定費用由被告承擔(dān)。在案件審理過程中,四原告將訴訟請求第一項賠償數(shù)額變更為716021.11元。
經(jīng)審理查明,原告張某某系樂玉升之妻,原告樂曉雷、樂福玲、樂某某系二人的三個子女。2016年7月11日,樂玉升因膽囊炎、膽囊結(jié)石入住滄州市中心醫(yī)院住院17天,經(jīng)診斷為:1、急性胰腺炎;2、急性膽囊炎;3、膽囊結(jié)石。2016年07月15日行膽囊切除+膽總管切開取石+膽腸吻合+胰腺被膜切開減壓術(shù),2016年07月21日行肝被膜撕裂縫扎止血術(shù)。2016年07月27日轉(zhuǎn)入泊頭市醫(yī)院住院13天,2016年08月09日樂玉升死亡。四原告因認(rèn)為被告的診療行為嚴(yán)重的違反診療常規(guī),同時存在手術(shù)操作上的不當(dāng),造成病人死亡,因此與被告發(fā)生爭議,雙方協(xié)商未果,故四原告于2015年10月8日訴至本院。
在案件審理過程中,四原告申請滄州市中心醫(yī)院對樂玉升的醫(yī)療行為中是否存在醫(yī)療過錯及過錯程度或參與度進(jìn)行鑒定。經(jīng)我院依法委托,北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心司法鑒定意見書于2017年1月18日做出(京)法源司鑒【2016】醫(yī)鑒字第638號司法鑒定意見書,其鑒定意見為:河北省滄州市中心醫(yī)院在對患者樂玉升的診療過程中存在醫(yī)療過錯,與患者樂玉升死亡結(jié)果具有一定因果關(guān)系,從法醫(yī)學(xué)立場分析為同等因果關(guān)系范圍。
另查明,樂玉升出生日期為1950年2月28日,其戶口所在地為河北省泊頭市××村鎮(zhèn),其身份為泊頭市二磚退休職工,于2011年1月31日退休。另其于2011年至2016年7月跟隨女兒樂福玲在泊頭市區(qū)內(nèi)居住。其住院期間醫(yī)保適用的是新型農(nóng)村合作醫(yī)療。
參照河北省上年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)數(shù)據(jù),四原告因樂玉升死亡所受損失為:1、醫(yī)療費119918.76元(其中滄州市中心醫(yī)院醫(yī)療費106245元+急診213.7元,泊頭市醫(yī)院醫(yī)療費7540.06元,外購蛋白費5920元)。2、住院伙食補(bǔ)助費3000元(100元/天×住院總天數(shù)30天)。3、護(hù)理費4367.42元(河北省在崗職工年平均工資52409元/年÷12個月×1人)。4、死亡賠償金366128元(河北省城鎮(zhèn)居民可支配收入26152元/年×14年)。5、喪葬費26204.5元(河北省在崗職工年平均工資52409元/年÷12個月×6個月)。6、停尸費、運輸費、清創(chuàng)費、衛(wèi)生費28500元。7、尸檢費4000元。8、交通費1000元。9、精神撫慰金60000元。10、司法鑒定費15000元。以上共計628118.68元。

本院認(rèn)為,患者樂玉升因患病到被告滄州市中心醫(yī)院處就診,被告應(yīng)按診療規(guī)范對其進(jìn)行醫(yī)治,其在對樂玉升的診療過程中,診療行為存在過錯,與樂玉升死亡結(jié)果具有一定因果關(guān)系,該事實有北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的司法鑒定意見書為證,本院予以確認(rèn)。被告對司法鑒定意見書不予認(rèn)可要求重新鑒定,但沒有提交充分的證據(jù),故對被告的該主張本院不予支持。被告滄州市中心醫(yī)院的行為屬侵權(quán)行為,依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因被告滄州市中心醫(yī)院的過錯診療行為的參與度為同等因果關(guān)系,故依其過錯程度,本院酌定其承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告滄州市中心醫(yī)院辯稱其診療行為不存在過錯,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,理據(jù)不足,本院不予支持。根據(jù)四原告提交的證據(jù)顯示,樂玉升的戶口為農(nóng)村戶口,但其為泊頭市二磚退休職工,于2011年1月31日退休,另其于2011年至2016年7月跟隨女兒樂福玲在泊頭市區(qū)內(nèi)居住,因此其經(jīng)常居住地和主要收入來源均為城市,其有關(guān)損害賠償費用應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。對四原告主張的住院期間的醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費符合法律規(guī)定,本院予以支持。對四原告主張的外購白蛋白8880元,參照患者樂玉升的病歷,其自備人血白蛋白的數(shù)量為16支,故對此費用本院支持5920元(370元×16支)。
對四原告主張的護(hù)理費,根據(jù)滄州市中心醫(yī)院及泊頭市醫(yī)院病歷記載,患者樂玉升護(hù)理人應(yīng)為1人,護(hù)理費的標(biāo)準(zhǔn)按照河北省在崗職工年平均工資計算。對四原告主張的喪葬費,按上年度職工平均工資6個月計算。對四原告主張交通費,應(yīng)是患者及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用,原告主張的交通費1813元數(shù)額過高,本院結(jié)合患者就醫(yī)地點、時間、人數(shù)等綜合因素酌情支持1000元。對四原告主張的停尸費、尸檢費等費用,雖不是正式發(fā)票,但均是因樂玉升死亡所造成的實際損失,故本院對此予以支持。對原告主張的病歷復(fù)印費8元,不屬于人身損害賠償案件應(yīng)賠償項目內(nèi)容范圍,本院不予支持。因被告的侵權(quán)行為對四原告造成一定的精神損害,對四原告請求被告給付精神損害撫慰金的主張本院予以支持,但四原告主張撫慰金100000元數(shù)額過高,對此本院酌定為60000元。綜上,滄州市中心醫(yī)院應(yīng)賠償二原告損失為314059.34元(628118.68元×50%)。本案經(jīng)調(diào)解無效。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定,判決如下:

被告滄州市中心醫(yī)院賠償原告張某某、樂曉雷、樂福玲、樂某某各項損失共計314059.34元,限判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10960元,由四原告承擔(dān)4950元,被告滄州市中心醫(yī)院承擔(dān)6010元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審 判 長  張 雯 人民陪審員  陳紅芳 人民陪審員  楊 華

書記員:馮亞楠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top